Freethinker.nl

Even snel gedaan 78 %, 28 goed.
Volgens TS is dat ver boven het gemiddelde maar de site geeft aan dat dit 85 % is.
Wat een idiote manier om vast te stellen of je slim bent, je moet echt wel christen zijn om daar in te trappen.
Ik ben bij vraag 19 afgehaakt om serieus te antwoorden.
Wie is Joseph Smith.
Weet ik veel.
Dit is geen serieuze test.

Bovendien kloppen de antwoorden niet.
Do you happen to know what religion most people in India consider themselves?
Het antwoord daarop is "Ja" en niet "Hindu".

Ik laat uiteraard TSC niet beslissen of ik slim ben of niet.

Dat beloof ik schreef: Bovendien kloppen de antwoorden niet.
Do you happen to know what religion most people in India consider themselves?
Het antwoord daarop is "Ja" en niet "Hindu".

Als iemand vraagt of je weet wat de route is naar een plek, antwoord je dan ook enkel met ja? Of geef je dan verder antwoord? (Ik geef toe, het is ook leuk om soms enkel ja te zeggen en te wachten totdat ze verder vragen)

Daarnaast is het in zekere zin wel een serieuze test, echter, meer op cultureel religieus gebied. Natuurlijk is het geen optimale wetenschap en meer een momentopname op een klein vlak. Dit heb je zelf schijnbaar ook gemerkt met de vraag met Joseph Smit .

Ikzelf heb vraag 29: "Which one of these preachers participated in the period of religious activity known as the First Great Awakening?", maar ook die over Maimonides gegokt. Dat waren dingen wat ik niet wist. Dus nu heb ik ze wel goed gegokt, maar zou het op basis van kennis 30 correct zijn. Ik zit wel goed dus .

Dat beloof ik schreef: Wie is Joseph Smith.
Weet ik veel.
Dit is geen serieuze test.

Joseph Smith is de stichter van de kerk van de heiligen de laatste dagen (de Mormonen)
De laatste republikeinse prsidentskandidaat behoorde daartoe.
Medunkt geen onbelangrijk godsdienstje dus.

Wikepedia geeft antwoord op alle vragen, ook die welke onze onwetenheid voor flauwekul doet verslijten.

Darn it, 1 fout. Ik dacht dat het bloed en vlees symbolisch waren in de Katholieke rite maar ze geloven dus dat het echt zo is. Jakkes.

Grima schreef:Darn it, 1 fout. Ik dacht dat het bloed en vlees symbolisch waren in de Katholieke rite maar ze geloven dus dat het echt zo is. Jakkes.

Vampieren bestaan dus: Priesters. Wij leken waren slechts kannibalem

clark24 schreef:Ik hou wel van gewaagde uitspraken. Vooral omdat ik in de comfortabele positie verkeer dat ik hoog opgeleid ben, op grond van inmiddels een redelijk ruime variatie aan onderzoeken weet dat ik qua intelligentie aan de, laten we zeggen atheïstische kant zit, en gelovig ben

Huhhh?

Slik....

Ik moet nog veel leren. 24 goed.

Eén volstrekt gegokt, alles goed.

Mariakat schreef:

clark24 schreef:Ik hou wel van gewaagde uitspraken. Vooral omdat ik in de comfortabele positie verkeer dat ik hoog opgeleid ben, op grond van inmiddels een redelijk ruime variatie aan onderzoeken weet dat ik qua intelligentie aan de, laten we zeggen atheïstische kant zit, en gelovig ben

Huhhh?

Tsja, wist je dat nog niet?
De IQ test kent tegenwoordig een schaal van "0" tot "atheïsme".

En de positie van clark24 is dermate comfortabel dat hij maar liefst twee keer gepost heeft op dit forum.

Jagang schreef: Tsja, wist je dat nog niet?
De IQ test kent tegenwoordig een schaal van "0" tot "atheïsme".

Ik blijf hangen bij heidense jood

32/32. Ik vond de US court-uitspraken wel aardig. Erg consequent, die amerikanen.

2 fout. Voor Job had ik Mozes ingevuld en één van de amerikaanse grondwetvragen zat ik er naast.
Eentje (goed) gegokt.
Biertje verdiend dacht ik.

Groet

kiks

Wtf... is er een soort van nominaal I.Q. voor de "groep" atheïsten? :')

shit 1 fout! Even in de war met hindoeïsme en boeddhisme.
97% score niet slecht