Het zou opmerkelijk zijn als 3 forumleden het eagle syndroom zouden hebben (vóórkomen 5% - 25% heeft radiologisch aantoonbare "verlengde processus styloideus" waarbij het meerendeel geen klinisch relevante klachten krijgt(zoiets), waarvan de piek ligt tussen 30 en 50 jaar, en ik geloof relevant een trauma in de voorgeschiedenis of slaapapnoe zijn diagnostisch relevante factoren, als ik de literatuur een beetje in mijn hoofd heb zitten als totaal niet expert).
http://en.wikipedia.org/wiki/Eagle_syndrome" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar Always and never are two dirty words.
Overigens is het bij oorzuisen, naar wat ik ervan weet misschien prettig als er een suggestie van lineaire oorzakelijkheid is (dit, dus dat). Maar zelfs als die er te vinden is, is het de vraag of men daar naar zou willen handelen. Dat is echt iets voor de specialist en de patient om een zorgvuldige afweging in te maken.
Zo op het eerste gezicht goed professioneel van de tandarts, door toe te geven het niet te weten, en hooguit iets te kunnen vermoeden wat zelden voorkomt. In plaats van "even een fotootje maken". Dat mag ook wel eens gezegd worden, zeker voor wat betreft tandartsen, die een wat verslechterende reputatie hebben.
Even snel opgezocht.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23461263" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23250163" onclick="window.open(this.href);return false;
Vrij toegankelijk
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3465757/" onclick="window.open(this.href);return false;
Let wel, er is dus een verschil in het optreden van symptomen en het zien van "een verlengde proc. styloideus op beeldvormende diagnostiek.
Groet,
Bob
