Of het nou christelijk is of islamitisch of zelfs zoals nu duidelijk werd, dat er mensen zijn die denken dat Islam een nieuwe verzonnen godsdienst is die gegevens uit een bestaande godsdienst plagiateerd en niet een voortzetting en reformatie daarvan.
Dat is wat het feitelijk is.
Dat is ook wat Mohammed vlg. overlevering zei.
Hij kwam niet in de plaats van de profeet Jezus, maar hij kwam later, waardoor zijn profetiën en woorden die hij direct van God kreeg voor zijn tijd en toekomst die van Jezus overrulen.
In het Midden Oosten waren nog heel veel christenen, die niet meegegaan zijn met de regels van het concilie van Nicea, die niet geloofden in de goddelijkheid van de "mens" Jezus aannamen en de heilige drievuldigheid niet accepteerden, het hielden op de "mens" geworden "zoon" van God.
oa. (Arianen)
In principe waren alle christenen "kinderen van God".
Dat is dus ook wat Islam niet predikt.
Islamieten hebben ook de Bijbel, maar geloven dan ook dat alles omtrent de Jezus cultus verdraaid is, waar ze nog gelijk in hebben ook.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_islam" onclick="window.open(this.href);return false;
Door handelscontacten met andere volken, zoals de joden, de Byzantijnse en Abessijnse christenen en de Perzische zoroastristen, hadden de Arabieren reeds kennis van verschillende monotheïstische godsdiensten. Zelf waren de Arabieren in Mekka henotheïstisch, dat wil zeggen dat ze meerdere goden aanbaden, waarvan er wel een als 'oppergod' werd beschouwd.
Het is dan ook de christelijk Gabriel die aan hem "verscheen".
Hoewel het geboortejaar van Mohammed niet met zekerheid kan worden beantwoord, gaat men er van uit dat hij geboren is rond 571.[1] Volgens de islamitische traditie, op veertigjarige leeftijd in het jaar 610, verklaart Mohammed openbaringen van God via de engel Gabriël te hebben ontvangen.
Ga terug naar het jaar 600 en probeer je te verplaatsen in de toenmalige cultuur.
Dan zul je alle uitspraken begrijpen.
(Evengoed als het verschil tussen RK Kerk en protestantisme bepaald is door de cultuur rond 1500)
Wat wij echter nu zien is, dat de hele wereld cultuur geëvolueerd is, maar de Islam cultuur slechts gedeeltelijk en plaatselijk.
Dat is ook de oorzaak van de verschillen.
Vlg. Islam zijn de woorden van geleerden in de honderden jaren die volgden degenen en die de Koran uitlegden even zo belangrijk als de woorden die in de Koran zelf staan en zijn grote gedeelten van de moslims redelijk aangepast aan veel van de moderne wetgevingen.
De opdracht zich aan te passen aan de wetten van het land waar ze wonen, is nl. ook Islamitisch.
Maar niet door elke scholar voorgeschreven.
Zie hier het grote verschil in soennieten en salafisten.
Jammer dat deze laatste groep hier in Nederland de grootste groep nieuwkomers is en dat die dan ook het hardste schreeuwen.
En dat over de hele wereld.
Terug on topc.
Het boek de Koran is altijd de oorspronkelijke Koran Tekst en de vertaling en uitleg naast elkaar.
- Vandaar dat de Koran voor iedereen altijd dezelfde gebleven is, maar moeilijk wordt begrepen voor het alledaagse leven.
- Dat uitleg het meest toegankelijk is voor de niet geletterde mens en gezien wordt als wetgevend.
- Samen met de hadith, die in de loop van de tijd geschreven zijn door de scolars.(meestal ook al honderden jaren oud en cultuurbepaald)
En dat er dus zeer veel verschillende "Korans plus uitleg" zijn en ook nog de vertalingen.
De Hadiths meegenomen in de uitleg, dan begrijp je hoe de verschillende soorten Korans zijn ontstaanGoede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
