Freethinker.nl

(...) A second barrier impeding reduction, or even acknowledgement, of widening economic inequality in society arises from the self-serving motivations of those at the top of society's hierarchy. Over the last decade, my colleagues and I have examined the influence of one's perceived social rank in society, relative to others, on beliefs about the structure of society. Across more than a dozen studies, we have found that high-ranking individuals, on average, choose self-preservation. Specifically, people who perceive themselves as having the most money, the best education and the best jobs tend to protect their own lofty positions in society at the expense of others they deem less deserving.

For example, in a 2009 study published in the Journal of Personality and Social Psychology (JPSP), we found that high-ranking individuals, when presented with an actual picture showing rising economic inequality between the wealthiest Americans and the rest of society, tended to blame this pattern on the hard work, talent and skill differences between those wealthy individuals and the rest of Americans. In more recent research, a study published with my colleague Dacher Keltner of the University of California, Berkeley, in JPSP just last year found that these same high-ranking individuals tended to believe that differences in social class were rooted in essentialist beliefs — that is, beliefs that social classes represent natural differences between individuals that are based in biology and genes. Rising economic inequality for high-ranking individuals seems to be the result of better genes expressing themselves in positive economic fortunes. (...)

Doppelgänger schreef:Een interessant artikel over economische ongelijkheid in Live Science: Why the Wealthiest 1 Percent Are So Much Richer Than You.

(...) A second barrier impeding reduction, or even acknowledgement, of widening economic inequality in society arises from the self-serving motivations of those at the top of society's hierarchy. Over the last decade, my colleagues and I have examined the influence of one's perceived social rank in society, relative to others, on beliefs about the structure of society. Across more than a dozen studies, we have found that high-ranking individuals, on average, choose self-preservation. Specifically, people who perceive themselves as having the most money, the best education and the best jobs tend to protect their own lofty positions in society at the expense of others they deem less deserving.

For example, in a 2009 study published in the Journal of Personality and Social Psychology (JPSP), we found that high-ranking individuals, when presented with an actual picture showing rising economic inequality between the wealthiest Americans and the rest of society, tended to blame this pattern on the hard work, talent and skill differences between those wealthy individuals and the rest of Americans. In more recent research, a study published with my colleague Dacher Keltner of the University of California, Berkeley, in JPSP just last year found that these same high-ranking individuals tended to believe that differences in social class were rooted in essentialist beliefs — that is, beliefs that social classes represent natural differences between individuals that are based in biology and genes. Rising economic inequality for high-ranking individuals seems to be the result of better genes expressing themselves in positive economic fortunes. (...)

Doppelgänger schreef: Mensen in economisch betere posities zien zichzelf dus simpelweg als superieur en handelen daar ook naar. Bij mensen die het slecht hebben, is het een kwestie van eigen schuld, dikke bult.

EvP schreef:Met een bouwvakker en een parttime telefoon miep als kostwinnaars.

Fish schreef:

EvP schreef:Met een bouwvakker en een parttime telefoon miep als kostwinnaars.

Klinkt behoorlijk denigrerend vind ik.

EvP schreef:

Fish schreef:

EvP schreef:Met een bouwvakker en een parttime telefoon miep als kostwinnaars.

Klinkt behoorlijk denigrerend vind ik.

Ik wil het er best anders neerzetten, maar ik heb de personen waar ik naar refereer een beetje in mijn hoofd zitten.
Laat ik het dan zo stellen: 2 mensen met laaggeschoolde, werk onzekere, laagbetaalde banen als kostwinnaars die zichzelf een ''luxe'' leven aanmeten. Iets wat me opvalt dat net iets ''te gewoon'' is geworden. Niet echt iets om bewondering voor te hebben.

Doppelgänger schreef:Waarom je zo iemand je geld toe zou vertrouwen is mij een volkomen raadsel; als de beste man of vrouw ook maar enigszins competent zou zijn, zou hij of zij inmiddels schatrijk zijn en niet voor een ***loon een ***baan bij een ***bank uitoefenen.
]

Jin schreef:Ik heb zelf in de bouwwereld gezeten, en die karikatuur die je neerzet, die herken ik niet...
Als een bouwvakker al een groot huis heeft, dan heeft hij hem meestal zelf gebouwd.....
Daarbij verdiend een vakman in de bouw vrij aardig, je kunt er redelijk van leven...

Fish schreef:

Jin schreef:Ik heb zelf in de bouwwereld gezeten, en die karikatuur die je neerzet, die herken ik niet...
Als een bouwvakker al een groot huis heeft, dan heeft hij hem meestal zelf gebouwd.....
Daarbij verdiend een vakman in de bouw vrij aardig, je kunt er redelijk van leven...

Precies EvP, je generaliseert. De bouwvakkers die ik ken hebben géén schulden en komen niet bij de gaarkeuken.
Maar ik ga niet stellen dat dit voor alle bouwvakkers geld. Ik kijk wel uit.