1. Begrijp ik je goed.. Een christelijke wetenschapper die in het evolutiegeloof actief is ?
Klinkt raar..
Miljoenen christelijke wetenschappers geloven in de ET én werken in dit vakgebied. De paus gelooft in de Evolutie Theorie. Zo'n 2 miljard christenen geloven in de ET.
2. Heb jij een miljoen ?
Zal zorgen dat je het krijgt. Verdien het wel terug via anderen die identiek dezelfde weddenschap hebben lopen. En wees gerust, met zo'n nieuws word ik multimiljonair.
3.
Moeten wij niet ontopic blijven
Mijn topic, Iam.
4. Heb genoeg om mee te strooien ben alleen bang dat het niet in het voordeel is van evolutie waarmee jij gelijk zal zeggen dat is geen wetenschap.. Wetende waar dit naar toe gaat lijkt het mij verstandig om ontopic te blijven..
Tenslotte zijn de niet creationisten hier aan de macht, wat hierdoor de disscussie en de macht mij te bannen oneerlijk vergroot
Iam, stop met zeveren. Creationistische wetenschapper die een wetenschappelijk artikel heeft gepubliceerd dat de ET weerlegt en dat peer reviewed is. kan jij lezen? Dan weet jij wat ik vraag. Ga jij afkomen met met boeken, opinie stuken of meningen kan je voor mij naar de babbelbox.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Creationisten gelden zeker niet als wetenschappers ??
Net als dat ik zeg pallieter geef mij 1 reviewed artikel van een echte wetenschapper.. Met de gedachte alles wat in evolutie gelooft is geen wetenschapper.. Tsjaa waar helpt dat jou verder ?
Gr
Spijtig genoeg zijn wetenschappers geen creationisten.
Vind er mij 1 die in het vakgebied actief is en 1 wetenschappelijk peer reviewed artikel heeft gepubliceerd dat de evolutie theorie weerlegt dan krijg ook jij 1 miljoen Euro Iam.
ga je toch niet laten liggen dat miljoen Euro, Iam! Kom kan niet moeilijk zijn. Google scholar gebruiken en je vindt alle wetenschappelijke artikels. Met zo'n 80% ervan uit religieuze universiteiten.
Kan dit stuk onbenul van mijn topic verwijderd worden. Dit natuurlijk enkel indien hij niet plots wel met die creationistische wetenschapper afkomt die een wetenschappelijk artikel heeft gepubliceerd dat de ET weerlegt en dat peer reviewed is.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Kan dit stuk onbenul van mijn topic verwijderd worden. Dit natuurlijk enkel indien hij niet plots wel met die creationistische wetenschapper afkomt die een wetenschappelijk artikel heeft gepubliceerd dat de ET weerlegt en dat peer reviewed is.
http://creation.com/creationism-science-and-peer-review" onclick="window.open(this.href);return false;. Laatste !! <( ik weet niet wat peer reviewed in jou ogen betekent zal wel heilig zijn hier een mooi stuk wat dat precies is )
Dit topic gaat niet over peer review. Je geeft een link dat peer review er niet toe doet. Goed jongen.
moderatoren?
begin het wat beu te geraken.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
pallieter schreef:Dit topic gaat niet over peer review. Je geeft een link dat peer review er niet toe doet. Goed jongen.
moderatoren?
begin het wat beu te geraken.
Lol .. Ik heb het van te voren gezegd, i predict it
Waarom zit je nu te jammeren ?!
Het is toch jou topic .. Geef anders weerwoord in plaats van het roepen naar moderator.
Je vroegerom !!
As physicist Paul Davies has said “There is no known law of physics able to create information from nothing.”4 That, is science fact.
pallieter schreef:Dit topic gaat niet over peer review. Je geeft een link dat peer review er niet toe doet. Goed jongen.
moderatoren?
begin het wat beu te geraken.
Wat begin je beu te raken, Pallieter? Dat er wetenschappers zijn die er anders over denken? Deze houding van jou en anderen is precies wat mij zo wantrouwend heeft gemaakt, niet tegen wetenschap maar tegen onbespreekbare theorieën (gelukkig zijn dat er in werkelijkheid maar weinig). Het krijgt dan alle kenmerken van een dogma waaraan een ieder zich moet onderwerpen. Zelfs het denken zelf wordt dan ondergeschikt gemaakt. Brrrrr.......
Wat begin je beu te raken, Pallieter? Dat er wetenschappers zijn die er anders over denken? Deze houding van jou en anderen is precies wat mij zo wantrouwend heeft gemaakt, niet tegen wetenschap maar tegen onbespreekbare theorieën (gelukkig zijn dat er in werkelijkheid maar weinig). Het krijgt dan alle kenmerken van een dogma waaraan een ieder zich moet onderwerpen. Zelfs het denken zelf wordt dan ondergeschikt gemaakt. Brrrrr.......
Nee hoor Willempie. Ik ben het absoluut niet beu om over wetenschappers te horen die er anders over denken. Dit vooral omdat ik er nog nooit heb over gehoord dat die bestaan.
Geef er 1 Willempie die de ET heeft weerlegt, dit via zijn wetenschappelijk artikel dat natuurlijk wel peer reviewed moet zijn door een andere (gelovige) wetenschapper, en dat heeft gepubliceerd. Kan toch niet moeilijk zijn.
Als je daarentegen afkomt dat alles wat niet creationistisch is, onwetenschappelijk is. Als je afkomt dat aangezien je geen wetenschappers vindt die een artikel onderschrijven dat de ET weerlegt (omdat er nu eenmaal zo geen artikel bestaat) de wetenschap dus wel fout moet zijn.
Wel dan ben ik je beu.
Moest je nu wel eens gaan opzoeken of je zo'n artikel vindt, wil ik je daar zelfs gerust bij helpen.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Wat begin je beu te raken, Pallieter? Dat er wetenschappers zijn die er anders over denken? Deze houding van jou en anderen is precies wat mij zo wantrouwend heeft gemaakt, niet tegen wetenschap maar tegen onbespreekbare theorieën (gelukkig zijn dat er in werkelijkheid maar weinig). Het krijgt dan alle kenmerken van een dogma waaraan een ieder zich moet onderwerpen. Zelfs het denken zelf wordt dan ondergeschikt gemaakt. Brrrrr.......
Nee hoor Willempie. Ik ben het absoluut niet beu om over wetenschappers te horen die er anders over denken. Dit vooral omdat ik er nog nooit heb over gehoord dat die bestaan.
Geef er 1 Willempie die de ET heeft weerlegt, dit via zijn wetenschappelijk artikel dat natuurlijk wel peer reviewed moet zijn door een andere (gelovige) wetenschapper, en dat heeft gepubliceerd. Kan toch niet moeilijk zijn.
Als je daarentegen afkomt dat alles wat niet creationistisch is, onwetenschappelijk is. Als je afkomt dat aangezien je geen wetenschappers vindt die een artikel onderschrijven dat de ET weerlegt (omdat er nu eenmaal zo geen artikel bestaat) de wetenschap dus wel fout moet zijn.
Wel dan ben ik je beu.
Moest je nu wel eens gaan opzoeken of je zo'n artikel vindt, wil ik je daar zelfs gerust bij helpen.
We hebben deze discussie al eerder gehad. Je hebt inmiddels lijsten gehad van wetenschappers die niet overtuigd zijn van de juistheid van de evolutietheorie. Wetenschappers die uiteraard juist ook "peer reviewed" artikelen schrijven. Er wordt zelfs tenminste één (misschien meer, weet ik niet) wetenschappelijk tijdschrift juist over dit onderwerp uitgegeven. dat vol staat met "peer reviewed" artikelen. Dat heb je al verschillende keren kunnen lezen in informatie die je door anderen op dit forum is verstrekt. Je neemt dat kennelijk niet serieus. Dat is jouw goed recht. Maar ik ga hier in ieder geval geen tijd meer aan besteden. Het spijt me.
Er wordt zelfs tenminste één (misschien meer, weet ik niet) wetenschappelijk tijdschrift juist over dit onderwerp uitgegeven. dat vol staat met "peer reviewed" artikelen. Dat heb je al verschillende keren kunnen lezen in informatie die je door anderen op dit forum is verstrekt. Je neemt dat kennelijk niet serieus. Dat is jouw goed recht. Maar ik ga hier in ieder geval geen tijd meer aan besteden. Het spijt me.
Geef mij ze en je krijgt 1 miljoen Euro. Geen tijd voor een miljoen, Willempie toch. Dat geloof ik niet.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Willempie schreef:
We hebben deze discussie al eerder gehad. Je hebt inmiddels lijsten gehad van wetenschappers die niet overtuigd zijn van de juistheid van de evolutietheorie. Wetenschappers die uiteraard juist ook "peer reviewed" artikelen schrijven. Er wordt zelfs tenminste één (misschien meer, weet ik niet) wetenschappelijk tijdschrift juist over dit onderwerp uitgegeven. dat vol staat met "peer reviewed" artikelen. Dat heb je al verschillende keren kunnen lezen in informatie die je door anderen op dit forum is verstrekt. Je neemt dat kennelijk niet serieus. Dat is jouw goed recht. Maar ik ga hier in ieder geval geen tijd meer aan besteden. Het spijt me.
Walk the talk en toon dan de gevraagde artikelen.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Hier heb ik je laatste poging van een NIET peer reviewed artikel én NIET wetenschappelijk en NIET gepubliceerd (zoek eens op wat publiceren en wetenschappelijk artikel inhoudt) weerlegd.
Heb je een nieuwe?
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Er wordt zelfs tenminste één (misschien meer, weet ik niet) wetenschappelijk tijdschrift juist over dit onderwerp uitgegeven.
57474329.jpg (102.73 KiB) 1085 keer bekeken
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Er wordt zelfs tenminste één (misschien meer, weet ik niet) wetenschappelijk tijdschrift juist over dit onderwerp uitgegeven. dat vol staat met "peer reviewed" artikelen. Dat heb je al verschillende keren kunnen lezen in informatie die je door anderen op dit forum is verstrekt. Je neemt dat kennelijk niet serieus. Dat is jouw goed recht. Maar ik ga hier in ieder geval geen tijd meer aan besteden. Het spijt me.
Geef mij ze en je krijgt 1 miljoen Euro. Geen tijd voor een miljoen, Willempie toch. Dat geloof ik niet.
Die heb je al een paar keer gehad, lieverd. Ik denk dat het probleem hier is dat je de reacties op jouw stellingen niet goed leest omdat je er bij voorbaat al van overtuigd bent dat het toch allemaal maar onzin is. Dat is jouw goed recht hoor maar het maakt een discussie hierover m.i. een beetje zinloos.
Creationisten gelden zeker niet als wetenschappers ??
Net als dat ik zeg pallieter geef mij 1 reviewed artikel van een echte wetenschapper.. Met de gedachte alles wat in evolutie gelooft is geen wetenschapper.. Tsjaa waar helpt dat jou verder ?
Gr
Spijtig genoeg zijn wetenschappers geen creationisten.
Vind er mij 1 die in het vakgebied actief is en 1 wetenschappelijk peer reviewed artikel heeft gepubliceerd dat de evolutie theorie weerlegt dan krijg ook jij 1 miljoen Euro Iam.
ga je toch niet laten liggen dat miljoen Euro, Iam! Kom kan niet moeilijk zijn. Google scholar gebruiken en je vindt alle wetenschappelijke artikels. Met zo'n 80% ervan uit religieuze universiteiten.
De vraag van Pallieter was niet een lijst met gelovigen te produceren.
Dit is een antwoord, maar niet op de vraag van Pallieter.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
