Freethinker.nl

Ik kwam vandaag dit filmpje tegen van intelligente Bonobo's. Ik vond het de moeite waard om even te bekijken. Die dieren zijn al zo ver dat ze met behulp van plaatjes met ons kunnen communiceren in het Engels.

Vokgens van de Grind (natuurlijke intelligentie) is het niet juist om de intelligentie van andere dieren te beoordelen op grond van hun prestaties in onze specialiteit. (=ouwehoeren). Volgens hem ligt hun intelligentie juist in die aspecten waarin zijzelf zijn gespecialiseerd.

Peter van Velzen schreef:Vokgens van de Grind (natuurlijke intelligentie) is het niet juist om de intelligentie van andere dieren te beoordelen op grond van hun prestaties in onze specialiteit. (=ouwehoeren). Volgens hem ligt hun intelligentie juist in die aspecten waarin zijzelf zijn gespecialiseerd.

Frans de Waal (Zijn wij slim genoeg om te weten hoe slim dieren zijn?) vind dat ook.

Fish schreef:

Peter van Velzen schreef:Vokgens van de Grind (natuurlijke intelligentie) is het niet juist om de intelligentie van andere dieren te beoordelen op grond van hun prestaties in onze specialiteit. (=ouwehoeren). Volgens hem ligt hun intelligentie juist in die aspecten waarin zijzelf zijn gespecialiseerd.

Frans de Waal (Zijn wij slim genoeg om te weten hoe slim dieren zijn?) vind dat ook.

Als het zo doorgaat kunnen we het de bonobo's binnenkort zelf vragen

Dan zijn bonobo's slimmer dan wij, want wij spreken geen bonoboos......
Of: ben ik slimmer dan de Fransman, omdat ik Frans spreek en hij geen Nederlands ?
Ik denk dat je dit niet kunt meten aan de taal.

Dat beloof ik schreef:Dan zijn bonobo's slimmer dan wij, want wij spreken geen bonoboos......
Of: ben ik slimmer dan de Fransman, omdat ik Frans spreek en hij geen Nederlands ?
Ik denk dat je dit niet kunt meten aan de taal.

Iemand die twee talen spreekt heeft toch wel een bepaalde mate van verhoogde intelligentie. Deze is namelijk zelfbewust van het feit dat er een eigen taal is en andere talen zijn.

Jan van Lennip schreef: Iemand die twee talen spreekt heeft toch wel een bepaalde mate van verhoogde intelligentie. Deze is namelijk zelfbewust van het feit dat er een eigen taal is en andere talen zijn.

de topic is intelligentie bij DIEREN!

Peter van Velzen schreef: de topic is intelligentie bij DIEREN!

Ik reageerde op Dat beloof ik, die aangaf dat bonobo's op deze wijze 2 talige zouden zijn.

Jan van Lennip schreef:

Peter van Velzen schreef: de topic is intelligentie bij DIEREN!

Ik reageerde op Dat beloof ik, die aangaf dat bonobo's op deze wijze 2 talige zouden zijn.

Dat zijn ze niet. En intelligentie is ook iets anders dan (zelf)bewustzijn. Ik citeer nog eens van de Grind.
"elk dier is het slimst in zijn eigen niche". De mensen-niche omvat met name de taal, de niche van andere dieren omvat meestal slechts een paar waarschuwingssignalen. Belangrijk, maar geen taal (want geen grammatica).

Jan van Lennip schreef:

Dat beloof ik schreef:Dan zijn bonobo's slimmer dan wij, want wij spreken geen bonoboos......
Of: ben ik slimmer dan de Fransman, omdat ik Frans spreek en hij geen Nederlands ?
Ik denk dat je dit niet kunt meten aan de taal.

Iemand die twee talen spreekt heeft toch wel een bepaalde mate van verhoogde intelligentie. Deze is namelijk zelfbewust van het feit dat er een eigen taal is en andere talen zijn.

Dat gaat op tot op zekere hoogte, als eenmaal één taal je eigen is gemaakt.
Bij het tweetalig opgroeien al vanaf jonge leeftijd zal dat minder uitmaken.

Intelligentie gaat niet (alleen) over de mogelijkheid iets te leren, maar vooral om erover na te denken om tot (nieuwe) conclusies te komen.
Bij naäperij is dit laatste naast de kwestie.
Het hebben van kennis ook, als er wel een goed geheugen is, maar geen vaardigheid om iets met de kennis te doen.

Ik denk, dat we daar heel goed rekening mee moeten houden, als we het over intelligentie bij dieren hebben.
(Evenals bij mensen)
Maak onderscheid met de mogelijkheid tot naäperij en om te onthouden