Beste Daniella, graag wil ik eerst het volgende kwijt. Je schrijft dat je ernstig ziek bent.
Daar schrik ik van, en ik vind dat ook heel erg voor je. Ik lees wat je schrijft nu met
andere ogen, want ik kan me goed voorstellen, dat als je ernstig ziek bent, je nu eenmaal
vatbaarder bent, voor allerlei zaken rondom wonderen, gebedsgenezing, demonische
invloeden, en alles wat daar nog meer bij komt kijken.
Als ik morgen van de dokter te horen krijg, dat ik ernstig ziek zou zijn, dan zou ik
denk ik, ook alles aanpakken, uitproberen, en me in alles verdiepen. Zelfs in die
zaken die me nu zo tegenstaan. Wanhopige mensen doen nu eenmaal alles! Het
akelige is alleen, dat allerlei louche figuren inspelen op die wanhoop van zieke mensen.
Dat maakt me nogal kwaad. Op sterke, stabiele en gezonde mensen zouden dit
soort charlatans als Joshua geen enkele indruk maken.
Leugen is één ding. Mij gaat het vooral om de spectaculaire dingen die er te zien zijn op de video en waar die man ook over schrijft. Etterende en stinkende wonden die voor de ogen van iedereen genezen. Hier zijn mijn inziens drie mogelijkheden of het gebeurt echt, of het is truckage of het is grimage.
Het KAN niet echt gebeuren. Want als het wel ECHT zou gebeuren, en dus op pure feiten zou
berusten dat etterende en stinkende wonden voor de ogen van iedereen genezen, dan gebeurt
dat niet EEN keer bij toeval, maar is dat een structurele mogelijkheid. Ik zie geen enkele reden,
dat als het op feiten berust, dat er bij de volgende spectaculaire genezing, een CNN-camera-
ploeg aanwezig is, die dat goed, en vanuit alle hoeken, duidelijk vastlegt. Dan zijn alle
tegenstanders overtuigd; ik ook!
Het kan zijn dat ze in eerste instantie niet genezen worden maar dat door psychologische invloeden de symptomen tijdelijk verdwijnen.
Precies, dàt is de grote truc van o.a. Yomanda en Zijlstra. Het psychologische effect. En dat
effect bestaat wel degelijk. Een snoepje op de geschaafde knie van een gevallen kind, doet
ook wonderen. Dat kind voelt even de pijn wat minder, door het snoepje.
Maar wat gebeurt er na? Na 3 weken ontdekken de "genezen" patienten, dat ze toch niet
genezen zijn, en de terugval (psychisch en lichamelijk) is des te groter. Dat is het enorme
gevaar van gebedsgenezing. Toen Emmenicke en Zijlstra bezig waren met een enorme
gebeds-genezings-circus in Stolwijk, een tijdje terug, zei één van de predikanten in Stolwijk:
"WIJ moeten straks de pastorale schade weer opruimen, als Zijlstra en Emmenicke al lang
weer vertrokken zijn. WIJ zitten met de brokken, en moeten onze gemeenteleden uitleggen
waarom ze toch niet zijn genezen". Ik begrijp die predikant zó goed!
Stel dat BEPAALDE ziektes door demonische aktiviteit ontstaan en je geneest maar je doet terug dezelfde zonde dan lijkt het me logisch dat ook de ziekte terug komt. Verder ben ik ervan overtuigd dat verkeerd gebed (geen openbaring van God krijgen wat de oorzaak is), ongeloof - vooral van diegene die bidt, en het zich niet in de wil van God bevinden (zonde) meespelen waarom de ene wel geneest en de ander niet.
Je begeeft je hier op ontzaglijk gevaarlijk terrein. Ik geloof niet in demonische aktiviteit, en gelukkig
hoor ik in mijn kerk daar ook nooit over. Je suggestie dat ziekte iets met zonde te maken zou hebben
is onjuist. Dat weet je zelf ook, en laat je toch niets wijsmaken. Een beetje bot gezegd: diepgelovige
mensen van 20 jaar sterven aan kanker, en mensen die zich niks van God en Zijn gebod aantrekken
worden 90!
Een verkeerd gebed? Ik snap niet wat dat is hoor. Een openbaring krijgen van God wat de oorzaak is?
Geloof toch niet in deze flauwe kul! Wat zou het toch handig zijn als God zich altijd maar zou openbaren
en allerlei oorzaken van allerlei onheil zou aangeven. Dezelfde mensen die dit beweren, en van wie jij
het weer overneemt, hebben allerlei openbaringen waarom de tsunami gebeurde, of de 9/11 aanslagen.
Het zijn echt goedkope praatjes, en een predikant die ook maar een klein beetje weet waar hij mee
bezig is, waagt zich hier niet aan!
Als er aan het andere eind van de wereld iemand is die wel het geloof heeft, en in de wil van God is, en de gave van genezing heeft dan moet je proberen om er naar toe te gaan
Het grote probleem is: wie bepaalt eigenlijk wie het geloof wèl heeft, wat wèl de wil van God is, en wie
wèl de gave van genezing heeft? Het zijn meestal de charlatans zèlf die dat bepalen. Benny Hinn vindt
ook dat hij een gezondene is van God, en dat hij de gaven heeft ontvangen.
Ik ga volledig akkoord dat men mensen daar niet altijd met respect behandelt. Zelf ben ik van mening dat we dat altijd moeten doen. Dan heb ik het vooral over mensen die andere mensen bedienen in de naam van God. Vooral als er duisternis bij betrokken is kan het soms erg onsmakelijk worden. Ik zou dit dan zeker niet doen voor de ogen van honderd duizend mensen en de manifestatie beperken tot een minimum. Ik denk echter dat het verschil in cultuur tussen Europa en Afrika hier ook wel iets mee te maken heeft.
Precies! RESPECT! En dat is in al die gebedsgenezings-toestanden ver te zoeken. Respect heeft niet zo
veel met cultuur te maken. Joshua is gewoon een dood-ordinaire medicijnman, zoals dat in Nigeria wel vaker
voorkomt, en hij is gewoon een handige jongen. Hij heeft ontdekt, dat als je er een christelijk sausje overheen
gooit, je nog beroemder kan worden, en je nog meer macht krijgt.
Ik wens je heel veel beterschap, en vooral veel sterkte. Maar bovenal wens ik je toe, dat je je niet laat
verleiden door allerlei lieden, met praatjes over jouw ziekte, in combinatie met zonde en demonen.
Als je daar naar luistert, kun je er alleen maar zieker op worden.
