Freethinker.nl

Sorry voor de late reactie, maar m'n leven is af en toe erg chaotisch.

Tsjok schreef:Het onzichtbare maar fel begeerde eeuwige en bovennatuurlijk alpha mannetje ,( papa ? ) dus ..

Proef ik hier enige jaloezie??
Al ben je voor zover ik het kan bekijken een beta-man, een logisch denker....ach Tsjok, jouw poëtische manier van berichten schrijven zal vast menig vrouwenhart sneller doen kloppen. *grote grijns*

En nu alle gekheid op een stokje, al denk jij vast van niet:

…veeleer zijn bloederige passie-zoontje ten behoeve van de sado-masoch(r)isten ?

Daaraan vooraf zijn heel wat wijze uitspraken geweest, en juist in die vernedering zit Zijn geweldige kracht en Liefde.
Doe het Hem maar eens na.
Joh 15:13 Er is geen grotere liefde dan je leven te geven voor je vrienden.

Even over die ‘psychotische’ ervaring: Ach, iedere gelovige uit zich op een eigen manier, zelfs Harrie
Ik functioneer best wel aardig in t’leven. Net als mijn (voor)ouders, allemaal gelovigen en met flinke maatschappelijke prestaties. Zij sloegen/slaan zich niet op hun borst maar erkenden/erkennen juist hun afhankelijkheid t.o.v de Schepper i.v.m. IQ, EQ en gezondheid.
En ik besef ook heel goed dat ik afhankelijk ben. En echt niet beter dan anderen.

Kan jij een eerbiedwaardige audiëntie of een gewetensvolle seance organiseren ?
Of beter nog ( zoals toch reeds voorgelegd ? en
nogmaals ter herinnering ; )
Nodig Hem eens uit om mee te komen discussiëren/kletsen op freethinkers
Waarom is er geen enkel teken van leven ,tot dusverre ? .
Ben jij het vergeten Hem te vragen of is er niemand thuis ?

Tsja, ik heb het Hem voorgelegd en dan is het afwachten. Seances doe ik niet aan en op audiëntie kun je zelf. Gewoon handen vouwen en ogen dicht doen en zeggen wat je denkt is goed. En waarom er nog geen teken is? Let je wel goed op dan?
Heb je de film ‘ Bruce Almighty’ wel eens gezien? Die sufferd zat ook om een teken te roepen en reed er zo een stuk of wat voorbij.
Het is natuurlijk wel opletten geblazen!

Las ik nu ergens dat je dinsdag(?) onder het mes moet?
Ik weet dat je het me niet wilt vragen, 8) maar ja, ik zal extra voor je bid....ehh aan je denken

En nu heb ik dat boek nog niet uit

jouw poëtische manier van berichten schrijven zal vast menig vrouwenhart sneller doen kloppen.

ha ge weet het

Doe het Hem maar eens na.

Waarom ?
Net als Trees van Avilla kom je er zo gewoon als toeschouwer , klaar van
Tja dat is nu eenmaal zo , voor sommigen ....is dat verkeerd ?

]k weet dat je het me niet wilt vragen, maar ja, ik zal extra voor je bid....ehh aan je denken

Plaats in het volgende bericht jouw foto ... dan kan ik aan je denken voor zolang het nog kan . ..

Toch hartsgrondig bedankt ....

Ik wil niet met mijn hoofd op het wereld wijde web, Tsjok, al zou het niet misstaan *grinnik*
.......maar ik bid voor je............ en hoop dat je je associatie met Theresia kunt komen uitleggen. Want die volg ik niet zo.

Om toch weer ontopic te geraken:
Het is lastig dat McGrath geen bronverwijzingen heeft staan per bewering. Nu lijkt het alsof hij nogal vaak een argumentum ad populum gebruikt.
In de literatuurlijst wordt erg veel genoemd, maar maakt het gericht navlooien, voor een leek als ik ben, bijna onmogelijk.