TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑21 dec 2022 18:08
Laten we het tot 2D-ruimte beperken.
Je kunt dan elke verplaatsing terug brengen tot 2-verplaatsingen met een de zelfde richtingen.
Vergelijk het met een schaakboord:
Je kunt van elke vlakje naar een ander vlakje door een keer van links naar rechts te schuiven en dan van boven naar beneden.
Op deze manier heeft het schaakbord dus twee onafhankelijke richtingen.
Neem je me in t ootje ?
Namelijk: loper & koningin & paard.
& mier ook.
Zeker niet:
Dan zou ik mijn vak niet serieus nemen.
Je kunt elke zet van een loper terug brengen door twee zetten van de toren.
Andersom gaat dat niet.
Als je dus uitgaat van toren zetten is het schaakbord 2-Dim.
Ik snap wat je bedoelt, maar bewegingen op een 2D vlak zijn niet beperkt tot de regels van t skaakbord.
Je zou dus ook in 3 bewegingen een lijn kunnen volgen.
En t aantal richtingen die je kunt inslaan op een 2D vlak, zijn eindeloos.
MZP schreef: ↑21 dec 2022 18:36
Ik snap wat je bedoelt, maar bewegingen op een 2D vlak zijn niet beperkt tot de regels van t skaakbord.
Je zou dus ook in 3 bewegingen een lijn kunnen volgen.
En t aantal richtingen die je kunt inslaan op een 2D vlak, zijn eindeloos.
Dat kan je doen in drie bewegingen, maar dan is het maar de vraag of die bewegingen onafhankelijk zijn en dat is eis.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑21 dec 2022 18:41
Dat kan je doen in drie bewegingen, maar dan is het maar de vraag of die bewegingen onafhankelijk zijn en dat is eis.
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑21 dec 2022 18:41
Dat kan je doen in drie bewegingen, maar dan is het maar de vraag of die bewegingen onafhankelijk zijn en dat is eis.
Euh, waarom is dat de eis ?
Zonder die eis is het begrip dimensie in de wiskunde niet vast te leggen.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Vegan revolution vatte het wel goed samen vond ik... Het christendom heeft wetenschap uiteindelijk niet dusdanig in de weg gezeten dat het zich niet kon ontwikkelen.
Onderzoek alles, behoud het goede... Wel een mooie zin uit de bijbel, maar eeuwenlang niet aan de kerk besteed.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. (H.M. van Randwijk)
gerard_m schreef: ↑21 dec 2022 22:42
Vegan revolution vatte het wel goed samen vond ik... Het christendom heeft wetenschap uiteindelijk niet dusdanig in de weg gezeten dat het zich niet kon ontwikkelen.
Onderzoek alles, behoud het goede... Wel een mooie zin uit de bijbel, maar eeuwenlang niet aan de kerk besteed.
De vraag is wel of dat voldoende was.
Ook is het iets uit het negatieve, want het christendom was kennelijk niet in staat om het tegen te houden.
Dat is wel wat anders als het er aan te danken is.
Ik vermoed dat bepaalde christenen nu ten onrechte de wetenschap als een verdienste willen binnen halen.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Degene met enig historisch bewustzijn zal al lang en breed op de hoogte zijn dat het leeuwendeel van de ideeën die nu nog bon ton zijn onder seculiere humanisten geleend zijn van het Christendom; en dat de christelijke instituten honderden jaren lang gewoon universiteiten hebben gefinancierd omdat het onderzoeken van de Schepping als vroom werd gezien; als het dienen van God.
De hele notie van de mens als "rationeel wezen" (animal rationale) is scholastisch; het idee van het humanisme ook (Aquinas), en de Wetenschappelijke Revolutie werd geleid door allerlei zeer religieuze figuren, zoals gewoon was in die tijd (Newton heeft zelfs alchemie bedreven en meende allerlei gecodeerde boodschappen in de Bijbel te kunnen ontcijferen en de ondergang van de wereld in 2050 te voorspellen).
Zelfs veel Verlichters waren nog gelovig op een of andere wijze (vaak wel afwijkend van de leer van de kerk). Uiteraard wordt dit allemaal onder het tapijt geveegd omdat het niet past in het ideologisch gemotiveerde, zogenaamde "existentiële" conflict tussen rede/wetenschap en religie; iets dat in werkelijkheid maar heel specifiek en van recente oorsprong is (denk radicale protestanten in Amerika, Christian Science) etc.
"Stay, illusion!
If thou hast any sound, or use of voice,
Speak to me."" (Horatio, in Shakespeare's Hamlet)
Lol, het hele artikel is gebaseerd op min of meer drie bronnen... Geen enkele opmerking over bestaande historiografie... Leest echt als een van die negentiende eeuwse Whig "historians" die de afgelopen zeventig jaar met de grond gelijk zijn gemaakt vanwege hun "bijzondere" manier van onderzoek doen en bronnenpresentatie. De hysterische conclusie en de sitenaam zouden al genoeg moeten zeggen lijkt me.
"Stay, illusion!
If thou hast any sound, or use of voice,
Speak to me."" (Horatio, in Shakespeare's Hamlet)
Ik weet het nog zo net niet.
'Moderne' christenen dan wel sympathisanten lijken vaak helemaal door te slaan door alle moderne 'seculiere' ontwikkelingen op te eisen voor het (westerse?) Christendom.
B.S. schreef: ↑22 dec 2022 23:23
Ik weet het nog zo net niet.
'Moderne' christenen dan wel sympathisanten lijken vaak helemaal door te slaan door alle moderne 'seculiere' ontwikkelingen op te eisen voor het (westerse?) Christendom.
Vreemd is dat niet:
De meeste Gelovigen kunnen zich nauwelijks tot niet voorstellen, dat Geloof eigenlijk iets overbodigs is.
Dat hebben ze gemeen met filosofen en theosofen, die ook ten onrechte uitgaan van hun centrale positie in alles.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
