Freethinker.nl

doctorwho schreef: ↑12 mar 2023 09:24 beste bonifacius

Ik heb nu tot twee maal een pubmedlink gedeeld. De publicaties die je daar ziet zijn een regelrechte waarschuwing en mijn advies is om je eerst hier eens in te verdiepen. Ik kan op pubmed geen geldige reden vinden om kambo als behandelmethode in te zetten.
Je lijkt dit te omzeilen of hebt het in de gauwigheid niet opgemerkt maar ik wil je toch vragen hier eens op in te gaan.

Ik lees NIETS van jouw, heecks, of dikkemicks of wie dan ook zijn adviezen, verweer, kritiek en afwijzing van kambo.
Ik weet wat ik weet uit ervaring en vaststelling van wat ik zie(n) gebeuren (heb) rond mij met mensen in reactie op kambo, van een persoon die bevrijdt is van zijn angststoornis tot een mens als mijn zoon die verlost is van zijn meer dan 20 jaar netelroos allergie door slechts drie kambo sessies, tot het zien gebeuren van de miraculeuze zuivering de lever van mijn overleden vriend, vastgesteld door kankerspecialisten met de meest gesofisticeerde scanners van het menselijke lichaam die er bestaan.
Jij en andere vrijdenkers mogen hier nog zoveel pubmedllink delen en bewijzen van het tegendeel proberen te tonen, adviezen, waarschuwingen etc. geven, het interesseert me totaal NIETS.
Hoe zou je zelf zijn in mijn plaats?

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 16:45 Hoe zou je zelf zijn in mijn plaats?

Wellicht exact hetzelfde. Alleen, hier wordt iets gepromoot dat niet voor zoete koek wordt aangenomen. Want als we daar aan beginnen is het einde volledig ziek (en zoek).

bonifacius schreef

Jij en andere vrijdenkers mogen hier nog zoveel pubmedllink delen en bewijzen van het tegendeel proberen te tonen, adviezen, waarschuwingen etc. geven, het interesseert me totaal NIETS.
Hoe zou je zelf zijn in mijn plaats?

Dat het je niet interesseert is merkwaardig als kambo je zo na aan het hart ligt. Ik zou naar mogelijke verklaringen zoeken bedenk goed causaliteit is niet hetzelfde als correlatie
Wat jij te berde brengt is anekdotisch en als je daarvan de waarde wil bepalen zal je toch wat verder mogen gaan dan "niets". Dat is al te gemakzuchtig mogelijk heeft kambo een decimerende werking op kritisch denken
Vooralsnog is kambo-therapie kwakzalverij en niet zonder risico mogelijk kan een homeopaat hier hulp bieden door al schokschuddend het kikkergif te doen overgaan in het geheugen van de oplossing.

doctorwho schreef: ↑12 mar 2023 17:43 Dat het je niet interesseert is merkwaardig als kambo je zo na aan het hart ligt. Ik zou naar mogelijke verklaringen zoeken bedenk goed causaliteit is niet hetzelfde als correlatie

Sowieso heb ik naar mogelijke verklaringen gezocht. Dacht je soms dat ik dom en bijgelovig ben?

doctorwho schreef: ↑12 mar 2023 17:43 Wat jij te berde brengt is anekdotisch...

Houd toch op met je voor een vrijdenker typische flauwekul over anekdotes en gebrek aan bewijs en onderbouwing.

Een anekdote is een kort onthullend verhaal over een opmerkelijk voorval dat veelal een fenomeen of karaktereigenschap moet verklaren. Als zodanig is het onderdeel van het anekdotisch bewijs en wordt het vanwege de wet van de kleine getallen gezien als een matige onderbouwing van een hypothese.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdote

Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet alleen wat je aan het lezen bent erover op internet.
Ik ben de ervaringsdeskundige dus, jij de intellectueel zonder zelf ervaring met kambo maar die vanuit zijn ivoren toren wel zijn mening over kambo rondbazuinend.

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50 Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet alleen wat je aan het lezen bent erover op internet.
Ik ben de ervaringsdeskundige dus, jij de intellectueel zonder zelf ervaring met kambo maar die vanuit zijn ivoren toren wel zijn mening over kambo rondbazuinend.

Correlatie en causaliteit Je wil niet eens ingaan op de pubmedartikelen die ik in mijn goedheid voor je heb opgezocht
NB het is niet nodig "ervaring" te hebben om ergens een onderbouwde mening over te kunnen vormen. Ik ben nooit op de maan geweest maar weet wel dat je daar niet in je dagelijkse pak gaat overleven.

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50 Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet ...

Ergo: Anekdotisch. De ervaringen die ik elders poste (anekdotisch ook) waren minder optimistisch. Wat blijft er dan over om een weloverwogen verstandelijke keuze te maken? Literatuur! Onderzoek! Wetenschap!

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50 Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet alleen wat je aan het lezen bent erover op internet.
Ik ben de ervaringsdeskundige dus, jij de intellectueel zonder zelf ervaring met kambo...

Geleerder uitgedrukt heb ik empirisch onderzoek gedaan.
Wat wetenschappelijke onderzoeksactiviteit is die directe, eigen waarnemingen gebruikt.
Ik heb natuurlijk zelf geen PET-scanner maar heb de verbazing van de kanker-specialiste gehoord (enkel horen, maar wel een kopie van de audio opname gekregen van de zus van mijn overleden vriend, want ten tijde dat mijn overleden vriend voor scanner-onderzoek naar het hospitaal ging mocht er maar één persoon mee binnen bij de kanker-specialist. De morele ondersteuners, waarin ik en een half dozijn van zijn vrienden en familie moest buiten in de gang blijven) en kunnen zien bij mijn zoon, dat zelfs na twee jaar nog geen sporen van netelroos meer te zien is. En kunnen voelen bij mezelf wat kambo doet.
Ik heb dus onweerlegbare informatie uit direct horen, zien en voelen, jij hebt nada, niks.

doctorwho schreef: ↑12 mar 2023 18:04 Je wil niet eens ingaan op de pubmedartikelen die ik in mijn goedheid voor je heb opgezocht

Hahaha, "in je goedheid"!
In je onweerstaanbare drang tot discussiëren en proberen weerleggen van (bij)geloof in 'kwakzalverij' met in jouw ogen "naïeve goedgelovigen" zal je bedoelen.
Ik ken de nationale sport van de vrijdenker wel hoor.

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 18:18 Ik heb dus onweerlegbare informatie uit direct horen, zien en voelen, jij hebt nada, niks.

Dat zegt Barnabas ook. Ik zou je dus als de sodemieter gaan bekeren.
Want wat je hier doet lijkt verdacht veel op kambo-evangelisatie

Bonifacius,

Als je je bevindingen gewicht wil laten krijgen kan je die beter kwijt bij het lopende onderzoek:
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... el-van-elk

Bij Michiel van Elk

Je advertentiecampagne hier heeft helemaal geen zin.

Roeland

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50

doctorwho schreef: ↑12 mar 2023 17:43 Dat het je niet interesseert is merkwaardig als kambo je zo na aan het hart ligt. Ik zou naar mogelijke verklaringen zoeken bedenk goed causaliteit is niet hetzelfde als correlatie

Sowieso heb ik naar mogelijke verklaringen gezocht. Dacht je soms dat ik dom en bijgelovig ben?

Neen, gewoon kwetsbaar voor "confirmation bias" zoals alle mensen.

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50 Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet alleen wat je aan het lezen bent erover op internet.
Ik ben de ervaringsdeskundige dus, jij de intellectueel zonder zelf ervaring met kambo maar die vanuit zijn ivoren toren wel zijn mening over kambo rondbazuinend.

Elke kwakgebruiker zegt zoiets van het kwakmiddel dat hij gebruikt.

Kan jij kambo verdedigen op een manier die je onderscheid van een kwakgebruiker?

axxyanus schreef: ↑12 mar 2023 20:08 Elke kwakgebruiker zegt zoiets van het kwakmiddel dat hij gebruikt.

Kan jij kambo verdedigen op een manier die je onderscheid van een kwakgebruiker?

Van je kwek, kwek, kwek en van je kwak, kwak, kwak...

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 22:24

axxyanus schreef: ↑12 mar 2023 20:08 Elke kwakgebruiker zegt zoiets van het kwakmiddel dat hij gebruikt.

Kan jij kambo verdedigen op een manier die je onderscheid van een kwakgebruiker?

Van je kwek, kwek, kwek en van je kwak, kwak, kwak...

blijkbaar niet. . .

Peter van Velzen schreef: ↑13 mar 2023 00:32 blijkbaar niet. . .

Mijn god is de zalver van kwak.

axxyanus schreef: ↑12 mar 2023 20:08

bonifacius schreef: ↑12 mar 2023 17:50 Ik weet wat kambo doet uit ervaring bij mij en anderen, jij weet alleen wat je aan het lezen bent erover op internet.
Ik ben de ervaringsdeskundige dus, jij de intellectueel zonder zelf ervaring met kambo maar die vanuit zijn ivoren toren wel zijn mening over kambo rondbazuinend.

Elke kwakgebruiker zegt zoiets van het kwakmiddel dat hij gebruikt.

Nee, ik als Kwak gebruiker zal zulks nooit zeggen over het Kwak middel welk ik gebruik! Als ervaringdeskundige wat Kwak betreft besef ik terdege dat mijn ervaring met Kwak slechts mijn ervaring is en dat een ander Kwak heel anders kan ervaren, Kwak wellicht smerig vindt smaken of er zelfs ziek van wordt! Ik heb bovendien veel respect voor iemand die zich eerst goed inleest en vervolgens besluit die gifbeker aan zich voorbij te laten gaan.

Stom hé? Maar ik vind Kwak gewoon lekker!