Freethinker.nl

...

HarrieMe schreef: Ook heeft jarenlang in het katholieke Brabant nooit iemand geklaagd over de kerken die elke zondag de mensen wakker luidde en nog minder over de processies die soms elk jaar, soms elke 5 jaar gelopen werden. Iedereen (minstens 98%) was katholiek en het was niet verstandig de pastoor tegen je te krijgen door over die zaken te protesteren. Pas eind jaren 50 van de vorige eeuw, werd onder het mom van het is te duur, gestopt met een aantal van deze uiterlijkheden buiten de kerk.

Hier nog wat info over dit onderwerp.

In 1581 was na het afkondigen van het "Plakkaat van Verlatinge", onze onafhankelijkheidsverklaring, de uiting van de Rooms Katholieke godsdienst verboden. Op zich zelf was er wel enige vrijheid van godsdienst. Een katholieke kerk was wel toegestaan als aan de buitenkant maar niet te zien was dat het om een kerk ging. Zo ontstaan de schuilkerken, zoals "Ons'Lieve Heer op Solder". Pas als de "Paepsche stoutigheden" te opvallend naar buiten traden, kwamen de schout en zijn rakkers ten tonele. Pas in 1795 bij de Bataafse Omwenteling kwam er in onze streken de vrijheid van godsdienst. In Zuid-Nederland ontstonden op vele plaatsen weer processies. In plaats van geen aanstoot geven, provoceerden de katholieken. Er ontstonden schermutselingen. De overheid stelde scherpere regels op om onlusten te voorkomen. De Grondwet van 1848 verbood in het vervolg processies. Dit verbod geldt nog steeds. Boven de Moerdijk is nog maar één plaats waar een processie is toegestaan, namelijk in Laren. In Laren kon aangetoond worden dat de St. Jansprocessie daar zonder onderbreking al eeuwen lang was gehouden.

http://www.hofkerk.nl/wie.html

skeptic schreef:
We zouden religie moeten weren in de politiek, dus geen religieuze partijen, pas dan is het mogelijk om een volledige scheiding te bewerkstelligen tussen kerk en staat. Elke poging om de bijbel invloed te geven in de politiek moet bij wet onmogelijk worden gemaakt. Misschien was de staatsregeling van 1798 nog zo gek niet.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=1104

Om nog even op dit onderwerp terug te komen, de vraag is nu hoe krijgen we het voor elkaar, om de religieuze politieke partijen te weren en ook het religieuze onderwijs af te schaffen. Lousewies lijkt met haar ideeen in de goede richting te gaan, ze verdient dan ook alle steun. Verder lijkt het zinnig het Atheïsme te promoten waar we maar kunnen.

Daarom is ook het initiatief van Els op haar site om een netwerk op te starten voor atheïsten erg belangrijk.

wahlers schreef:Ik heb nooit beweerd dat de Islam het grootste gevaar is!

Je hebt gelijk, in een vlaag van onoplettendheid heb ik je verward met MOODY BLUE, sorry.

Skeptic, Bedankt voor jouw links. Ik ben erg geïnteresseerd in deze zaken van onze geschiedenis. Ik heb nooit geweten dat er zoveel open bronnen zijn over deze voor de gelovige zo gevoelige geschiedenis. De meeste kerken maken ervan wat ze hun gelovigen daarover willen laten geloven.
Een tijdje terug kwam ik via Brights.nl op de site van Home Academy. Hier kon ik de lezing van Herman Beliën; Nederland en Religie gratis down loaden. (http://www.home-academy.nl)
Leuk om te horen wat een wetenschapper hierover kan vertellen. Leuk te horen dat hij het begrip schuilkerken een andere dimensie gaf. Wat ik begreep, is dat deze kerken absolute niet geheim waren. Iedereen wist waar ze waren, maar de katholieken mochten geen ruchtbaarheid aan hun diensten geven. Pas jaren later hebben de katholieken het begrip schuilkerk aangedikt en ervan gemaakt wat men er nu van denkt.

Ik geloof, ik geloof dat we een beetje ver van ons topic afgezwaaid zijn.
Sorry