Het is belangrijk om het goede, het ware en het schone in acht te nemen

[axxyanus]

Het algemene idee "goed" is nu eenmaal toe te passen op egoistische doelen, zowel als op doelen van kleine of grote groepen. HierEnNu had niet duidelijk gemaakt op welk niveau zijn "HET goede" betrekking had, daarom heb ik in eerste instantie geen onderscheid gemaakt. En alles "goed" genoemd, dat de doelen van het individu of de groep bevorderde.

Door te veronderstellen dat een persoon het voortbestaan van de maatschappij waar hij deel van uitmaakt niet van belang acht, creëer je een tegenstelling die voor de meeste mensen helemaal niet bestaat. Een niet-Sociopaat vindt het voorbestaan van die maatschappij wél belangrijk, en het is doorgaans een van zijn belangrijkste doelen.

Maar de meeste mensen stellen zich ook de vraag niet wat het goede nu juist is. Als iemand komt met een dergelijke vraag dan lijkt dat er op te duiden dat die persoon worstelt met die vraag en dan lijkt het me helemaal niet duidelijk dat je er van uit kan gaan dat die persoon het voortbestaan van de maatschappij wel belangrijk (genoeg) vindt.

[Georgie]

De persoonlijke opvattingen van de meeste mensen omvatten ook een de wil om met medemensen samen te werken.

Daar ga ik in mee.

Ik denk dat dat door de evolutie is er in is geselecteerd.
Individuen die die eigenschap niet hadden werden op den duur uit het verband gestoten.
Ze hadden dan als einzelgänger minder kansen als een gemiddeld persoon in de groep.

Klopt.
Dat is één van de eigenschappen, naast o.a. medemenselijkheid, empathie, betrokkenheid, verdraagzaamheid, hulpvaardigheid, kortom het morele kompas oftewel het geweten die de mens die de menselijke soort evolutionair ontwikkeld heeft om te kunnen overleven.
Zonder, of met te weinig van deze eigenschappen, heeft een persoon minder kans om een paringspartner te vinden en zich voort te planten zodat ze langzamerhand steeds zeldzamer worden en uiteindelijk uit de soort verdwijnen.
Dit is het "survival of the fittest" zo werkt de evolutie.