http://nl.wikipedia.org/wiki/HyksosDe Hyksos is de benaming voor de bevolkingsgroepen uit Klein-Azië die op het einde van het Middenrijk (ca 1700 v. Chr.) Egypte binnenvielen. Pas na meer dan 100 jaar kwam er een einde aan hun overheersing van Neder-Egypte onder de koning Ahmose. In de lijsten van Manetho zijn er drie Hyksos-dynastieën: de XIVe Dynastie, de XVe Dynastie en de XVIe Dynastie. Bron Wikipedia
Laten we eerst vaststellen dat zoals ik al eerder eerder te berde bracht dat de wereldlijke chronologie ter discussie staat, in dit licht is het zeer moeilijk om te extrapoleren vanuit de Bijbelse chronologie, en trouwens ook vanuit wereldlijke onderzoeken.
Op deze site wordt uitgelegd waarom de sothis jaren en de geschriften van de priester geen vaste basis geven voor een sluitende chronologie
http://www.aksent.be/genisis1.htm
Sir Alan Gardiner, een authoriteit op het gebied van Egyptische geschiedenis, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :
Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages ... Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij ekaar geraapte vodden.
Is het dan bevreemdend als wij van de bijbelse chronologie uitgaan
In het kort omstreeks 3000 – tot 1400 voor GT. Is het verschil van 1000 jaar afnemend tot ongeveer 200 jaar een beetje afhankelijk welke theologie en berekening je gebruikt.
Tot ongeveer 900 voor GT neemt het verder af tot ongeveer 20 jaar, het is ook opmerkelijk dat professor furuli
http://www.jehovahs-getuigen.nl/diverse ... ologie.htm
hierop doorgaat en door extrapoleert tot de Syrische en Babylonische periode alsook uitgaat van een marginaal verschil van enkele tot een tiental jaren verschil, waarvoor hij beste argumenten hanteert om die op te lossen, Bijbel getrouwen weten ook dat het verschil van 20 jaar in de periode van Ataxxerxes een veel grotere impact heeft op de geloofwaardigheid dan de 1000 jaar verschil van de vroeg Egyptische periode, dit in verband met de 70 jaarweken van Daniel en nehemia.
Daniël 9
24 Zeventig weken ( is 490 jaar) zijn vastgesteld over uw volk.....
Nehemia 2
1 Voorts gebeurde het in de maand Nisan, in het twintigste jaar van Artaxerxes..............
http://www.jehovahs-getuigen.nl/diverse ... ologie.htm
Het is fascinerend op de grootste schaal hoe de orthodoxe geschiedenislijn door artefacten aansluit aan de Bijbelse tijdlijn.
Maar we hadden het over Egypte..
Waarover blijkt dat de chronologie niet zo best in elkaar steekt dan atheïsten het liefst zouden wensen
In dit geval reken ik ook verder van farao Sesostris I. naar de farao van Mozes zijn opvoeding aan het hof. Farao farao Amenemhat III. Bij deze man zijn volgens egytologen alleen kinderloze dochters vastgesteld zoals Neferoesobek.die een regent had Amenemhet IV sommige stellen dat hij een zoon van Amenemhat III is , maar hij kon evengoed de zoon van Sobekneferu (één van de dochters van Amenemhet III) zijn geweest.
tot zover even en ik ga de laatste posting van Lanier beschouwen.
onderaan staat mijn site die dieper op deze dingen ingaat
Verder beklemtoon ik nogmaals dat ik geen spelletje wens van de ene Egyptoloog tegen de andere uitspelen . ik relateer aan geleerden die ook met de nieuwste gegevens werken, mijn advies bestudeer vanuit een neutraal modus.
of bezoek mijn site waar ik verschillende dingen uitwerk
tot wederhoren
.
) van de filistijnen is ook bekend dat ze kennis hadden met ijzersmeden voor wapen gebruik .