Voor god staan
Moderator: Moderators
Beste Otter,Otter schreef:Ik lees af en toe nog eens wat en denk dan bij mezelf: Laat die koters maar lekker lullen, is leuk om te lezen en zo krijg je een beetje een idee hoe een klein deel van de bevolking denkt.
Ik wens je een fijne tijd
Gegroet
Het moet een geruststelling voor je zijn dat slechts een klein deel van de bevolking zo denkt. Kan je eens wat voorbeelden geven van wel gelijk krijgen maar het niet hebben? Als dat in veel gevallen zo is kan je volstaan met een stuk of 5 verschillende issues om je bewering te onderbouwen.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Ben het eens met Dr Who. Geef eens een beschrijving van de plaat die vrijdenkers voor hun kop zouden hebben? Ik ben toch wel benieuwd hoe die eruit ziet.
Dus je kan wel van alles roepen, en erom lachen, maar onderbouw je uitlatingen eens?
Dus je kan wel van alles roepen, en erom lachen, maar onderbouw je uitlatingen eens?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Ik geloof dat ik herken waar Otter op doelt. Multatuli heeft nog wat moois over geschreven over zijn wannabe-geestverwanten waar hij voodrachten voor hield:Otter schreef:HAHAHAHA, ja, je zou Hem het zweet op het voorhoofd brengen met je moeilijke vragen en opmerkingen........ Misschien heeft Hij ook nog wel wat moeilijke vragen en opmerkingen voor jou!
En uit je opmerking maak ik op dat je vrijdenkers de slimste mensen vind. Dat zij de waarheid het dichts benaderen. Mijn persoonlijke, en in dit geval ongenuanceerde mening is dat de vrijdenkers hier (jullie) een behoorlijk bord voor hun kop hebben. Dat jullie met regelmaat de plank behoorlijk, nee correctie, volledig misslaan. Dat hier geen wetenschappers zitten, maar mensen die bevestiging zoeken in het eigen kringetje, en dat hier dan ook krijgen. Het is dan heel simpel om 'je gelijk te krijgen'. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen. Zo kun je gelijk hebben, maar het niet krijgen. In het geval van veel issues hier is het wel gelijk krijgen, maar het niet hebben. Ik lees af en toe nog eens wat en denk dan bij mezelf: Laat die koters maar lekker lullen, is leuk om te lezen en zo krijg je een beetje een idee hoe een klein deel van de bevolking denkt.
Ik wens je een fijne tijd
Gegroet
En nog ben ik niet aan 't eind. Laat ons 't oog afwenden van de soort der uitnoodigers die in den ‘spreker’ 'n kollega van goochelaars en napraters zien, of hem willen gebruiken ter afwisseling van andere ‘vermaken.’ Stellen wy dat-i geroepen wordt in 'n kring van menschen die hem - op hun manier! - hoogschatten, die iets van hem willen leeren. Van menschen die behoefte voelen aan wryving... of iets van dien aard. De begeerte naar wryving namelyk, is meermalen niets dan kleinsteedsche lust in 't tergen van andersdenkenden, of zelfs slechts van persoonlyke vyanden. 't Afficheeren van ingenomenheid met individuen die bekendstaan als voorgangers in zekere richting, wordt dan gebruikt als oorlogsmiddel in 'n stryd over zaakjes die hemzelf geheel onverschillig, of zelfs onbekend zyn. Hy dient in dat geval, buiten z'n weten - en zeker tegen z'n zin - tot projektiel.
Zie voor de rest http://www.dbnl.nl/tekst/mult001idee03/idee608.htm over Multatuli’s kleinburgerlijke medestander Rammelslag.
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Otter,
Als ik je gepreek zo hoor denk ik dat God liever met een stel vrijdenkers een pint zou gaan drinken dan met zijn eigen schaapjes. Kwestie van het borrelpraat-gehalte niet tè ver te drijven. Hoewel... de Heere heeft het precies wel voor zweverige types.
Ik heb het persoonlijk niet zo voor omnipotente despoten, dus ik denk niet dat we goed met elkaar zouden kunnen opschieten, de Heere en ikzelf. Maar goed, da's natuurlijk allemaal hypothetische praat. We zien wel als het zover is. Laten we hopen dat het er in ieder geval wat toffer is dan mierzoete rijstpap met gouden lepels.
Als ik je gepreek zo hoor denk ik dat God liever met een stel vrijdenkers een pint zou gaan drinken dan met zijn eigen schaapjes. Kwestie van het borrelpraat-gehalte niet tè ver te drijven. Hoewel... de Heere heeft het precies wel voor zweverige types.
Ik heb het persoonlijk niet zo voor omnipotente despoten, dus ik denk niet dat we goed met elkaar zouden kunnen opschieten, de Heere en ikzelf. Maar goed, da's natuurlijk allemaal hypothetische praat. We zien wel als het zover is. Laten we hopen dat het er in ieder geval wat toffer is dan mierzoete rijstpap met gouden lepels.
Why has not anyone seen that fossils alone gave birth to a theory about the formation of the earth, that without them, no one would have ever dreamed that there were successive epochs in the formation of the globe.
G. Cuvier (1769-1832)
G. Cuvier (1769-1832)
Ik vind mezelf helemaal niet slim. En over de overige vrijdenkers hier kan ik niet meepraten. Die kunnen voor zichzelf spreken. Daar zijn er wel heel wat bij, die veel slimmer zijn dan ik.Otter schreef:HAHAHAHA, ja, je zou Hem het zweet op het voorhoofd brengen met je moeilijke vragen en opmerkingen........ Misschien heeft Hij ook nog wel wat moeilijke vragen en opmerkingen voor jou!
enz. tot en met
Ik wens je een fijne tijd
Gegroet
Overigens hoef ik in een discussie niet te denken voor anderen en leg ik geen woorden in de mond van overige discussie genoten, die ze niet uitgesproken hebben.
Ook hoef ik in een discussie geen gelijk te krijgen. Als je nog op dat niveau zit, ben je meer uit op ruzie dan op discussie. Ik zoek liever naar overeenkomsten dan naar tegenstellingen.
Het lijkt dat jij geen vrijdenker bent, en zeker niet hier komt om een zinvolle discussie te houden.
Ik wens je nog veel plezier met jouw gelijk. Van mij kun je dat krijgen. Geeft mij tijd om deel te nemen aan echte discussies.
Wanneer allen het eens zijn, heeft niemand nagedacht.
(Walter Lipmann)
(Walter Lipmann)
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 18251
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Vroeger zei men "Lachen als een boer die kiespijn heeft",Otter schreef:HAHAHAHA
tegenwoordig: "Lachen als een christen op een freethinker-forum."
Gelovige: iemand die het lef heeft tegen God te zeggen: Aap, wat ben ik toch een mooie jongen van je!En uit je opmerking maak ik op dat je vrijdenkers de slimste mensen vind. Dat zij de waarheid het dichts benaderen. Mijn persoonlijke, en in dit geval ongenuanceerde mening is dat de vrijdenkers hier (jullie) een behoorlijk bord voor hun kop hebben.
Gegroet
Lering:Ik lees af en toe nog eens wat en denk dan bij mezelf: Laat die koters maar lekker lullen, is leuk om te lezen en zo krijg je een beetje een idee hoe een klein deel van de bevolking denkt.
Wie een hond wil slaan
vindt nog steeds licht een gelovige met een bijbel of koran.
Lering:Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen. Zo kun je gelijk hebben, maar het niet krijgen.
De vroomsten zullen de laatsten zijn -
die het doorhebben.
Zit je weer te generaliseren? Maar ok, kom maar eens met voorbeelden.Dat jullie met regelmaat de plank behoorlijk, nee correctie, volledig misslaan
Steeds meer mensen zien de kerk niet meer zitten:
* Bijna twee op de drie Nederlanders noemt zich buitenkerkelijk.
* De helft van de Nederlandse bevolking gelooft in een leven na de dood.
* Twee op de vijf Nederlanders geloven in de hemel, één op de vijf gelooft in de hel.
* Bijna één op de drie Nederlanders beschouwt de Bijbel als het woord van God.
* Onder kerkleden nam het ‘geregeld kerkbezoek’ af van 67% in 1970 tot 38% in 2004
* Nederland telt naar schatting 700.000 migrantenchristenen. Het merendeel van hen is Katholiek.
* Ongeveer een kwart van de Nederlanders gelooft in geluksamuletten, waarzeggers, astrologie en gebedsgenezers.
De ontkerkelijking was de afgelopen decennia een belangrijke ontwikkeling in de Nederlandse samenleving.. Hoewel het tempo van de ontkerkelijking de laatste jaren is afgenomen, lijkt er van een omgekeerde trend vooralsnog geen sprake.
Volgens het langjarige SCP-onderzoek Culturele Veranderingen in Nederland is het aandeel van het Nederlanders dat zich buitenkerkelijk noemt gestegen van 24% in 1958 tot 64% in 2004.
Onder de Nederlandse bevolking nam het aandeel dat zich Rooms-Katholiek noemt af van 42% in 1958 tot 17% in 2004. In diezelfde periode daalde het aandeel van de Nederlands Hervormden van 23% naar 6% en dat van de Gereformeerden van 8% tot 4%. Alleen de aanhang van de ‘andere kerkgenootschappen’ - een zeer gemêleerde groep (waaronder de Evangelische en de Pinkstergemeenten) - nam toe: van 3% in 1958 tot 5% in 2004.
Verder nam onder de overgebleven kerkleden het ‘geregeld kerkbezoek’ (tenminste eens per maand) af van 67% in 1970 tot 38% in 2004. Deze daling was het sterkst onder de Rooms-Katholieken (van 71% in 1970 tot 19% in 2004).
Zie: http://www.scp.nl/publicaties/persberic ... 2597.shtml
Wie behoort er nu tot een 'klein clubje'?
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
mag ik je erop wijzen dat wij juist geen bord voor onze kop hebben. wij denken er tenminste over na in tegenstelling tot heel veel christenen die geloven wat ze gezegd wordt. daarnaast zoeken christenen ook christenen op, kijk maar naar de kerk! de christelijke clubs nog niet eens meegeteld. ook zeg je zelf al, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen, zo heeft het christendom over het algemeen gelijk gekregen maar of die het ook hebben?Mijn persoonlijke, en in dit geval ongenuanceerde mening is dat de vrijdenkers hier (jullie) een behoorlijk bord voor hun kop hebben. Dat jullie met regelmaat de plank behoorlijk, nee correctie, volledig misslaan. Dat hier geen wetenschappers zitten, maar mensen die bevestiging zoeken in het eigen kringetje, en dat hier dan ook krijgen. Het is dan heel simpel om 'je gelijk te krijgen'. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen. Zo kun je gelijk hebben, maar het niet krijgen. In het geval van veel issues hier is het wel gelijk krijgen, maar het niet hebben. Ik lees af en toe nog eens wat en denk dan bij mezelf: Laat die koters maar lekker lullen, is leuk om te lezen en zo krijg je een beetje een idee hoe een klein deel van de bevolking denkt.
- Socratoteles
- Diehard
- Berichten: 1189
- Lid geworden op: 27 feb 2007 20:31
Ik moet bekennen dat hier soms over het christendom wordt gesproken op een manier die er geen recht aan doet.
Ik ben de laatste die ontkent dat er geschifte christenen zijn en dat een meerderheid ervan niet rationeel over
haar geloof nadenkt, maar dat is wat anders dan dat ik alle christenen over één kam scheer.
Ik heb ooit wat boeken gelezen van C.S. Lewis en ik dacht dat er op een aantal punten wel iets op viel af te dingen,
maar hij schreef en redeneerde rationeel en nuchter en voldeed bepaald niet aan het beeld dat hier soms van "de christenen"
wordt geschetst.
Misschien omdat hij ex-atheist was?
Smalende opmerkingen over "machtswellustige woestijngodjes" van mensen met dezelfde overtuiging als ik
staan mij minder aan dan een rationele voordracht van een christen, al deel ik zijn overtuiging niet
Ik ben de laatste die ontkent dat er geschifte christenen zijn en dat een meerderheid ervan niet rationeel over
haar geloof nadenkt, maar dat is wat anders dan dat ik alle christenen over één kam scheer.
Ik heb ooit wat boeken gelezen van C.S. Lewis en ik dacht dat er op een aantal punten wel iets op viel af te dingen,
maar hij schreef en redeneerde rationeel en nuchter en voldeed bepaald niet aan het beeld dat hier soms van "de christenen"
wordt geschetst.
Misschien omdat hij ex-atheist was?
Smalende opmerkingen over "machtswellustige woestijngodjes" van mensen met dezelfde overtuiging als ik
staan mij minder aan dan een rationele voordracht van een christen, al deel ik zijn overtuiging niet
- collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Door de week is er geen verschil tussen een humanist en een christen, op zondag wel.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Stel dat die er niet is.Raven schreef:Stel dat er een godin is die je vertelt dat religie als een boomstam over jou pad zou hebben gelegen?
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Dan zou ik eens in mijn gereedschapschuur gaan zoeken naar een oplossingRaven schreef:Stel dat er een godin is die je vertelt dat religie als een boomstam over jou pad zou hebben gelegen?

Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing