Kinderen worden wel degelijk ook(misschien wel meer dan door hun vriendjes) beinvloed door wat ze zien op TV. Wat er op televisie is word vaak door kinderen nagespeelt, wanneer sommige kinderen dit vaak naspelen gaan enkelen op zoek naar "nieuwere uitdagingen" en zijn sommigen erg gevoelig voor wat andere kinderen zeggen/roepen. Vervolgens gaan ze elkaar opjutten dingen te doen, velen zullen er niet gevoelig voor zijn maar velen ook WEL. In dit soort situaties gaan kinderen vaak elkaar uitdagen iets van TV na te doen. Sommigen gaan hier op in omdat ze zo het gevoel krijgen "populairder" te worden(vaak een tegenvaller) maar het gebeurt toch vaak. TV word steeds extremer in het proberen te shockeren om maar kijkers te trekken en meer geld te verdienen. Een voorbeeld neem "zinloos geweld" neemt steeds meer toe, het haalt echter steeds minder vaak het nieuws. Omdat het op een gegeven moment geen nieuws meer is maar simpelweg steeds meer bij een maatschappij gaat horen(een soort acceptatie) als iets vaak genoeg gebeurt word het vanzelf "normaal". Zelfs het rechtssysteem is hier op gebaseerd, in de vorm van gewoonterecht. Dwz, als iets maar lang genoeg is "geaccepteert" kan men hier zelfs rechten tot eigenschap aan ontlenen.Als kind ben je makkelijk te beinvloeden en dat geldt voor alles. Waaraan wordt voorbij gegaan is dat kinderen het meeste worden beinvloed door hun vrienden. Kinderen gaan eerder roken omdat hun vrienden ook roken en omdat ze gaan stappen. Onder invloed van alcohol ben je eerder geneigt om grenzen te overschrijden of om nieuwe dingen uit te proberen. Het is ook niet zo zeer de jeugd die pornofilms kijken, maar volwassenen. Die zijn goed in staat om fictie en werkelijkheid van elkaar te onderscheiden. Iedereen weet dat het alleen maar draait om geld verdienen en dat het niets met liefde te maken heeft
Is Pornografie positief of negatief?
Moderator: Moderators
Ik heb deze indruk niet. Ik heb juist de indruk dat de media alles nu extra uitvergroten. 20 jaar geleden werden er ook mensen op straat doodgeschoten omdat ze geen voorang verleenden. Toen verscheen er een piepklein krantenberichtje. Nu word het helemaal uitvergroot en gehyped, waardoor mensen het idee hebben dat het allemaal verschrikkelijk is. We leven echter nog steeds in één van de veiligste landen ter wereld.distiple schreef: Een voorbeeld neem "zinloos geweld" neemt steeds meer toe, het haalt echter steeds minder vaak het nieuws. Omdat het op een gegeven moment geen nieuws meer is maar simpelweg steeds meer bij een maatschappij gaat horen(een soort acceptatie) als iets vaak genoeg gebeurt word het vanzelf "normaal".
Een journalist bij mij uit de streek is na allerlei geklaag over onveiligheid op straat en vechtpartijen in horecagelegenheden, de politiearchieven ingedoken. Het bleek dat veertig jaar geleden evenveel werd gevochten in horecagelegenheden als nu. Er kwamen óók vuurwapens en steekwapen aan te pas.
Bovendien moeten we niet vergeten dat de bevolking bijna is verdubbeld. Logischerwijs mogen we dan aannemen dat het aantal criminele delicten dan ook verdubbeld.
Ciao..
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
ik wel