Freethinker.nl

AJH.van.Buuren schreef:Balkenende heeft uitgebreid stilgestaan bij de discussie rond de aangekondigde koranfilm van PVV-leider Wilders. mag dat niet? of mag hij zijn mening niet uiten omdat je het niet met hem eens bent? Na de ministerraad zei hij dat bevolkingsgroepen of religies niet nodeloos moeten worden gekwetst. Zolang de film nog niet uit is, heeft de premier er geen oordeel over. Maar in binnen- en buitenland is volgens hem gebleken dat de inhoud kwetsend kan zijn, kul natuurlijk. Wat de volks-veratter eigenlijk echt bedoelde is dat de heer Wilders moet inbinden. tjsa, als je niet kunt lezen heb je natuurlijk een probleem Er kunnen immers acties komen die de Nederlandse economie, de Nederlandse veiligheid en de Nederlandse openbare orde kunnen schaden. we leven in de 21e eeuw

Als ik dat allemaal zo eens op een rijtje zet vraag ik me af waar het nu allemaal over gaat. Iemand – een ongelovige volgens de islam sekte – maakt straks zijn mening over deze sekte middels een film wereldkundig. Big deal zou je zeggen, zo is er vanuit Westers perspectief bezien genoeg kritiek geweest op Christelijke figuren. Het laatste wapenfeit dat op dit gebied nogal wat stof deed opwaaien was de film “Passion of the Christ”. is hier kritiek op gekomen vanuit katholieke hoek? Ik kan me vergissen maar de regisseur van deze film, evenals de acteurs, de scenarioschrijvers en zelfs de visagisten leven nog steeds. Geen grootschalige rellen, in brand gestoken ambassades of bom aanslagen. Toegegeven de kerken zijn onderhand bijna leeg, enkelen worden zelfs omgebouwd tot wooncomplexen, en jan en alleman wordt als heiland aanbeden. Toch hoor je geen Christelijke Schriftgeleerde verkondigen dat het uiten van kritiek op het ‘enige ware geloof’ of zelfs afvalligheid verboden zou moeten worden en bestraft zou moeten worden met de doodstraf. een hoop diepchristelijke landen hebben nog steeds de doodstraf in hun strafsysteem staan. informeer je iets beter aub Logisch natuurlijk want we zouden dezelfde geleerden voor gek verklaren. Geen zinnig mens zou heil zien in een dialoog met dat soort idioten want iedereen weet dat intolerante geloofsfanaten niet middels debat van hun religieuze standpunten zijn af te brengen. We kunnen dus rustig stellen dat het Westen een gezonde visie op het onderwerp ‘kritiek’ heeft.
het westen wel maar de fundamentalisten van stormfront ook? om maar eens lekker goedkoop te kunnen veralgemenen

Dat kun je van de ‘religie van de vrede’ niet zeggen. We kennen zo langzamerhand de wereldvisie van deze islamo-fascisten. Zo ook de Amsterdamse korpschef Bernard Welten. Met droge ogen betitelde deze ras-dhimmy de op stapel staande film van Wilders als ''pure provocatie''. Hij gaf toe wel niet te weten wat de inhoud van de film precies wordt: ''Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie. Ik kan me voorstellen dat anderen het ook zo ervaren” wist hij te melden. Dat is natuurlijk ook de reden dat de Amsterdamse politie deze maand gesprekken heeft gevoerd met imams en andere invloedrijke personen in de moslimgemeenschap om voorbereid te zijn op de reacties. en waarom mag er geen contact zijn met de moslimgemeenschap? bekend met het fenomeen SAMENleven? blijkbaar niet Het blijkt dat er zelfs een draaiboek is bijgewerkt voor grootschalige openbare-orde problemen. Islamitisch geweld wel te verstaan. moest je je een beetje informeren dan zou je weten dat voor tal van zaken draaiboeken zijn (rampen bvb). wist je dit niet? Geweld, waarvan ik geneigd ben dit als ordinair terrorisme te omschrijven, is vandaag de dag blijkbaar dus heel gewoon en wordt door tallozen als realiteit geaccepteerd. inderdaad Denk even terug aan de recente Slotervaart rellen. Een dag na de dood van Bilal B., die in een politiekantoor in Amsterdam-Slotervaart twee agenten met een mes stak en vervolgens werd dood geschoten, braken er rellen uit. Het resultaat ingegooide ruiten bij het politiebureau, talloze vernielingen, auto’s in de fik en bejaarde slachtoffers die niet eens bijstand van de gemeente ontvangen voor het verlies van hun invaliden karretje. Ook transportondernemer Bert Nelissen uit de Amsterdamse Slotervaart wil geld zien van de gemeente Amsterdam. De bestelbus van Nelissen liep zware schade op in de nacht van 15 op 16 oktober, toen een horde woeste islamistische jeugdcriminelen auto’s in brand staken. is meneer Nelissen niet verzekerd??? Toen was er blijkbaar dus geen sprake van een draaiboek getuige de reactie van de politie – snel omdraaien en de fietsverlichting in andere wijken controleren. De gijzeling van het Nederlandsche justitiële apparaat was een feit.
kun je dit onderbouwen of bliift het bij stormfronttoogpraat?

In internationaal verband herinneren we ons allemaal nog wel de cartoon rellen. De impact hiervan was in september 2006 duidelijk merkbaar toen een Deense stand-upcomedian in een interview met de Jyllands-Posten vertelde dat hij zonder bezwaar voor de camera op een Bijbel zou plassen, maar dat hij dat niet zou wagen met de Koran. De heer Wilders heeft hierover duidelijk andere ideeën, hij laat zich duidelijk niet intimideren. Ook niet door een vage grootmoeftie uit syrie. Deze heeft luidkeels, notabene in het Europeesch Parlement, we leven in de 21e eeuw gedreigd dat als na de uitzending van de Koranfilm van de heer Wilders er rellen uitbreken, hij dan daarvoor verantwoordelijk is. De grootmoeftie gelooft duidelijk niet in het recht om kritiek te uiten, nee hij noemt dit onmiddellijk ‘belediging’. Hij gaat zelfs zo ver om dergelijke kritiek gelijk te stellen aan belediging van de Europeesche normen en waarden. dus omdat een mening jou niet aanstaat moet de moefti dan maar zwijgen? opnieuw we leven in de 21e eeuw Absolute kolder… sinds wanneer staat de íslam’ gelijk aan het Westen? Prompt hierop schrijft directeur Bert Poelert van het landelijk Expertisecentrum Diversiteit (LECD) in een email aan alle korpschefs dat de politie ‘soepel’ dient om te gaan met aangiften naar aanleiding van de koranfilm. Zelfs als er niet evident sprake is van een strafbaar feit. Een typisch voorbeeld van dhimmytude, immers de politie ontmoedigt de burgers doorgaans tot het doen van aangifte. Discriminatie van niet islamieten dus…
wat voor soort aangiften? misschien heeft hij het wel over moslims die de film geweldloos aanklagen. of gaat geweldloos en islam niet samen in jouw middeleeuws wereldbeeld?
En wat denkt de bejaarde in zijn door islamo fascistisch tuig geterroriseerde flatwoning? waar heb je het over? bedoel je de oma's die niet eens kunnen tolereren dat marokkaanse kinderen gewoon buiten spelen? Voorlopig hebben hij en talloze andere slachtoffers het gevoel dat de politiek de Nederlandsche burger in de kou laat staan. Wellicht zijn zij er met mij van overtuigd dat de islam, die door middel van bloed en het zwaard bij het achtelijke woestijn volk erin zijn geramd, geen haar beter is dan de Spaanse Inquisitie, de Nazi’s of de communisten van Stalin. In Bethlehem alleen al is het percentage christenen gezakt van 80 naar 20%. (om discussie te voorkomen: in hun huizen en bedrijven wonen nu moslims en de totale moslim-bevolking is niet afgenomen, maar gegroeid.) Kerken worden in brand gestoken. Niet islamitische vrouwen ontvoerd en gedwongen zich te bekeren. In Egypte kunnen Christenen niet eens een ID kaart bekomen omdat hun religie hierop niet kan worden vermeld. Kortom, niet islamieten en in het bijzonder Christenen worden in het hele Midden Oosten gediscrimineerd en weg gepest. klopt gedeeltelijk en wat wil je nu? dat wij moslims op dezeflde manier behandelen? of Joden of gehandicapten of zigeuners? we leven in de 21e eeuw Buuren Het merkwaardige is dat er maar weinig Nederlandsche politici zijn die voor de rechten van deze niet islamieten opkomen, symposia organiseren of zelfs aandacht vragen. Net zoals toen in 1933 in Duitsland de nazi’s aan de macht kwamen zien ook nu maar bar weinig mensen het gevaar en zelfs toen het zover was bleven velen onverschillig ten aanzien van de door hen gepleegde massamoorden. stormfroint vond de duitse aanpak toch in orde? voor zover ik op de hoogte ben hebben stormfront groepjes massaal met de nazi's meegeheuld. eigen landgenoten verraden en meegewerkt aan de jodendeportaties om maar iets te zeggen.Mocht de film van de heer Wilders uitmonden in rellen dan zal ik, ondanks mijn slechte gezondheid, mijn lijf en goed met de alle tot mij beschikbare middelen verdedigen. Allah is volgens die gekken dan wel hun ‘god’ van het oosten, maar in het westen heeft hij niets te zoeken. Hier maken wij de dienst uit. wie is wij? je denkt toch niet dat je voor alle westerlingen spreekt hé. maar goed ik zal je niet opzadelen met mijn visie. veel te genuanceerd voor de stormfronttoog

AJH van Buuren

AJH.van.Buuren schreef:

a.r schreef: U reageert op ieders schrijven, maar nergens lees ik een inhoudelijke reactie en ik lees al helemaal geen reactie op bovenstaande post. Ik ga er dus vanuit dat mijn schrijven en mijn conclusie juist is!

Als ik als opponent lees dat ik ondanks zorgvuldig opgestelde reacties wordt beschuldigd van het niet inhoudelijk ingaan op reacties vraag ik mezelf af op basis van welke criteria U dit dan vaststelt. Waarop moest ik precies inhoudelijk ingaan? Op ongeadresseerde bijdragen ?

Vonn Buuren, je hebt gelijk, je was heel zorgvuldig in je reacties, en bent volkomen onschuldig en te goeder trouw

U heeft het nu over Uw schrijven, ik neem aan dat U dit onderstaand citaat bedoeld, ik kan zo snel niets anders in deze draad van Uw hand vinden wat mij betreft omvang enigszins aan een inhoud doet denken. U zult het met me eens zijn dat one-liners toch nauwelijks een reactie waard zijn... toch?

a.r schreef: Al maandenlang stoor ik mij ontzettend aan het vuilnis dat, ook op dit forum op een gluiperige manier rondgestrooid wordt. Telkens weer achterbakse, kleine windvlagen, want deze hitser blijft net binnen de regeltjes zijn vuil spuien, dat vuil spuien is vaker in de geschiedenis voorgekomen en heeft telkens weer tot diepe ellende geleid. Oh... het vuilnis wordt, zoals steeds in de geschiedenis, heel subtiel rondgestrooid, met kleine beetjes tegelijk, soms wordt er wat van het vuilnis opgeruimd, maar vaak ook zien we het niet liggen, omdat het te klein en te licht is. Al die kleine beetjes vuilnis, die we niet (hebben) zien liggen, waaien wel door dit forum en vervuilen het en halen het niveau van dit forum naar beneden!

Ik had gewoon zin om een verhaaltje te schrijven vanmiddag en ik dacht: Ik ga Vonn Buuren een verhaaltje sturen, niet wetende dat Vonn Buuren het niet zou begrijpen!

U geeft hier Uw mening over zwerfvuil, althans zo heb ik dit opgevat, en U vervat dit nu als Uw conclusie (?). Of het de moeite van het reageren voor mij waard is bepaalt of ik hier op reageer. En met alle respect ik neem Uw conclusie voor kennisgeving aan. Of deze wat mij betreft in deze draad werkelijk iets ter zake doet betwijfel ik. Let wel, ik respecteer Uw mening/conclusie– ik vindt hem zelf ietwat vergezocht maar dat is weer mijn mening. U mag wat mij betreft schrijven wat U wilt.

Zoals ik hierboven al schreef, ik had gewoon zin een verhaaltje aan Vonn Buuren te schrijven over zwerfvuil!

Overigens had U deze post als deze aan mij was gericht natuurlijk wel even juist kunnen adresseren,..toch?

Ja, Vonn Buuren, want dat was niet duidelijk uiteraard!

a.r schreef: "Maar er kwam geen plotselinge storm, , het ging anders. Er kwamen kleine windvlaagjes, en geen daarvan had zoveel kracht, dat men zich er tegen schrap zette. Het begon met de verordening dat Joden geen deel mochten uitnaken van de Luchtbescherming. "Dan maar niet" redeneerden de Joden. Daarna moesten de Duitse Joden zich bij de Vreemdelingendienst aanmelden, waarbij niets byzonders gebeurde. En, zo kwamen er nog enkele van die kleine windvlaagjes totdat.....

Deze quote kan mij niet echt bekoren, hij mist wat mij betreft ‘the point’. Er zijn toch pakkender op het internet bij elkaar te googelen. In ieder geval gaat Uw quote over de joden rond de tweede wereldoorlog en als U mijn bijdrage goed hebt gelezen zult U zien dat ik eenzelfde onderwerp heb aangetipt.

Ja, op heeeeel subtiele manier!

ajh.van.buuren schreef: Het merkwaardige is dat er maar weinig Nederlandsche politici zijn die voor de rechten van deze niet islamieten opkomen, symposia organiseren of zelfs aandacht vragen. Net zoals toen in 1933 in Duitsland de nazi’s aan de macht kwamen zien ook nu maar bar weinig mensen het gevaar en zelfs toen het zover was bleven velen onverschillig ten aanzien van de door hen gepleegde massamoorden.

Oooh vergis je niet, ik zie groot gevaar, ik zie het komen 8) Ik zie dus in het geheel niet waarin wij, blijkbaar volgens Uw conclusie, van mening verschillen.
Er kan absoluut geen groter verschil zijn, als tussen ons!En JA Edwin, precies zo staat deze bijdrage op SF.

edwin schreef: http://www.stormfront.org/forum/showthr ... 53709.html

Dat had U natuurlijk kunnen weten als U beter had gelezen en niet zo gehaast was geweest om mij als Nazi te veroordelen... Of dacht U nu werkelijk dat dit een populaire uitspraak is op SF?

cluny schreef: Ik heb niet al zijn reacties gelezen. Hij lijkt weinig oppositie te ondernemen tegen dit neonazi racistentuig

Waarom zou ik cluny? Ik heb van dat racistentuig geen last. Zij gunnen mij wel mijn mening... In tegenstelling tot enkele wannabee vrijdenkers . U heb ik daar ook niet aangetroffen, of misleiden mijn ogen mij? (de eerlijkheid gebiedt mij te melden dat dit dan niet de eerste keer zou zijn).

a.r schreef: Dit verderfelijk gedachtengoed zal ik nooit begrijpen en ik zal het BLIJVEN aanklagen, zeker op dit forum, zodat mensen wakker geschudt zullen worden en alert zullen zijn en blijven!

Wat is precies, behalve dan Uw poging mij in de rechts extremistische hoek te plaatsen om zodoende mij van het voeren van een inhoudsloze discussie te kunnen beschuldigen, uw punt? Ik kan bovenstaande echt niet als een aanklacht zien, overigens ben ik van mening dat als U denkt iets goeds te kunnen betekenen U dat vooral niet moet nalaten. Het is Uw goed recht.

Ik heb Vonn Buuren allang ontmaskerd en in de hoek gezet, moge velen mij volgen!

Met alle respect Uw klaagzang lijkt een beetje op die van de eeuwige FYA als deze zemelt dat de discussie partner eerst maar de koran moet gaan lezen. Net als die weloude linkse intellectuele elite die meent dat alleen zij inhoudsvol kunnen discussiëren, en dat een ieder waarmee zij het niet eens zijn dus inhoudsloos discussieert.

klaagzang, zemel, weloude linkse elite............ga door, kom, kom op dan!Tot slot: waarop baseert u eigenlijk uw beschuldiging dat ik geen poot voor de vuilnisman zou uitsteken? Ik ken helemaal geen vuilnisman...
Ik neem het voor kennisgeving aan!De post van Vonn Buuren is inmiddels zo vaak aangepast, dat er bijna niet meer te qouten is, ik heb mijn antwoorden dus maar "vet"gemaakt

AJH van Buuren

appelfflap schreef:

AJH.van.Buuren schreef:Balkenende heeft uitgebreid stilgestaan bij de discussie rond de aangekondigde koranfilm van PVV-leider Wilders. mag dat niet? of mag hij zijn mening niet uiten omdat je het niet met hem eens bent? schrijf ik dat hij zijn mening niet mag uiten? Lezen mijn waarde, lezen. Ik maak melding van..niet zo gretig in je veroordeling.. Na de ministerraad zei hij dat bevolkingsgroepen of religies niet nodeloos moeten worden gekwetst. Zolang de film nog niet uit is, heeft de premier er geen oordeel over. Maar in binnen- en buitenland is volgens hem gebleken dat de inhoud kwetsend kan zijn, kul natuurlijk. Wat de volks-veratter eigenlijk echt bedoelde is dat de heer Wilders moet inbinden. tjsa, als je niet kunt lezen heb je natuurlijk een probleem inderdaad... Er kunnen immers acties komen die de Nederlandse economie, de Nederlandse veiligheid en de Nederlandse openbare orde kunnen schaden. we leven in de 21e eeuw Ik heb ook een kalender, en dus? Wist je dat het altijd uitermate zwak - en dan druk ik me zwak uit - is om de spelling van een ander ongevraagd te wijzigen? Want weet je ook waarom er Nederlandsch stond? Heb je jezelf dit afgevraagd? Lees eens een goed geschiedenis boek

Als ik dat allemaal zo eens op een rijtje zet vraag ik me af waar het nu allemaal over gaat. Iemand – een ongelovige volgens de islam sekte – maakt straks zijn mening over deze sekte middels een film wereldkundig. Big deal zou je zeggen, zo is er vanuit Westers perspectief bezien genoeg kritiek geweest op Christelijke figuren. Het laatste wapenfeit dat op dit gebied nogal wat stof deed opwaaien was de film “Passion of the Christ”. is hier kritiek op gekomen vanuit katholieke hoek? gelieve iets verder te lezen dan je neus lang is - er staat overigens ook een bijdrage in deze draad waarin ik dit verder verduidelijk Ik kan me vergissen maar de regisseur van deze film, evenals de acteurs, de scenarioschrijvers en zelfs de visagisten leven nog steeds. Geen grootschalige rellen, in brand gestoken ambassades of bom aanslagen. Toegegeven de kerken zijn onderhand bijna leeg, enkelen worden zelfs omgebouwd tot wooncomplexen, en jan en alleman wordt als heiland aanbeden. Toch hoor je geen Christelijke Schriftgeleerde verkondigen dat het uiten van kritiek op het ‘enige ware geloof’ of zelfs afvalligheid verboden zou moeten worden en bestraft zou moeten worden met de doodstraf. een hoop diepchristelijke landen hebben nog steeds de doodstraf in hun strafsysteem staan. informeer je iets beter aub begrijpend lezen is erg moeilijk voor je zeker? Ik stel voor dat je meer dan een zin tegelijk probeert te duiden, met een beetje gelijk ontdek je dan iets dat alscontext wordt aangeduid. Logisch natuurlijk want we zouden dezelfde geleerden voor gek verklaren. Geen zinnig mens zou heil zien in een dialoog met dat soort idioten want iedereen weet dat intolerante geloofsfanaten niet middels debat van hun religieuze standpunten zijn af te brengen. We kunnen dus rustig stellen dat het Westen een gezonde visie op het onderwerp ‘kritiek’ heeft.
het westen wel maar de fundamentalisten van stormfront ook? om maar eens lekker goedkoop te kunnen veralgemenen last van allergie? ga dan naar de dokter in plaats van pseudo intelectueel uit de hoek komen zwemelen. Waar slaat de operking over SF op? Wordt die genoemd?

Dat kun je van de ‘religie van de vrede’ niet zeggen. We kennen zo langzamerhand de wereldvisie van deze islamo-fascisten. Zo ook de Amsterdamse korpschef Bernard Welten. Met droge ogen betitelde deze ras-dhimmy de op stapel staande film van Wilders als ''pure provocatie''. Hij gaf toe wel niet te weten wat de inhoud van de film precies wordt: ''Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie. Ik kan me voorstellen dat anderen het ook zo ervaren” wist hij te melden. Dat is natuurlijk ook de reden dat de Amsterdamse politie deze maand gesprekken heeft gevoerd met imams en andere invloedrijke personen in de moslimgemeenschap om voorbereid te zijn op de reacties. en waarom mag er geen contact zijn met de moslimgemeenschap? bekend met het fenomeen SAMENleven? blijkbaar niet Schrijf ik dat dit niet mag? Natuurlijk neemt de korpschef iedere maand contact op met de buurt waarin je woont...achterstandsbuurt zeker? Het blijkt dat er zelfs een draaiboek is bijgewerkt voor grootschalige openbare-orde problemen. Islamitisch geweld wel te verstaan. moest je je een beetje informeren dan zou je weten dat voor tal van zaken draaiboeken zijn (rampen bvb). wist je dit niet? waarom een draaiboek voor islamitisch geweld als ze zo vreedzaam zijn? Geweld, waarvan ik geneigd ben dit als ordinair terrorisme te omschrijven, is vandaag de dag blijkbaar dus heel gewoon en wordt door tallozen als realiteit geaccepteerd. inderdaad zijn we lekker mee...blijkbaar is islamitisch geweld dus gewoon voor je? Denk even terug aan de recente Slotervaart rellen. Een dag na de dood van Bilal B., die in een politiekantoor in Amsterdam-Slotervaart twee agenten met een mes stak en vervolgens werd dood geschoten, braken er rellen uit. Het resultaat ingegooide ruiten bij het politiebureau, talloze vernielingen, auto’s in de fik en bejaarde slachtoffers die niet eens bijstand van de gemeente ontvangen voor het verlies van hun invaliden karretje. Ook transportondernemer Bert Nelissen uit de Amsterdamse Slotervaart wil geld zien van de gemeente Amsterdam. De bestelbus van Nelissen liep zware schade op in de nacht van 15 op 16 oktober, toen een horde woeste islamistische jeugdcriminelen auto’s in brand staken. is meneer Nelissen niet verzekerd??? ooit gehoord van uistluiting van uitkering bij molest en rellen? Tjonge je loopt wel achter zeg. Verdiep je eens in verzekeringen, kan handig zijn als je huis straks wordt platgebrand door die vredelievende islamisten Toen was er blijkbaar dus geen sprake van een draaiboek getuige de reactie van de politie – snel omdraaien en de fietsverlichting in andere wijken controleren. De gijzeling van het Nederlandsche justitiële apparaat was een feit.
kun je dit onderbouwen of bliift het bij stormfronttoogpraat? net in de zin uitgelegd, ken je wel Algemeen Beschaafd Nederlands?

In internationaal verband herinneren we ons allemaal nog wel de cartoon rellen. De impact hiervan was in september 2006 duidelijk merkbaar toen een Deense stand-upcomedian in een interview met de Jyllands-Posten vertelde dat hij zonder bezwaar voor de camera op een Bijbel zou plassen, maar dat hij dat niet zou wagen met de Koran. De heer Wilders heeft hierover duidelijk andere ideeën, hij laat zich duidelijk niet intimideren. Ook niet door een vage grootmoeftie uit syrie. Deze heeft luidkeels, notabene in het Europeesch Parlement, we leven in de 21e eeuw Dankje dat je dit nogmaals meldt maar zoals ik al schreef ik heb al een kalender (koop een geschiedenis boek) gedreigd dat als na de uitzending van de Koranfilm van de heer Wilders er rellen uitbreken, hij dan daarvoor verantwoordelijk is. De grootmoeftie gelooft duidelijk niet in het recht om kritiek te uiten, nee hij noemt dit onmiddellijk ‘belediging’. Hij gaat zelfs zo ver om dergelijke kritiek gelijk te stellen aan belediging van de Europeesche normen en waarden. dus omdat een mening jou niet aanstaat moet de moefti dan maar zwijgen? opnieuw we leven in de 21e eeuw schrijf ik dat hij zijn waffel moet houden? neee flap, ik schrijf dat ik het dreigement niet accepteer. Jij maakt je daar blijkbaar geen zorgen om. Is zeker gewoon in jouw milieu Absolute kolder… sinds wanneer staat de íslam’ gelijk aan het Westen? Prompt hierop schrijft directeur Bert Poelert van het landelijk Expertisecentrum Diversiteit (LECD) in een email aan alle korpschefs dat de politie ‘soepel’ dient om te gaan met aangiften naar aanleiding van de koranfilm. Zelfs als er niet evident sprake is van een strafbaar feit. Een typisch voorbeeld van dhimmytude, immers de politie ontmoedigt de burgers doorgaans tot het doen van aangifte. Discriminatie van niet islamieten dus…
wat voor soort aangiften? misschien heeft hij het wel over moslims die de film geweldloos aanklagen. of gaat geweldloos en islam niet samen in jouw middeleeuws wereldbeeld? Ik dacht dat ik iets aan mijn ogen makeerde maar die van jou moet je zeker laten laseren! Het gaat me niet om het soort aangiften - maar dat weet je dondersgoed - maar om het feit dat nu plots veel eenvoudiger aangifte kan worden gedaan door islamieten.
En wat denkt de bejaarde in zijn door islamo fascistisch tuig geterroriseerde flatwoning? waar heb je het over? bedoel je de oma's die niet eens kunnen tolereren dat marokkaanse kinderen gewoon buiten spelen? lees je geen kranten of zo? Is goed voor je ontwikkeling, steek je nog wat van op - met het op deze wijze ontkennen van de problematiek maak je echt jezelf belachelijk Voorlopig hebben hij en talloze andere slachtoffers het gevoel dat de politiek de Nederlandsche burger in de kou laat staan. Wellicht zijn zij er met mij van overtuigd dat de islam, die door middel van bloed en het zwaard bij het achtelijke woestijn volk erin zijn geramd, geen haar beter is dan de Spaanse Inquisitie, de Nazi’s of de communisten van Stalin. In Bethlehem alleen al is het percentage christenen gezakt van 80 naar 20%. (om discussie te voorkomen: in hun huizen en bedrijven wonen nu moslims en de totale moslim-bevolking is niet afgenomen, maar gegroeid.) Kerken worden in brand gestoken. Niet islamitische vrouwen ontvoerd en gedwongen zich te bekeren. In Egypte kunnen Christenen niet eens een ID kaart bekomen omdat hun religie hierop niet kan worden vermeld. Kortom, niet islamieten en in het bijzonder Christenen worden in het hele Midden Oosten gediscrimineerd en weg gepest. klopt gedeeltelijk en wat wil je nu? dat wij moslims op dezeflde manier behandelen? of Joden of gehandicapten of zigeuners? we leven in de 21e eeuw Buuren Schrijf ik dat? Heb je wel eens geleerd begrijpend te lezen? Ja? wat staat er een tweetal regels daarvoor? precies!!... Het merkwaardige is dat er maar weinig Nederlandsche politici zijn die voor de rechten van deze niet islamieten opkomen, symposia organiseren of zelfs aandacht vragen. Net zoals toen in 1933 in Duitsland de nazi’s aan de macht kwamen zien ook nu maar bar weinig mensen het gevaar en zelfs toen het zover was bleven velen onverschillig ten aanzien van de door hen gepleegde massamoorden. stormfroint vond de duitse aanpak toch in orde? voor zover ik op de hoogte ben hebben stormfront groepjes massaal met de nazi's meegeheuld. eigen landgenoten verraden en meegewerkt aan de jodendeportaties om maar iets te zeggen. net als islamieten, en dus? Mocht de film van de heer Wilders uitmonden in rellen dan zal ik, ondanks mijn slechte gezondheid, mijn lijf en goed met de alle tot mij beschikbare middelen verdedigen. Allah is volgens die gekken dan wel hun ‘god’ van het oosten, maar in het westen heeft hij niets te zoeken. Hier maken wij de dienst uit. wie is wij? je denkt toch niet dat je voor alle westerlingen spreekt hé. maar goed ik zal je niet opzadelen met mijn visie. veel te genuanceerd voor de stormfronttoog Kick je op het woord StormFront of zo? Maakt niet uit hoor! Je mag altijd langskomen, lui van het niveau zoals die van jou zien ze graag langs komen hoorde ik laatst. Een tip: niks zeggen over je kraakpand dan he? Daar hebben ze iets tegen..ook tegen pubertjes die zemelen trouwens
AJH van Buuren

AJH.van.Buuren schreef: Ik stel voor dat U ten behoeve van de nuance ook even voorgaande bijdragen in deze draad raadpleegt. Aangenaam met U van gedachten gewisseld te hebben.
Salut!!! AJH van Buuren

JanC schreef:@AJH.van.Buuren,
heb jij het ooit over een 'definitieve oplossing' voor het Islam-probleem gehad? Een 'Endlösung'? Ja of nee?
Eenvoudig niet: als je 'nee' zegt ben je een leugenaar, als je ja zegt ben je een pseudo-fascistische racist.
Wat jouw antwoord dan ook moge zijn: hou die gore klep van jou maar dicht.

Kitty schreef: Heb jij dit Van Buuren ooit daadwerkelijk ergens zien schrijven dan?

Waarde lezers,
De discussie betreffende mijn bijdrage loop hier op SF ietwat stroefjes. Op
http://www.freethinker.nl/forum/view...r=asc&&start=0
loopt deze echter als een spreekwoordelijke trein!
Met vrindelijke groet,
AJH van Buuren

AJH.van.Buuren schreef:

cluny schreef: Ik heb niet al zijn reacties gelezen. Hij lijkt weinig oppositie te ondernemen tegen dit neonazi racistentuig

Waarom zou ik cluny? Ik heb van dat racistentuig geen last. Zij gunnen mij wel mijn mening... In tegenstelling tot enkele wannabee vrijdenkers . U heb ik daar ook niet aangetroffen, of misleiden mijn ogen mij? (de eerlijkheid gebiedt mij te melden dat dit dan niet de eerste keer zou zijn).

appelfflap schreef:uiteraard geeft hij geen stormfrontoplossingen aan maar tussen de regels door is het heel duidelijk.

appelflap schreef: natuurlijk is hij te laf om hiervoor ook gewoon uit te komen.
en zal hij nu in een soort bekakt beleefd middeleeuwsch nederlandsch een hoop onzin uitkramen.

appelflap schreef: uit nieuwsgierigheid eens op dat forum gaan kijken
http://www.stormfront.org/forum/showthr ... 52463.html
toen hier mijn goesting al over
wat was dat nu weer met meningen respecteren of de discussie op basis van argumenten aangaan?
juist ja,

a.r schreef: En gistermiddag........
http://www.stormfront.org/forum/showthr ... 53709.html en ook dit:

Waarde lezers,
De discussie betreffende mijn bijdrage loop hier op SF ietwat stroefjes. Op
http://www.freethinker.nl/forum/view...r=asc&&start=0
loopt deze echter als een spreekwoordelijke trein!
Met vrindelijke groet,
AJH van Buuren

kitty schreef: Ter herrinering http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... ght=#87930

kitty schreef:

JanC schreef:
@AJH.van.Buuren,
heb jij het ooit over een 'definitieve oplossing' voor het Islam-probleem gehad? Een 'Endlösung'? Ja of nee?
Eenvoudig niet: als je 'nee' zegt ben je een leugenaar, als je ja zegt ben je een pseudo-fascistische racist.
Wat jouw antwoord dan ook moge zijn: hou die gore klep van jou maar dicht.

Heb jij dit Van Buuren ooit daadwerkelijk ergens zien schrijven dan?

Kitty schreef:

JanC schreef:@AJH.van.Buuren,
heb jij het ooit over een 'definitieve oplossing' voor het Islam-probleem gehad? Een 'Endlösung'? Ja of nee?
Eenvoudig niet: als je 'nee' zegt ben je een leugenaar, als je ja zegt ben je een pseudo-fascistische racist.
Wat jouw antwoord dan ook moge zijn: hou die gore klep van jou maar dicht.

Heb jij dit Van Buuren ooit daadwerkelijk ergens zien schrijven dan?

AJH.van.Buuren schreef:

AbuHamza schreef:De profeet(saw) heeft een letterlijke uitspraak gedaan, waarin hij zei:
Maak veel kinderen, dat is beter voor de volgende generatie's, iig iets in die zin, als ik tijd heb zal ik eens in wat archiefen kijken of ik hem kan vinden.
De profeet(saw) Moedigde het baren van kinderen aan, zoveel mogelijk, hoe meer hoe beter.

Persoonlijk voel ik meer iets voor een definitieve oplossing, we kunnen dan over zo'n pak en beet 500 jaar nogmaals praten over integratie.

Bedenk dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Want laten we wel zijn: er zullen geen islamitische wetten, regels of machthebbers worden aangesteld. Dat garandeer ik U.

AJH.van.Buuren schreef:[...] Wellicht bent U van mening dat ik een kille anti-islamiet ben die een diepe haat jegens Uw groep koestert, dat is mogelijk ook zo. Ik zie echter in Europa helaas geen genocide als oplossing van dit probleem plaatsvinden en ik ben daarom gedwongen met U, en ik bedoel hiermee 'Uw volk", in dialoog te treden. [...]

JanC schreef:

AJH.van.Buuren schreef:[...] Wellicht bent U van mening dat ik een kille anti-islamiet ben die een diepe haat jegens Uw groep koestert, dat is mogelijk ook zo. Ik zie echter in Europa helaas geen genocide als oplossing van dit probleem plaatsvinden en ik ben daarom gedwongen met U, en ik bedoel hiermee 'Uw volk", in dialoog te treden. [...]

Cursivering is van mij.