Freethinker.nl

herman van der helm schreef:daar gebruiken we de kernfusieenergie voor van de zon die ligt opgeslagen in onze bodem.

Een gemiddelde Nederlander gebruikt te veel energie om daarvoor te kunnen compenseren. Stel dat een gemiddelde woning 50m2 oppervlak beslaat, dan kan je daar maar ongeveer in het meest ideale geval 50x0.22x1367 cos 52°=9,3kW vandaan halen. Dat is bij lange na niet voldoende voor het verbruik van een huishouden.

"Powered by Renewables (PBR) uit Nevada heeft aangekondigd dat het, samen met haar partner SunEdison uit Maryland, het grootste photovoltaische project ter wereld zal gaan bouwen. Het project, dat gebouwd wordt in Nevada, zal 18 megawatt (MW) op gaan leveren en is bijna twee keer zo groot als het grootste huidige PV project (10 MW) in Duitsland."

Bron: Energieportal.nl

Nog steeds peanuts als je dat vergelijkt met het energieverbuik van Nederland over heel 2003, zo´n 3225 petajoule.
Bron: CBS

Alles goed en wel, maar zulke dingen zetten geen zoden aan de dijk.

Dus al die propaganda van de overheid om toch vooral zonnepanelen op je huis te zetten met subsidie is allemaal onzin?

Nou ja, tenzij je gelooft in een druppel op een gloeiende plaat...

Sararje schreef:Nou ja, tenzij je gelooft in een druppel op een gloeiende plaat...

Maar het is niet onhaalbaar. Met een gebied kleiner dan de benelux kun je blijkbaar heel europa van zon voorzien; maar goed dan haalbaar is niet perse convenient zeg maar....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie

Sararje schreef:Nou ja, tenzij je gelooft in een druppel op een gloeiende plaat...

Nou inderdaad, er wordt beweerd dat je zo'n zonnepaneel er in 15 jaar uit hebt. Ze vertellen er echter niet bij hoelang zoiets meegaat.

Kitty: een Zonnepaneel gaat meestal zo´n 20 tot 25 jaar mee. Op dit moment nog weinig rendabel dus.

Vliegeren is wel redelijk rendabel. Idd een druppel op de gloeiende plaat maar als je maar genoeg druppelt......

Sararje schreef:Kitty: een Zonnepaneel gaat meestal zo´n 20 tot 25 jaar mee. Op dit moment nog weinig rendabel dus.

Het is dan ronduit weggegooid geld.

Kitty schreef:

Sararje schreef:Kitty: een Zonnepaneel gaat meestal zo´n 20 tot 25 jaar mee. Op dit moment nog weinig rendabel dus.

Het is dan ronduit weggegooid geld.

Nu nog wel, maar op den duur wordt het wel rendabel door de steeds stijgende olieprijzen. Daarnaast is zonneenergie nog in ontwikkeling dus de opbrengst en de kwaliteit van de zonnepanelen wordt ook nog steeds beter.

Daar heb je maar gedeeltelijk gelijk in. Er is een theoretisch maximum wat je kan opvangen Marinus en zelfs dit maximum zou onvoldoende zijn tov de vraag. Neemt niet weg dat de ontwikkelingen nog in volle gang zijn en dat er onlangs een forse verbetering zou zijn gepresenteerd. Maar op dit moment is het gewoonweg nog enorm duur om ze te produceren, ik zie zelf meer heil in organische zonnecellen. Die zijn nog in ontwikkeling, gaan relatief kort mee, maar zijn stukken goedkoper om te produceren.

Sararje schreef:Daar heb je maar gedeeltelijk gelijk in. Er is een theoretisch maximum wat je kan opvangen Marinus en zelfs dit maximum zou onvoldoende zijn tov de vraag. Neemt niet weg dat de ontwikkelingen nog in volle gang zijn en dat er onlangs een forse verbetering zou zijn gepresenteerd. Maar op dit moment is het gewoonweg nog enorm duur om ze te produceren, ik zie zelf meer heil in organische zonnecellen. Die zijn nog in ontwikkeling, gaan relatief kort mee, maar zijn stukken goedkoper om te produceren.

Ik ben erover aan het lezen. Die organische cellen klinken heel goed. Relatief goedkoop te produceren en 2 x zo veel rendement. Maar ik ben weer aardig bijgelezen in de duurzame energie en het is allemaal vrij hopeloos. Met sommige technieken hebben we al eeuwen ervaring maar een schamele 15% van de energieproductie is min of meer schoon. Dat is als ik het goed heb gelezen dus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy

Hier vallen ook verwoestende dingen als stuwmeren onder. Nu ja, maar hoopvol is dat we het op deze manier wel op kunnen lossen indien echt nodig....

Als olie&gas opeens echt op zouden zijn, dan geloof ik dat we binnen no-time genoeg alternatieven zullen vinden om onze consumptiemaatschappij draaiende te houden. Ik denk dat we ook eens veel beter moeten kijken naar energie- en massastromen in het algemeen. Energie uit afval winnen, duurzame producten, economisch omgaan met energie ipv geld (of energie directer aan geld koppelen). De huidige wegwerpmaatschappij draagt volgens mij enorm veel bij aan het energieverbruik.

doctorwho schreef:Ik zet mijn hoop in op warme kernfusie (((knip))) voor wereldwijde bevolkingskrimp

Als ik je quote een beetje aanpas zie ik ineens heel praktische -zij het wat onethische- toepassingen voor kernfusie...