Freethinker.nl

Devious schreef:Ik keur de bio-industrie af, én ik keur onverdoofd halal-slachten af. Beide vind ik walgelijk.

Dat is een valide standpunt. Wat dat betreft winnen vega's de discussie altijd.

Marinus schreef:Wellicht wist men dit duizenden jaren geleden al en de keel doorsnijden van een levend dier is niet helemaal toevallig een wijdverbrijde manier van slachten

Na gebruik van een schietmasker is het dier bewusteloos, niet dood. Het dier wordt dus ook bij gebruik van een schietmasker levend geslacht.

janviet schreef:

Marinus schreef:Wellicht wist men dit duizenden jaren geleden al en de keel doorsnijden van een levend dier is niet helemaal toevallig een wijdverbrijde manier van slachten

Na gebruik van een schietmasker is het dier bewusteloos, niet dood. Het dier wordt dus ook bij gebruik van een schietmasker levend geslacht.

Ja, bewusteloos met een hersenbeschadiging. Hierdoor zij de stuiptrekkingen veel minder heftig en laten die stuiptrekkingen nu juist heel handig zijn om het bloed uit het lichaam te pompen.

Kochi had overigens wel een goed punt: we moeten psychisch lijden ook niet onderschatten. Als een schaap ziet dat zijn weigenootje de strot door word gesneden dan kan ik mij voorstellen dat dat niet goed is voor de gemoedsrust vh dier.

Marinus schreef:

janviet schreef:

Marinus schreef:Wellicht wist men dit duizenden jaren geleden al en de keel doorsnijden van een levend dier is niet helemaal toevallig een wijdverbrijde manier van slachten

Na gebruik van een schietmasker is het dier bewusteloos, niet dood. Het dier wordt dus ook bij gebruik van een schietmasker levend geslacht.

Ja, bewusteloos met een hersenbeschadiging. Hierdoor zij de stuiptrekkingen veel minder heftig en laten die stuiptrekkingen nu juist heel handig zijn om het bloed uit het lichaam te pompen.

Kochi had overigens wel een goed punt: we moeten psychisch lijden ook niet onderschatten. Als een schaap ziet dat zijn weigenootje de strot door word gesneden dan kan ik mij voorstellen dat dat niet goed is voor de gemoedsrust vh dier.

Dat geeft niet want hij is zelf toch bijna dood , als je tegen slachten bent moet je maar geen vlees eten. Humaan slachten is een oxymoron.
De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhabiha

Hier nog een link naar wikipedia.

Marinus schreef:http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhabiha

Hier nog een link naar wikipedia.

doe mij maar halal vlees, maar dat richten naar mekka en dat bidden is tijdverspilling. En een halal varkentje is ook wel smakelijk.

Marinus schreef:http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhabiha

Hier nog een link naar wikipedia.

Dat islamitisch slachten komt op mij een stuk humaner over dan het versterven van demente bejaarden en rekken van het leven met doodzieke patienten dat wij hier doen.

Mocht ik nog eens terminale kanker hebben, en de morfine werkt niet meer, dan weet ik in ieder geval wie ik moet bellen. Er zit bij slagerij Achmed vast wel een dapper jongmens dat voor een tienduizend euro een kafir uit z'n lijden wil verlossen.

'Hier jongen, trouw er een leuke maagd mee.'

collegavanerik schreef: De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

Dan is Daniel Pearl dus op 'humane' wijze gedood. Ik geloof meteen dat het een vrij snelle dood is, maar ik geloof er niets van dat het pijnloos is.

Theoloog schreef:[

Mocht ik nog eens terminale kanker hebben, en de morfine werkt niet meer, dan weet ik in ieder geval wie ik moet bellen. Er zit bij slagerij Achmed vast wel een dapper jongmens dat voor een tienduizend euro een kafir uit z'n lijden wil verlossen.

'Hier jongen, trouw er een leuke maagd mee.'

Oh ! dus de Theo van Gogh methode

Devious schreef:

collegavanerik schreef: De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

Dan is Daniel Pearl dus op 'humane' wijze gedood. Ik geloof meteen dat het een vrij snelle dood is, maar ik geloof er niets van dat het pijnloos is.

Toch wel, een goede halssnede is pijnloos, ik beweer nergens dat je het op mensen moet toepassen. (hellend vlak argument )

collegavanerik schreef:

Devious schreef:

collegavanerik schreef: De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

Dan is Daniel Pearl dus op 'humane' wijze gedood. Ik geloof meteen dat het een vrij snelle dood is, maar ik geloof er niets van dat het pijnloos is.

Toch wel, een goede halssnede is pijnloos, ik beweer nergens dat je het op mensen moet toepassen. (hellend vlak argument )

En ik zeg nergens dat jij dat hebt beweerd
Ik geloof gewoon niet dat het pijnloos is, en ik ben overigens niet van plan om de proef op de som te nemen.

Grtz..

Devious schreef:

collegavanerik schreef: De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

Dan is Daniel Pearl dus op 'humane' wijze gedood. Ik geloof meteen dat het een vrij snelle dood is, maar ik geloof er niets van dat het pijnloos is.

Het filmpje dat ik zag van Daniel Pearl was nog rustgevend.

Bij Eugene Armstrong (klikkerdeklik voor horrorflick) werd z'n hoofd er afgezaagd terwijl hij nog leefde. Gruwelijk. Maar de bedoeling was ook om het zo gruwelijk mogelijk te maken.

Akelig.

Maar vergelijk dat hiermee: schaap slachten voor edi ul adha. That's the way to go!

Of hier: halal slachten: het bloed en vuil op de grond ziet er akeliger uit dan de procedure van de halsdoorsnijden.

Devious schreef:

collegavanerik schreef: De halssnede, mits uitgevoerd met een zeer scherp mes, is pijnloos.

Dan is Daniel Pearl dus op 'humane' wijze gedood. Ik geloof meteen dat het een vrij snelle dood is, maar ik geloof er niets van dat het pijnloos is.

Nou, daar was dan ook geen sprake van een snelle nette snede, Maar toen de aders en slagaders eenmaal door waren was het snel afgelopen idd.

Overigens wordt de guillotine ook gezien als barbaars, maar waarschijnlijk is het een stuk humaner dan de elektrische stoel, het vuurpeloton, vergassing, ophanging en andere in het westen ooit gangbare en "beschaafd" geachte manieren van executeren. (Doodstraf is overigens altijd barbaars, maar goed...)

@ Theoloog: die link naar dat filmpje kan wel een extra waarschuwing gebruiken. Het is idd nogal gruwelijk.

@ Theoloog: die link naar dat filmpje kan wel een extra waarschuwing gebruiken. Het is idd nogal gruwelijk.

LOL!

Ik schrijf er nota bene bij dat z'n hoofd er afgezaagd wordt. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Devious schreef:
Ik geloof gewoon niet dat het pijnloos is, en ik ben overigens niet van plan om de proef op de som te nemen.

Grtz..

Waarschijnlijk is het wel pijnloos. De tijd tussen de verwonding en het gewaarworden van de pijn is waarschijnlijk te lang. (Pijn treed bij een verwonding zelden accuut op. zeker bij snijwonden niet) Maar waarschijnlijk is het idd wel onaangenaam voor het dier, maar niet onaangenamer dan de westerse manier)