Komt in 2008 het einde?

Hier kun je links naar relevante websites posten, graag met een toelichting erbij.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Bericht door collegavanerik »

lanier schreef:Blijft het probleem met de moslims; hoe snel staan de moslims in Jeruzalem de heilige grond af aan de joden waarop de Rotskoepel en de Al-Aqsa moskee staat? En dan ook nog voor het einde van het jaar een complete tempel bouwen?
Dan heb je God niet nodig maar Superman :wink:
of prefab :D
Afbeelding
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Gebruikersavatar
Kochimodo
Bevlogen
Berichten: 2177
Lid geworden op: 14 feb 2008 14:41

Bericht door Kochimodo »

Buiten het gebruik van prefab is het ook geen kunst voor de Almachtige om een kant en klare tempel met alles erop en eraan te 'scheppen'.

Dus zoiets als: er zij een tempel en aldus geschiede............. :lol:
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6824
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier »

Buiten het gebruik van prefab is het ook geen kunst voor de Almachtige om een kant en klare tempel met alles erop en eraan te 'scheppen'.
Voor zover ik weet is dat nog nooit in de geschiedenis gebeurt. Wel is er sprake van natuurrampen in de bijbel, maar complete gebouwen die plotseling ergens staan? Lijkt me sterk.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Marinus
Bevlogen
Berichten: 3244
Lid geworden op: 30 mei 2007 14:17
Locatie: Malden

Bericht door Marinus »

lanier schreef: maar complete gebouwen die plotseling ergens staan? Lijkt me sterk.
Lijkt me niet zo moeilijk voor een entiteit die het hele universum minus de aarde binnen een week uit de grond stampte.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Gebruikersavatar
Sararje
Superposter
Berichten: 5994
Lid geworden op: 11 jul 2005 15:35

Bericht door Sararje »

Nee hoor Marinus, daar had hij een dag voor nodig.Zie Genesis 1:14-17 :lol:
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6824
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier »

Lijkt me niet zo moeilijk voor een entiteit die het hele universum minus de aarde binnen een week uit de grond stampte.
Waarom heeft God het dan nog nooit eerder gedaan?
Het wordt hier alleen maar genoemd als optie om de voorspelling te laten uitkomen.
De God van de bijbel laat mensen de tempel bouwen, dat doet Hij niet zelf...
Daarnaast werden volgens de bijbel de eerste en de tweede tempel door mensen gebouwd en is er geen sprake van in de bijbel dat God zelf de derde tempel zou bouwen.

1 Kronieken 22:8
Maar de HEER heeft zich tot mij gericht met de woorden: “Jij hebt ten overstaan van mij veel bloed vergoten en grote oorlogen gevoerd. Daarom zul jij geen huis bouwen voor mijn naam, je hebt te veel bloed vergoten.

Volgens Joden is het momenteel verboden om een nieuwe tempel te bouwen (wegens bovengenoemde) omdat er nog om Sion gestreden wordt. Daarom zou de tempel niet herbouwd mogen worden.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Gebruikersavatar
Kochimodo
Bevlogen
Berichten: 2177
Lid geworden op: 14 feb 2008 14:41

Bericht door Kochimodo »

Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7575
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny »

Van mij mag dat islamitisch wangedrocht afgebroken worden en op die plek een replica van de tweede tempel weer opgebouwd worden.
En daarna aan het werk om de romaanse kloosterkerk van Cluny weer op te bouwen.
Het kan, kijk maar naar de Frauenkirche in Dresden
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Gebruikersavatar
Ethir Valar
Geregelde verschijning
Berichten: 57
Lid geworden op: 01 mei 2008 12:18

Bericht door Ethir Valar »

Als er iets ergs gebeurt, zien atheisten het als toeval, theisten als een teken van God. Stel er komt een 3e wereldoorlog scenario, dan zal er altijd iemand opstaan om voor de wederopbouw te zorgen. ''Grote helden onstaan bij grote gebeutenissen'' ofzoiets, dus gelovigen zullen die persoon zien als messias, ongelovigen als een normaal persoon. Er zijn wel vaker ''redders'' opgestaan (bv A. Hitler), ongelovigen zien het als toeval, gelovigen misschien als profetie.
Leef in het heden, gedenk het verleden en wees niet bang voor de toekomst, want die bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Er is alleen het hier en nu.
Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6824
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier »

Als er iets ergs gebeurt, zien atheisten het als toeval, theisten als een teken van God.
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar in dit specifiek geval moet er binnen een half jaar allemaal het volgende gebeuren:
* De Rotskoepel en de Al-Aqsa moskee moeten verdwijnen zodat de derde tempel kan worden gebouwd.
* De moslims moeten de Joden toestemming geven (geen strijd om Sion) om op hun heilige plek een tempel te bouwen.
* De tempel moet gebouwd worden.

Ik zie absoluut niet in hoe aan die drie voorwaarden kan worden voldaan in een half jaar tijd. Ok, God zou dmv bijvoorbeeld een aardbeving de Rotskoepel en de Al-Aqsa moskee kunnen vernietigen, maar waarom zullen dan de moslims hun heilige grond willen afstaan voor de bouw van een joodse tempel?
In de profetie staat trouwens nergens dat God zelf de tempel zal bouwen. Aangezien tempel 1 en 2 door mensen werden gebouwd, moest het anders wel heel duidelijk vermeld staan dat tempel 3 door God zelf zou worden gebouwd en dat staat er niet.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Gebruikersavatar
Kochimodo
Bevlogen
Berichten: 2177
Lid geworden op: 14 feb 2008 14:41

Bericht door Kochimodo »

lanier schreef:In de profetie staat trouwens nergens dat God zelf de tempel zal bouwen. Aangezien tempel 1 en 2 door mensen werden gebouwd, moest het anders wel heel duidelijk vermeld staan dat tempel 3 door God zelf zou worden gebouwd en dat staat er niet.
Dat klopt Lanier, maar ik zat eigenlijk gein te maken dat god wanneer hij wil een tempeltje uit de grond kan stampen. Maar je hebt gelijk! Vlgs. de profetie van Ezechiel zal deze door mensen herbouwd moeten worden. De joden gelovigen overigens dat de tempel herbouwd zal worden door de messias (niet Jezus!). Binnen sommige christelijke denominaties denkt men aan een 'geestelijke tempel' en wel te weten de gelovigen zelf. Er staat immers in het NT dat het lichaam een tempel van de heilige geest is.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

Kochimodo schreef:Binnen sommige christelijke denominaties denkt men aan een 'geestelijke tempel' en wel te weten de gelovigen zelf. Er staat immers in het NT dat het lichaam een tempel van de heilige geest is.
Dat is wel handig, daar heb je geen plek op aarde voor nodig.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6824
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier »

Binnen sommige christelijke denominaties denkt men aan een 'geestelijke tempel' en wel te weten de gelovigen zelf. Er staat immers in het NT dat het lichaam een tempel van de heilige geest is.
Wat is dan het nut van het noemen van alle afmetingen door Ezechiël en de voorstelling van een daadwerkelijke tempel als het om een geestelijke tempel zou gaan?
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Gebruikersavatar
Kochimodo
Bevlogen
Berichten: 2177
Lid geworden op: 14 feb 2008 14:41

Bericht door Kochimodo »

lanier schreef:
Binnen sommige christelijke denominaties denkt men aan een 'geestelijke tempel' en wel te weten de gelovigen zelf. Er staat immers in het NT dat het lichaam een tempel van de heilige geest is.
Wat is dan het nut van het noemen van alle afmetingen door Ezechiël en de voorstelling van een daadwerkelijke tempel als het om een geestelijke tempel zou gaan?
Precies! Maar ja, christenen houden ervan om dingen te vergeestelijken. Anders krijgen ze hun geloof niet kloppend........ :lol:
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Samante

Bericht door Samante »

lanier schreef:
Binnen sommige christelijke denominaties denkt men aan een 'geestelijke tempel' en wel te weten de gelovigen zelf. Er staat immers in het NT dat het lichaam een tempel van de heilige geest is.
Wat is dan het nut van het noemen van alle afmetingen door Ezechiël en de voorstelling van een daadwerkelijke tempel als het om een geestelijke tempel zou gaan?
Wie weet komt er een klein object temidden van de andere objecten, als bij donderslag, en is dat kleine object slechts aan de buitenzijde klein. Eenmaal binnen dat object zou een immense ruimte zijn.
Zo, op die manier, zou geen van de heilige objecten verwoest worden en zou God toch zijn eigen tempeltje kunnen neerzetten. Is dat misschien een idee?
Plaats reactie