Individualisme als oorzaak normvervaging?

[fbs33]

Het is de opkomst van de mores van de achterbuurt: Vloeken en schuttingwoorden zijn gemeengoed geworden op TV. Ik kan mijn kinderen niet meer naar Paul de Leeuw laten kijjken omdat ze het vrolijk napapagaaien.

Ik zeg wat ik wil....

Wat jij wil? Of slechts als onderdeel van een collectief(='buurt) waar de 'mores' even menselijk! zijn als elders, maar anders verwoord worden?
Weet jij bijv. de gevoelswaarde die achter het latijnse woord 'vagina' schuil gaat?
Zou die misschien hetzelfde kunnen zijn als het woord 'kut' dat hier in bepaalde buurten gangbaar is?
Berust jouw aversie misschien op het zich elitair verheffen bóven de ander, en houd het niet een discriminatoir automatisme voor die anderen (elders woonachtig) in?
Ik vraag dat óók mijzelf af als ik met een rotgang naar elders zap als Paul in beeld komt

[Willem_B]

..

@af87,
..................
Homo sapiens sapiens is volgens mij de juiste benaming voor de hedendaagse 'mens'.
.........

Het staat er gewoon een beetje ongelukkig. Waarmee ik bedoel dat het op verschillende manieren te lezen is. Zeker gister met een potje bier in mijn mik, las ik het als aan mij gericht. Vandaag met een nuchtere blik leest het weer anders. Dus ik geef mijn ongelijk in deze toe. Nu eerst meer koffie om wakker te worden.

Ik raad ECHTE espresso aan, aangevuld door Red Bull maar liefst géén tokwaliteit Hollandse wiet.
Zelfs topkwaliteit Vlaamse wiet raad ik niet aan.
Ik ben voorstander van heldere geesten !

[Willem_B]

.........
Ik vraag dat óók mijzelf af als ik met een rotgang naar elders zap als Paul in beeld komt

Ik weet in dit verband van niets (Belg) en ik krijg het gevoel dat ik me heel gelukkig mag achten dit figuur "Paul" niet te kennen noch te hoeven zien.

[collegavanerik]

.........
Ik vraag dat óók mijzelf af als ik met een rotgang naar elders zap als Paul in beeld komt

Ik weet in dit verband van niets (Belg) en ik krijg het gevoel dat ik me heel gelukkig mag achten dit figuur "Paul" niet te kennen noch te hoeven zien.

Hij speelde de geest in de film K3 en het magische medaillon, als acteur en zanger is hij niet onaardig. Als presentator is hij gewoon een relnicht.

[collegavanerik]

Het is de opkomst van de mores van de achterbuurt: Vloeken en schuttingwoorden zijn gemeengoed geworden op TV. Ik kan mijn kinderen niet meer naar Paul de Leeuw laten kijjken omdat ze het vrolijk napapagaaien.

Ik zeg wat ik wil....

Wat jij wil? Of slechts als onderdeel van een collectief(='buurt) waar de 'mores' even menselijk! zijn als elders, maar anders verwoord worden?
Weet jij bijv. de gevoelswaarde die achter het latijnse woord 'vagina' schuil gaat?
Zou die misschien hetzelfde kunnen zijn als het woord 'kut' dat hier in bepaalde buurten gangbaar is?
Berust jouw aversie misschien op het zich elitair verheffen bóven de ander, en houd het niet een discriminatoir automatisme voor die anderen (elders woonachtig) in?
Ik vraag dat óók mijzelf af als ik met een rotgang naar elders zap als Paul in beeld komt

Ik bedoel: "hij zegt wat hij wil"
Ik ben nog opgevoed dat je geen schuttingwoorden gebruikt en dat vloeken - waaronder ook het uitroepen van terminale ziekten valt - ongepast is. Maar misschien ben ik wel ouderwets. Soit.

[fbs33]

Aan CvE@ Mijn pijlen waren (en zijn ) niet op jou gericht maar op het algemene verschijnsel 'zich te onderscheiden' v.d. rest (en dan het liefst in verheffende zin tot het (ver)oordelen leidt van anderen.)
Het is een vorm van een hang naar individualisme en uit zich in allerlei vormen zoals o.a. taalgebruik (woordkeus en accent bv.) en wordt door de ouders aangewakkerd (via opvoeding doorgegeven)
Rangen en standen, verschillen in betaling voor dezelfde arbeidsduur enz. enz. als vormen van zelfwaardering (waar PvdA heeft geprobeerd te nivelleren waar het automatisch aanvaarden v.h. bestaande, het e.e.a. in stand hield [en nu weer met JPB's loon als norm waar de waarden op afgesteld moeten worden!])
Normvervaging en nivellerende vervlakking roept (zich verzettend) individualisme op.
Over P. de Leeuw: Alleen al zijn uiterlijk roept bij mij (onverklaarbare) gevoelens van weerzin op die dusdanig groot zijn dat ik hem bij voorbaat wegzap als ik hem alleen al zie!
Hij werd als metafoor (van een door jou gebruikt voorbeeld)door mij van jou overgenomen.
Er zijn vele (nóg viezere) ventjes met dure maatpakken en accenten etc. waar je het niet aan afziet! (en zelfs niet eens in de gaten hebt dat je benadeeld wordt! )
Je zult er geen onvertogen woord van horen, haha.

[trialk]

Ik zou best serieus hierop in willen gaan,maar ik heb de ' regels ' even gelezen, geen one liners ennne niet iets van 3 zinnetjes dus iets meer dan, (zo mogelijk) ik ben niet alleen zo opgevoed dat ik niet vloek en schuttingwoorden zeer achterhaald en saai vind,ik vind het persoonlijk vrijwel altijd totaal overbodig,en dat heeft niets met mijn geloof te maken, Af en toe mag .e.e.a best wel eens wat minder,wat moet ik nu hierover zeggen voor zinnigs
niets -het is niets

[Bibelebons]

Ja het kan een oorzaak zijn, iedereen ventileert bijvoorbeeld lekker de eigen mening, maar argumenteren schiet er wel eens bij in. Er wordt geroepen dat iedereen recht heeft op een mening, maar dat er wel argumentatie bij mag beseft niet iedereen en dat kan idd leiden tot normvervaging. Want er worden geen puntjes op de i, van het denken, gezet. Connie Palmen had daar iets over geschreven, over de slechte invloed van de jaren 60. Ik zal het opzoeken en dan erover posten.

Maar gelukkig hebben we FT, waar er wel beter opgelet wordt

Edit: moet nu een boek gaan doorspitten... kan even duren

[trialk]

Ja het kan een oorzaak zijn, iedereen ventileert bijvoorbeeld lekker de eigen mening, maar argumenteren schiet er wel eens bij in. Er wordt geroepen dat iedereen recht heeft op een mening, maar dat er wel argumentatie bij mag beseft niet iedereen en dat kan idd leiden tot normvervaging. Want er worden geen puntjes op de i, van het denken, gezet. Connie Palmen had daar iets over geschreven, over de slechte invloed van de jaren 60. Ik zal het opzoeken en dan erover posten.

Maar gelukkig hebben we FT, waar er wel beter opgelet wordt

Edit: moet nu een boek gaan doorspitten... kan even duren

Wellicht eens te vinden onder Ischa Meyer

[Bibelebons]

Ja, ik ga dan ook I.M. doorspitten