Dus we moeten eerst tot dezelfde schreeuwerige, aanstellerige emotionaliteit zijn gedwongen als waarin veel zwaargelovigen zichzelf bij tegenwind plaatsen, en die we juist verafschuwen, alvorens je ons serieus neemt?Heptalogos schreef:Je mag best vinden dat je een hogere ethiek hebt (ik vind dat ook), en dat uitdragen in debat. Sterker nog, dat is vanuit jouw ethiek daardoor eigenlijk ook je plicht. En daarmee oefen je invloed uit. Maar ik mis het échte (emotionele) belang hier, de intensiteit, de letterlijke opstand, snap je? Zodra jullie een groep vormen waarvoor de situatie onhoudbaar wordt, die hier niet meer mee kán leven, dan zie ik pas een 'levensbeschouwing' in de primaire zin die ik voorsta. Want dan staan de belangen op gelijke voet met elkaar.
Alsjeblieft zeg.
Volgens mij trachten we nu juist te voorkomen dat zoiets nodig zal zijn.