Freethinker.nl

Een crematorium in Enschede doet momenteel een proef met cremeren op groene waterstof. Het is de eerste keer dat in Nederland wordt getest of waterstof een haalbaar en duurzaam alternatief is voor aardgas bij crematieovens. Als alles goed gaat, wordt de eerste crematie op waterstof eind dit jaar verwacht.

Crematoria Twente past een van de bestaande ovens aan en voert daar tests mee uit. Dat de methode werkt, staat volgens het crematorium al buiten kijf. "Het proces van crematie gaat gewoon goed, dat weten we uit experimenten in Engeland. Het zit hem meer in de effecten op de apparatuur", zegt directeur Harriët Tomassen tegen RTV Oost. (..)

Er kan heel veel met Waterstof.
En als het schoon is gemaakt is het in gebruik ook vrijwel puur schoon. Er ontstaat wat water als redidu.

Gerard R. schreef: ↑13 jan 2026 11:33 https://nos.nl/l/2597977
Een crematorium in Enschede doet momenteel een proef met cremeren op groene waterstof. Het is de eerste keer dat in Nederland wordt getest of waterstof een haalbaar en duurzaam alternatief is voor aardgas bij crematieovens. Als alles goed gaat, wordt de eerste crematie op waterstof eind dit jaar verwacht.

Crematoria Twente past een van de bestaande ovens aan en voert daar tests mee uit. Dat de methode werkt, staat volgens het crematorium al buiten kijf. "Het proces van crematie gaat gewoon goed, dat weten we uit experimenten in Engeland. Het zit hem meer in de effecten op de apparatuur", zegt directeur Harriët Tomassen tegen RTV Oost. (..)
Er kan heel veel met Waterstof.
En als het schoon is gemaakt is het in gebruik ook vrijwel puur schoon. Er ontstaat wat water als redidu.

Duidelijk een vorm van wensdenken.

Men kijkt dan alleen naar de eindfase, niet naar het geheel.
Waterstof komt niet zo maar aanwaaien, het moet milieu onvriendelijk worden gewonnen.
Door de grote hoeveelheden die nodig zijn geldt dat in de praktijk voor elke vorm van energie.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 09:01
Gerard R. schreef: ↑13 jan 2026 11:33 https://nos.nl/l/2597977
Een crematorium in Enschede doet momenteel een proef met cremeren op groene waterstof. Het is de eerste keer dat in Nederland wordt getest of waterstof een haalbaar en duurzaam alternatief is voor aardgas bij crematieovens. Als alles goed gaat, wordt de eerste crematie op waterstof eind dit jaar verwacht.

Crematoria Twente past een van de bestaande ovens aan en voert daar tests mee uit. Dat de methode werkt, staat volgens het crematorium al buiten kijf. "Het proces van crematie gaat gewoon goed, dat weten we uit experimenten in Engeland. Het zit hem meer in de effecten op de apparatuur", zegt directeur Harriët Tomassen tegen RTV Oost. (..)
Er kan heel veel met Waterstof.
En als het schoon is gemaakt is het in gebruik ook vrijwel puur schoon. Er ontstaat wat water als redidu.
Duidelijk een vorm van wensdenken.

Men kijkt dan alleen naar de eindfase, niet naar het geheel.
Waterstof komt niet zo maar aanwaaien, het moet milieu onvriendelijk worden gewonnen.
Door de grote hoeveelheden die nodig zijn geldt dat in de praktijk voor elke vorm van energie.

Ik zie het probleem niet.
Stel ik heb elektriciteit groen of niet, dan kan ik waterstof maken.
Het kan ook op andere minder schone manieren.
De rest is bekend. Goed voor de atmosfeer, ons grootste probleem in deze.

En misschien komt ook kernfusie (ook aardig schoon) nog eens een keer helpen.

Verder heb je gelijk. Het gaat niet zomaar.

Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 13:20
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 09:01
Gerard R. schreef: ↑13 jan 2026 11:33 https://nos.nl/l/2597977

Er kan heel veel met Waterstof.
En als het schoon is gemaakt is het in gebruik ook vrijwel puur schoon. Er ontstaat wat water als redidu.
Duidelijk een vorm van wensdenken.

Men kijkt dan alleen naar de eindfase, niet naar het geheel.
Waterstof komt niet zo maar aanwaaien, het moet milieu onvriendelijk worden gewonnen.
Door de grote hoeveelheden die nodig zijn geldt dat in de praktijk voor elke vorm van energie.
Ik zie het probleem niet.
Stel ik heb elektriciteit groen of niet, dan kan ik waterstof maken.
Het kan ook op andere minder schone manieren.
De rest is bekend. Goed voor de atmosfeer, ons grootste probleem in deze.
En misschien komt ook kernfusie (ook aardig schoon) nog eens een keer helpen.

Verder heb je gelijk. Het gaat niet zomaar.

Ik zie het wel:

E bestaat geen namelijk gen groene elektriciteit.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 13:48
Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 13:20
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 09:01
Duidelijk een vorm van wensdenken.

Men kijkt dan alleen naar de eindfase, niet naar het geheel.
Waterstof komt niet zo maar aanwaaien, het moet milieu onvriendelijk worden gewonnen.
Door de grote hoeveelheden die nodig zijn geldt dat in de praktijk voor elke vorm van energie.
Ik zie het probleem niet.
Stel ik heb elektriciteit groen of niet, dan kan ik waterstof maken.
Het kan ook op andere minder schone manieren.
De rest is bekend. Goed voor de atmosfeer, ons grootste probleem in deze.
En misschien komt ook kernfusie (ook aardig schoon) nog eens een keer helpen.

Verder heb je gelijk. Het gaat niet zomaar.
Ik zie het wel:

E bestaat geen namelijk gen groene elektriciteit.

Er bestaan verschillende methoden van opwekking, de een wat 'schoner' dan de andere.
Windmolens moeten ook gefabriceerd worden om maar eens wat te noemen.
Maar men moet wát hè?!

Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 16:34 Er bestaan verschillende methoden van opwekking, de een wat 'schoner' dan de andere.
Windmolens moeten ook gefabriceerd worden om maar eens wat te noemen.
Maar men moet wát hè?!

Inderdaad men moet wat:

Wat men echter wil is gewoon doorgaan op de ingeslagen kapitalistische weg van de groei en net doen of deze weg sterk is verbeterd.
Dat is echter niet zo, men zal wereldwijd stappen terug moeten doen, dat is heiligschennis volgens de huidige economen.
Daar wil men er dus niet aan en nu maken ze ons en wij elkaar wijs dat we de De Steen der Wijzen gaan vinden.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 20:22
Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 16:34 Er bestaan verschillende methoden van opwekking, de een wat 'schoner' dan de andere.
Windmolens moeten ook gefabriceerd worden om maar eens wat te noemen.
Maar men moet wát hè?!
Inderdaad men moet wat:

Wat men echter wil is gewoon doorgaan op de ingeslagen kapitalistische weg van de groei en net doen of deze weg sterk is verbeterd.
Dat is echter niet zo, men zal wereldwijd stappen terug moeten doen, dat is heiligschennis volgens de huidige economen.
Daar wil men er dus niet aan en nu maken ze ons en wij elkaar wijs dat we de De Steen der Wijzen gaan vinden.

Ik ben het wel met je eens. Maar bekend: je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt.
Er komen nog talloze uitvindingen e.d..

Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 20:26
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 20:22
Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 16:34 Er bestaan verschillende methoden van opwekking, de een wat 'schoner' dan de andere.
Windmolens moeten ook gefabriceerd worden om maar eens wat te noemen.
Maar men moet wát hè?!
Inderdaad men moet wat:

Wat men echter wil is gewoon doorgaan op de ingeslagen kapitalistische weg van de groei en net doen of deze weg sterk is verbeterd.
Dat is echter niet zo, men zal wereldwijd stappen terug moeten doen, dat is heiligschennis volgens de huidige economen.
Daar wil men er dus niet aan en nu maken ze ons en wij elkaar wijs dat we de De Steen der Wijzen gaan vinden.

Ik ben het wel met je eens. Maar bekend: je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt.
Er komen nog talloze uitvindingen e.d..

Koeien vangen ze met een hengel, dat weet iedere Penis Agraricus. Afbeelding

Je tweede opmerking vind ik verwerpelijk ze staat me te dicht bij:

God zal wel tijdig ingrijpen , Uiteindelijk komt het altijd goed , .................................
Het is echter lang niet altijd zeker dat het uiteindelijk toch wel goed zal aflopen.
Voor mij is het het uitgeven van een ongedekte cheque.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 20:45
Gerard R. schreef: ↑14 jan 2026 20:26
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jan 2026 20:22

Inderdaad men moet wat:

Wat men echter wil is gewoon doorgaan op de ingeslagen kapitalistische weg van de groei en net doen of deze weg sterk is verbeterd.
Dat is echter niet zo, men zal wereldwijd stappen terug moeten doen, dat is heiligschennis volgens de huidige economen.
Daar wil men er dus niet aan en nu maken ze ons en wij elkaar wijs dat we de De Steen der Wijzen gaan vinden.

Ik ben het wel met je eens. Maar bekend: je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt.
Er komen nog talloze uitvindingen e.d..
Koeien vangen ze met een hengel, dat weet iedere Penis Agraricus.

Je tweede opmerking vind ik verwerpelijk ze staat me te dicht bij:

God zal wel tijdig ingrijpen , Uiteindelijk komt het altijd goed , .................................
Het is echter lang niet altijd zeker dat het uiteindelijk toch wel goed zal aflopen.
Voor mij is het het uitgeven van een ongedekte cheque.

Nou... ik ben niet van de Goden hoor.

Maar de historie laat wel zien, dat veel ultiem toch goed komt.
Mijn opa van rond de tweede wereldoorlog bijvoorbeeld zei altijd dat de mens wel snel ten onder zou gaan aan zijn eigen vernuft. Dat is niet gematerialiseerd tot nu. Wat niet wegneemt, dat we er hard aan werken. Nou geef ik toe, dat dit geen maatstaf is, maar denk dan maar aan de Big Bang (en alles dat daarmee samenhangt) en hoe we daar vroeger en nu over dachten en denken.
Je kunt de dingen die (gaan) gebeuren niet in beton gieten. Je zal toch heel erg moeten wachten op mogelijke ontwikkelingen.
Ik snap dat het vervelend is met die cheque, maar voor MIJ is het niet anders met zóveel dingen.

https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovati ... knettergek

Auteur: Lotte van Coevorden
Firewall, het nieuwe activistische journalistieke platform van Eric Smit, wil voorkomen dat DigiD in Amerikaanse handen kan vallen. DigiD draait nu op systemen van het Nederlandse bedrijf Solvinity, maar de Amerikaanse multinational Kyndryl wil Solvinity overnemen. Mocht het bedrijf in Amerikaanse handen vallen, dan kan president Donald Trump door middel van wetgeving de diensten gemakkelijk aan of uit zetten en bij de informatie zelf terecht. ‘Maar die man in het Witte Huis is knettergek en vooral knettercorrupt. Hij heeft een autocratische instelling. Het komt allemaal op ons af.’

Smit, oud-hoofdredacteur van Follow the Money, wijst erop dat DigiD wettelijk is aangemerkt als vitale infrastructuur. 'Je hebt DigiD echt overal voor nodig', zegt hij.

Net als goud daar laten staan, het is allemaal de goden verzoeken met deze 'Leider'... die veel (volgens mij) verboden dingen heeft gedaan en die nóg steeds doet. Het maakt hem niets uit.

Wonderlijk hoe dingen en percepties kunnen veranderen.
Ik weet nog hoe spannend ik en velen op aarde het vonden hoe de Amerikanen naar de maan gingen.
Een fijn avontuur toen. En Neil Armstrong had gelijk "Small stap for man, giant leap for mankind¨.

Nu rijden ze een raket voor zo'n operatie en veel meer (want anderen doen dat ook) stapvoets naar zijn lanceerplek.
In een tijd dat onder meer Europa min of meer plotseling wordt bedreigd door een wel heel rare Amerikaanse president.
En ik vind er eigenlijk niks meer aan.. Hier houd ik het ff bij...

Gek hè?

Zo jammer. Zal misschien wel aan mij liggen? Ik denk van niet.

https://www.rt.com/russia/631099-bakano ... mpaign=RSS

Rusland zal tegen 2027 zijn eigen satellietinternetnetwerk lanceren, analoog aan Starlink, beheerd door het SpaceX-bedrijf van Elon Musk, aldus Dmitry Bakanov, het hoofd van Roscosmos.

Starlink biedt supersnel internet via 's werelds grootste netwerk van satellieten, met meer dan 9.000 in een lage baan om de aarde. De dienst werd in 2020 uitgerold en is volgens het bedrijf uitgegroeid tot meer dan 9 miljoen gebruikers in meer dan 150 landen en gebieden. Het is echter niet officieel verkrijgbaar in Rusland.

Vrijdag liet Bakanov Channel One-journalisten een door Rusland ontworpen terminal zien voor breedbandinternettoegang via satelliet, waarbij hij zei dat gebruikers overal ter wereld hierdoor verbonden zouden kunnen zijn. (..)

Tit for Tat. Nog meer van die satellietjes in de ruimte... Leuk voor de astronomen.

Freethinker.nl

De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.

Re: De toekomst is heden.