Freethinker.nl

bonifacius schreef: ↑13 jul 2024 10:49

Enkele punten om te overwegen:

- De aard van de illusie: In hoeverre is de illusie van het "ik" reëel en in hoeverre is het een product van onze geest?
- De relatie tussen het "ik" en Brahman: Hoe kan het "ik", ondanks dat het een illusie is, tegelijkertijd een deel van Brahman zijn?
- De praktische implicaties van nondualisme: Hoe beïnvloedt het nondualistische begrip van het "ik" onze manier van leven en omgaan met de wereld?

Ik raad je aan om meer te lezen over nondualistische filosofieën om een diepgaander begrip te krijgen van deze complexe en fascinerende ideeën.

Laat het me weten als je nog vragen hebt of meer wilt verkennen over een specifiek aspect van nondualisme.

Geweldig toch die Artificiële-intelligentie! Ik zou het niet beter kunnen uitleggen.

• In hoeverre is "Onze geest" reëel en in hoeverre is zij een illusie.
• Hoe kan Brahman - ondanks dat hij een - zuivere - illusie is (niet waarneembaar) toch bestaan als Grootste Gemene deler van non-dualistische denkers?
• In hoeverre beïnvloed onze manier van omgaan met de wereld begrippen zoals "ik"?
• Is het wel verstandig om veel van dergelijke één-richtingsdenkers te lezen?
• Hebben non-dualistische filosofen wellicht een te groot EGO dat hen doet denken dat ze leraren zijn in plaats van lerenden?

Peter van Velzen schreef: ↑14 jul 2024 00:19 Een overduidelijk bewijs dat een Chatbot niet kritisch kan denken!

Vrijdenkers en nondualiteit: Een verkenning van de raakvlakken

Vrijdenkers en nondualiteit delen een gemeenschappelijke kernwaarde: de zoektocht naar waarheid en bevrijding van beperkende overtuigingen. Beide benaderingen stellen vragen bij traditionele dogma's en nodigen uit tot een diepgaander onderzoek naar de aard van de realiteit en onze plaats daarin.

Vrijdenkers benadrukken het belang van kritisch denken, onafhankelijk onderzoek en het bevrijden van vooroordelen en overgeleverde ideeën. Ze stellen zich open voor diverse perspectieven en streven naar kennisverwerving door middel van observatie, rede en experiment.

Nondualiteit daarentegen benadrukt de eenheid van alle bestaan. Het stelt dat er geen fundamentele scheiding is tussen subject en object, waarnemer en waargenomen. Dit perspectief kan leiden tot een ervaring van diepe verbondenheid met alles wat is, en een bevrijding van het egoïstische 'ik'-gevoel.

Hoewel vrijdenkers en nondualiteit verschillende benaderingen hebben, kunnen ze elkaar op waardevolle wijze aanvullen:

- Kritisch denken: Nondualiteit kan baat hebben van de kritische blik van vrijdenkers om vage of tegenstrijdige beweringen te evalueren.

- Openheid: Vrijdenkers kunnen door nondualiteit worden uitgedaagd om hun mentale kaders te verruimen en nieuwe perspectieven te overwegen.

- Bevrijding: Zowel vrijdenkers als nondualisten streven naar bevrijding van beperkende overtuigingen, zij het op verschillende manieren.

De raakvlakken tussen vrijdenkers en nondualiteit bieden een vruchtbare grond voor verkenning en dialoog. Door open te staan voor elkaars perspectieven kunnen we dieper graven in de aard van de realiteit en onze eigen ervaringen betekenis geven.

Enkele resources:

Vrijdenken in België: https://www.vrijzinnigbrussel.be/wie-zi ... ch-denken/
Nondualiteit in Nederland: https://www.advaitacentrum.nl/publicati ... -dualiteit
Boek: "Vrijdenken en non-dualiteit" door Toon Tant: [ongeldige URL verwijderd]

bonifacius schreef: ↑14 jul 2024 03:17
Vrijdenken in België: https://www.vrijzinnigbrussel.be/wie-zi ... ch-denken/

holog schreef: ↑14 jul 2024 08:35 Referentie, locatie de vub (vrije universiteit België) - haha ...
En als referentie helemaal niet 'freethinker'

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jul 2024 10:00 Even over het Topic.

Een inactieve waarnemer kan niet bestaan.
Een waarnemer beïnvloedt altijd dat wat hij waarneemt.

In het Engels maakt men een onderscheid tussen consciousness en the mind. The mind is waar gedachten komen en gaan, cognities, zelfbeelden, dat doorheen de levensjaren verandert. Maar diegene die gewaar is, is onveranderd pertinent aanwezig, is eeuwig.

heeck schreef: ↑14 jul 2024 15:01 Tiberius,

a)
In het eerste bericht van dit topic wordt gesteld dat de A.V. een ander begrip hanteert:

Peter van Velzen schreef: ↑14 jul 2024 00:19 Ik denk als ik dat lees er nog wat andere dingen bij:

• In hoeverre is "Onze geest" reëel en in hoeverre is zij een illusie.
• Hoe kan Brahman - ondanks dat hij een - zuivere - illusie is (niet waarneembaar) toch bestaan als Grootste Gemene deler van non-dualistische denkers?
• In hoeverre beïnvloed onze manier van omgaan met de wereld begrippen zoals "ik"?
  ...

Op 13 dec 2023, om 14:13 heeft Erik van Zuydam het volgende geschreven:

Inspiratiemail

Een einde en een nieuw begin

Beste mensen,

Zo’n anderhalve maand geleden heb ik besloten om te stoppen met mijn activiteiten rond non-dualiteit en met iets geheel nieuws te beginnen. De inspiratiemail gaat voorlopig nog door.

Het besluit om er een punt achter te zetten kwam – gezien een ingrijpend nieuw inzicht, twee jaar geleden - niet uit de lucht vallen. Het kostte me echter de nodige moeite om iets wat ik in twee decennia had opgebouwd definitief los te laten. Sinds kort echter, viel spontaan het besluit, opeens was het duidelijk: “Het is klaar”.

En nu?

Kort na dit besluit kreeg ik een spontane ingeving om iets heel anders te gaan beginnen: Zuurstof Adem Therapie. In het kort: een methode waarbij je lichaam een tijdelijke zuurstofboost krijgt. Door een specifieke ademhalingstechniek, ondersteund door medische technologie die het mogelijk maakt om lucht met een zeer hoge zuurstofconcentratie in te ademen wordt de zuurstofopname in de bloedsomloop verhoogd. Dit heeft direct merkbare weldadige effecten op zowel fysiek als geestelijk niveau.

Peter van Velzen schreef: ↑14 jul 2024 00:19 [*]Is het wel verstandig om veel van dergelijke één-richtingsdenkers te lezen?

Peter van Velzen schreef: ↑14 jul 2024 00:19 [*]Hebben non-dualistische filosofen wellicht een te groot EGO dat hen doet denken dat ze leraren zijn in plaats van lerenden?

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jul 2024 10:00 Even over het Topic.

Een inactieve waarnemer kan niet bestaan.
Een waarnemer beïnvloedt altijd dat wat hij waarneemt.

Peter van Velzen schreef: ↑15 jul 2024 01:58Grotendeels waar. zeker als je er andere waarnemingsbronnen dan lichtreflectie bij te pas komt. (waarbij overigens het waargenomen licht vernietigd wordt, maar het reflecterende object geen invloed hoeft te ondergaan van de waarneming)
Maar de waarnemer verandert zelf ALTIJD.

Peter van Velzen schreef: ↑15 jul 2024 01:58 ...
Maar de waarnemer verandert zelf ALTIJD.

...
mindfulness in Buddhism is more than just a practice, it is a way of living, It encourages one to recognise the position of the Observer as being always already prior to any perception, feeling or thought.

- I am not what is perceived, I Am The Observer of perceptions.
- I am not the feeler, I Am The Observer of feelings.
- I am not the thinker of thoughts, I Am The Observer of thought.

Thought is not stopped, rather thought is observed.
From this understanding and point of view, I am is the untouched Observer.

Zen Buddhism suggests practices of inquiry in the form of koan’s. These paradoxical questions are meant to frustrate the thinking mind to such a degree as to bring it to a stop.
As well as koan’s, Zen also has practices of self-inquiry. These questions of self- inquiry help one to radically examine the nature of self, or the sense of separate self, particularly the false sense of separate self that identifies as the thinker of thoughts.

Ultimately this radical inquiry reveals the so-called thinker of thoughts as just another thought and nothing more.
The ego self as thinker of thoughts is utterly unreal, illusory and non-existent.
There are only thoughts without a thinker.
The ego self, or the sense of existing as a separate being, is utterly and completely illusory.
...

bonifacius schreef: ↑15 jul 2024 04:57

HierEnNu schreef: ↑15 jul 2024 04:05

Peter van Velzen schreef: ↑15 jul 2024 01:58Grotendeels waar. zeker als je er andere waarnemingsbronnen dan lichtreflectie bij te pas komt. (waarbij overigens het waargenomen licht vernietigd wordt, maar het reflecterende object geen invloed hoeft te ondergaan van de waarneming)
Maar de waarnemer verandert zelf ALTIJD.

Wordt het waargenomen licht vernietigd of als energie opgenomen door de waarnemer?
Ik leefde in de veronderstelling dat het licht cellen vernietigt waarbij die vernieting voor de elektrische impuls zorgt die naar de hersens gaat, helemaal onjust?

1. Het is beide het geval.
2. Het zou kunnen gebeuren, maar het enige dat nodig is, is dat de cel voldoende energie krijgt voor de Axon om te vuren. Een deel van de invallende straling wordt vernietigd, maar de energie van dat deel, gaat niet verloren.

Peter van Velzen schreef: ↑15 jul 2024 01:58

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 jul 2024 10:00 Even over het Topic.

Een inactieve waarnemer kan niet bestaan.
Een waarnemer beïnvloedt altijd dat wat hij waarneemt.

Grotendeels waar. zeker als je er andere waarnemingsbronnen dan lichtreflectie bij te pas komt. (waarbij overigens het waargenomen licht vernietigd wordt, maar het reflecterende object geen invloed hoeft te ondergaan van de waarneming)
Maar de waarnemer verandert zelf ALTIJD.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 jul 2024 08:33 https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_phototransduction

• "Welnee Jezus, hier, neem nog een dosis DMT en bestudeer Advaite Vedanta grondig, dan kom je als vanzelf tot de Verlichtende realisatie dat niet jij psychotisch bent, maar dat God zelf psychotisch is en denkt dat Hij mens is, God denkt dat hij jou is!!
  
  Vraag het anders dadelijk zelf maar aan God, Hij is mijn volgende cliënt"
  
  

  

bonifacius schreef: ↑14 jul 2024 14:19

holog schreef: ↑14 jul 2024 08:35 Referentie, locatie de vub (vrije universiteit België) - haha ...
En als referentie helemaal niet 'freethinker'

Ja, wij oude Belgen hebben ook een vrijdenkers gilde.
En mijn geëerde inmiddels overleden landgenoot Moraalfilosoof Etienne Vermeersch wordt hier op het forum hoog ingeschat.