List of creationist arguments (en hun weerlegging)

[coby]

Vuistregel van Cluny: Verspil nooit tijd aan een tubefilmpje als de link door een CreaChristen wordt gegeven.
Voor tekst neem ik meestal wel de moeite. Meestal herken ik de CreaChristenCrackpot binnen enkele seconden en blijft de verspilde energie binnen de perken.

He jammer en dan ben ik ook nog een niet-oplettende creachristen. Deze man moet je echt even kijken hoor (een heuse phD), dat is de reden dat ik echt geloof dat de evolutietheorie niet klopt:
http://www.wayoflife.org/database/lumsden.html" onclick="window.open(this.href);return false; (met tekst)

[Jinny]

Coby, wat jij geloof is domweg niet relevant.
Wat aangetoond is, dat is relevant.
En de evolutietheorie is inmiddels op duizenden manieren bevestigd, dus valt een crea jijbuizer gewoon af.
Of jij hem nu geloof of niet....

[Krautsjo]

Dan moet je ook dit even lezen Coby, http://ncse.com/taking-action/project-steve" onclick="window.open(this.href);return false;.

[coby]

Dan moet je ook dit even lezen Coby, http://ncse.com/taking-action/project-steve" onclick="window.open(this.href);return false;.

Oh, okay.
Er was iemand op christian forums die dacht dat Ray Comfort een atheist was die een parodie maakte van creationisten trouwens.

[Vilaine]

Vuistregel van Cluny: Verspil nooit tijd aan een tubefilmpje als de link door een CreaChristen wordt gegeven.
Voor tekst neem ik meestal wel de moeite. Meestal herken ik de CreaChristenCrackpot binnen enkele seconden en blijft de verspilde energie binnen de perken.

He jammer en dan ben ik ook nog een niet-oplettende creachristen. Deze man moet je echt even kijken hoor (een heuse phD), dat is de reden dat ik echt geloof dat de evolutietheorie niet klopt:
http://www.wayoflife.org/database/lumsden.html" onclick="window.open(this.href);return false; (met tekst)

Dan moet je ook Kurt Wise noemen, een afgestudeerd geoloog, die zijn vak vaarwel zei wegens zijn geloof.
Een uitspraak van hem.
"As I shared with my professors years ago when I was in college, if all the evidence in the universe turns against creationism, I would be the first to admit it, but I would still be a creationist because that is what the Word of God seems to indicate."

Er is vast nog wel een PhD te vinden, die in de platte aarde gelooft. Betekent dat, dat je ook niet in de aarde als bol gelooft?

[Krautsjo]

Dan moet je ook dit even lezen Coby, http://ncse.com/taking-action/project-steve" onclick="window.open(this.href);return false;.

Oh, okay.
Er was iemand op christian forums die dacht dat Ray Comfort een atheist was die een parodie maakte van creationisten trouwens.

Kun je nagaan hoe belachelijk die man is

[Fish]

Echt een wetenschapper is het geloof ik niet.

Inderdaad!

After finishing high school at 17.

[Fish]

Hij is ook de 'beroemde' Bananaman.

http://rationalwiki.org/wiki/Banana_fallacy" onclick="window.open(this.href);return false;

[coby]

Nou, ik ga z'n film toch maar niet kijken, kost nog 20 dollar ook, ik las net namelijk dit:
I think Ray Comfort is doing more harm than good to Christianity. The crocoduck stick was so embarrassing that it made many Christians question their faith.
http://www.youtube.com/watch?v=xOn7DInBWK4" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fish]

Nou, ik ga z'n film toch maar niet kijken, kost nog 20 dollar ook, ik las net namelijk dit:
I think Ray Comfort is doing more harm than good to Christianity. The crocoduck shtick was so embarrassing that it made many Christians question their faith.

Ja, je zult het licht eens zien.

[dikkemick]

Alleen dat soort mensen krijgen een hele stroom van net zulke ignorante volgelingen achter zich aan die te beroerd zijn om in kennis te investeren en te lui zijn om echt na te denken.

Maar je kan ook gewoon op een forum gaan zitten als je te lui bent om na te denken, dan hoef je de film ook niet meer te gaan kijken.
Ik kende die hele man niet, ik dacht: dit is het bewijs van de eeuw. Echt een wetenschapper is het geloof ik niet.

Eehhh Coby...Wat moet jij met "bewijs" ? Bewijs bestaat toch niet?

[Fish]

"De evolutie van de mens".

Simpeler beschrijven kan haast niet.

http://www.youtube.com/watch?v=Ax5yi-UMieY" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Uit Sam Harris "Letter to a Christian Nation"

Over het niet mogen gebruiken van stamcellen tbv genetisch/medisch onderzoek, omdat 3 dagen oude bevruchtingen ook leven (inclusief ziel) zou zijn (om maar niet te spreken over het verlichten van lijden door miljoenen zieken, en zij die dat nog gaan worden).

"Natuurlijk, de positie van de kerk mbt abortus neemt net zo min details in ogenschouw als hun positie over de realiteit van menselijk lijden. Het wordt aangenomen dat 50% van alle menselijke bevruchtingen (bevestiging, graag, van meelezende artsen/deskundigen) eindigt in spontane abortus, gewoonlijk zelfs zonder dat de vrouw zich ook maar realiseerde dat ze zwanger was. In feite eindigt 20% van alle (vastgestelde) zwangerschappen in miskraam.
Hier bestaat (dus) een waarheid als een koe, en niet te missen (zelfs niet. of juist niet, door creationisten))
Indien god bestaat, is hij overduidelijk de meest bekende aborteur aller tijden."

[Bonjour]

(bevestiging, graag,

Frequentie

Miskramen komen vaker voor dan de meeste mensen denken. Zo'n 25% van alle vrouwen krijgt er in hun leven mee te maken. Wordt vanaf het moment van bevruchting gerekend, dan wordt zelfs mogelijk tot 90% van alle bevruchte eicellen voortijdig afgestoten; meestal echter worden de zeer vroege zwangerschappen die in een miskraam eindigen niet eens opgemerkt, omdat een normale menstruatie volgt, of deze alleen maar een of twee dagen later komt. De helft van alle zwangerschappen eindigt dus al voordat de vrouw weet dat ze zwanger is. Van alle 'vastgestelde' zwangerschappen loopt gemiddeld 15% uit op een miskraam.

De leeftijd van de moeder is de belangrijkste risicofactor: de kans op een miskraam is circa 9% voor vrouwen tussen 20 en 24 jaar, meer dan 50% voor vrouwen van 42 jaar en zelfs tot 75% voor 45-jarige vrouwen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Miskraam

[HenkM]

n.a.v. een ander topic: A Spacetime Odyssee, geschreven door Neil deGrasse Tyson heb ik, natuurlijk?, wat ander materiaal van hem opgezocht. Hij is natuurkundig wetenschapper.

Waarom ben ik nu hier? vanwege deze clip: https://www.youtube.com/watch?v=epLhaGGjfRw

Na het opnoemen van enkele briljante geleerden (Ptolemeus, Newton, C. Huygens, Laplace) die, waar hun kennis ophield, teruggrepen op (een) god. Hun 'horizon' verschoof naarmate hun kennis groeide, maar die kennis was niet onbegrensd, zo goed als ze waren. (zij pasten, dus, ID toe)

de conclusie van Tyson: wetenschap is kennis. ID is wetenschap van de "onwetenden" (ignorant)

Dat wilde ik eigenlijk onderschrijven.