Orgaan donatie.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

neen, het gaat om de wet rond orgaandonatie,
orgaanhandel is illegaal

Maar ze vindt wel plaats.

Als de bliksem aangifte doen!

Roeland

Zou zinloos zijn.

[heeck]

Zie allen wat ik niet verwachtte:
https://www.erasmusmagazine.nl/2017/07/ ... atie-zijn/

Orgaanhandel kan ook een win-winsituatie zijn’

Frederike Ambagtsheer promoveerde cum laude op haar onderzoek naar orgaanhandel.

Roeland

[lost and not found yet!]

Zie allen wat ik niet verwachtte:
https://www.erasmusmagazine.nl/2017/07/ ... atie-zijn/

Orgaanhandel kan ook een win-winsituatie zijn’

Frederike Ambagtsheer promoveerde cum laude op haar onderzoek naar orgaanhandel.

Roeland

Had ik ook niet verwacht. Een eyeopener!

[Peter van Velzen]

Maar dat terzijde. Je hebt nog niet uitgelegd wie het slachtoffer is van de zogenaamde diefstaL Sterker nog, je hebt beweert dat de staat de eigenaar is van het lichaam. in welk geval ze dus alle rechten geniet. Maar als de staat het niet zou moeten zijn volgens jou en ook de nabestaanden niet. Wie dan wel?

Ik zit er niet naast.

Het gaat er om dat de Medische stand zich van grafrovers bediende.

Je geeft geen antwoord op de vraag die ik stel.

Bovendien heb je niet de medische stand van toen, maar forumleden van nu "lijkenpikkers" genoemd. Geef toe dat ze dat niet zijn, en we kunnen weer over orgaandonaties praten. Als je volhardt moet ik als moderator ingrijpen.

[appelfflap]

Zou zinloos zijn.

en waarom?

[lost and not found yet!]

Zou zinloos zijn.

en waarom?

Verwacht je hier een antwoord op? Maar ik doe een gooi: het is zinloos om te strijden tegen de big pharma, tegen Bill Gates en consorten, tegen de New World Order, tegen de Rothschild en Rockefeller families, kortom tegen iedereen die het heeft voorzien op het onmondig maken van het menselijke ras en de hele wereld naar hun pijpen te laten dansen! Maar misschien heb ik het mis en heeft Tiberius Claudius een andere verklaring waarom het zinloos zou zijn. Ben dan ook net zo benieuwd als jij!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar dat terzijde. Je hebt nog niet uitgelegd wie het slachtoffer is van de zogenaamde diefstaL Sterker nog, je hebt beweert dat de staat de eigenaar is van het lichaam. in welk geval ze dus alle rechten geniet. Maar als de staat het niet zou moeten zijn volgens jou en ook de nabestaanden niet. Wie dan wel?

Ik zit er niet naast.

Het gaat er om dat de Medische stand zich van grafrovers bediende.

Je geeft geen antwoord op de vraag die ik stel.

Bovendien heb je niet de medische stand van toen, maar forumleden van nu "lijkenpikkers" genoemd. Geef toe dat ze dat niet zijn, en we kunnen weer over orgaandonaties praten. Als je volhardt moet ik als moderator ingrijpen.

De term stamt niet van mij maar van de voormalige VVD leider Bolkenstein.

Verder stop ik hier met dit onderwerp.

[heeck]

De werper van de opgeraapte drol blijft verantwoordelijk vorr het mikken en gooien.

Roeland

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Zou zinloos zijn.

en waarom?

Verwacht je hier een antwoord op? Maar ik doe een gooi: het is zinloos om te strijden tegen de big pharma, tegen Bill Gates en consorten, tegen de New World Order, tegen de Rothschild en Rockefeller families, kortom tegen iedereen die het heeft voorzien op het onmondig maken van het menselijke ras en de hele wereld naar hun pijpen te laten dansen! Maar misschien heb ik het mis en heeft Tiberius Claudius een andere verklaring waarom het zinloos zou zijn. Ben dan ook net zo benieuwd als jij!

Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

[appelfflap]

Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

kun jeecht met niets creatievers komen dan dit? heel flauw complotje

[lost and not found yet!]

Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

kun jeecht met niets creatievers komen dan dit? heel flauw complotje

Ook mijn idee, maar bij gebrek aan argumentatie moet je de discussie verlaten.

[lost and not found yet!]

en waarom?

Verwacht je hier een antwoord op? Maar ik doe een gooi: het is zinloos om te strijden tegen de big pharma, tegen Bill Gates en consorten, tegen de New World Order, tegen de Rothschild en Rockefeller families, kortom tegen iedereen die het heeft voorzien op het onmondig maken van het menselijke ras en de hele wereld naar hun pijpen te laten dansen! Maar misschien heb ik het mis en heeft Tiberius Claudius een andere verklaring waarom het zinloos zou zijn. Ben dan ook net zo benieuwd als jij!

Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

Wel een leuk antwoord! Maar kun je je eigen complottheorieën hier nog een beetje uiteen zetten zodat ik in ieder geval weet van welke theorie je een aanhanger bent? Mag gewoon simpel hoor, zo van: ik ben een aanhanger van de Bill Gates Complot Theorie! Dat moet toch niet moeilijk zijn, gezien je antwoord!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Verwacht je hier een antwoord op? Maar ik doe een gooi: het is zinloos om te strijden tegen de big pharma, tegen Bill Gates en consorten, tegen de New World Order, tegen de Rothschild en Rockefeller families, kortom tegen iedereen die het heeft voorzien op het onmondig maken van het menselijke ras en de hele wereld naar hun pijpen te laten dansen! Maar misschien heb ik het mis en heeft Tiberius Claudius een andere verklaring waarom het zinloos zou zijn. Ben dan ook net zo benieuwd als jij!

Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

Wel een leuk antwoord! Maar kun je je eigen complottheorieën hier nog een beetje uiteen zetten zodat ik in ieder geval weet van welke theorie je een aanhanger bent? Mag gewoon simpel hoor, zo van: ik ben een aanhanger van de Bill Gates Complot Theorie! Dat moet toch niet moeilijk zijn, gezien je antwoord!

Ik wil hier eigenlijk niet meer reageren, om denk ik bekende redenen.

Er is geen complot zoals bv. dat van Guy Fawkes lang geleden of de super ingewikkelde in Byzantium.
Het systeem waarin we leven is een soort eigen leven gaan leiden met dit resultaat wat we nu hebben.
Dat kan er toe leiden dat in een onderneming iedereen welwillend is maar het bedrijf als geheel toch kwaadwillend.

[appelfflap]

Het systeem waarin we leven is een soort eigen leven gaan leiden met dit resultaat wat we nu hebben.

bedoel je democratie waarin de bevolking een meerderheid van volksvertegenwoordigers gekozen heeft die nu kiezen om de default bij orgaandonatie te veranderen?

wat is daar mis mee? buiten dat jij blijkbaar neit akkoord gaat

[lost and not found yet!]

Tiberius Claudius schreef:

Dat kan er toe leiden dat in een onderneming iedereen welwillend is maar het bedrijf als geheel toch kwaadwillend.

Maar dan ben ik serieus benieuwd welke onderneming of instantie je bedoelt! Je geeft het tenslotte zelf aan en ik kan met geen mogelijkheid verzinnen welke onderneming of instantie je bedoelt!