Berjan schreef: ↑13 okt 2023 14:40HierEnNu schreef: ↑13 okt 2023 14:27Na een IQ test bij de MENSA bleek dat ik in de bovenste twee percentielen scoorde.
Is dat voldoende antwoord of ben je te dom om zulks te begrijpen?
Ik ben te dom. Kan je het nog iets beter toelichten?
Ja, dat kan ik.
Berjan schreef:Ben je dom of zo?
Dit is het actualiteiten topic en Dikkemick maakt er voortdurend een Trolhobby van er van alles bij te slepen wat niet met deze actualiteit van doen heeft maar vooral Israël in een slecht daglicht plaatst waardoor het lijkt alsof deze Hamas aanslag Israëls eigen schuld is.
Kun je dat nog volgen, slimmerik?
Juist in aanslagen als deze moet je de geschiedenis er wel bij nemen. Anders krijgt de ene partij ALLE schuld en kan de andere partij zijn handen in onschuld wassen. In plaats van in bloed, zoals het werkelijk het geval is.
We spreken ten onrechte van een aanslag,
want Israël werd overvallen door Operatie al-Aqsa storm en
zulks was feitelijk een oorlogshandeling:
- Singer & Small [1972 The Wages of War] en Deutsch & Senghaas [1973 The steps to war: A survey of system levels, decision stages, and research results] stelden voor om het over 'oorlog' te hebben als het fenomeen voldeed aan de volgende drie criteria:
- Grootte: het resulteert in minstens 1000 doden op het slagveld
- Voorbereiding: het is van tevoren voorbereid en/of wordt onderhouden door grootschalige sociale organisaties door middelen als rekrutering, training en opstelling van troepen; de aanschaf, opslag en distributie van wapens en munitie.
- Legitimatie: het wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.
Berjan schreef:Ben je dom of zo?
Ik heb zulke bullshit nergens geschreven, waar slaan jouw schrijfsels op?
Gelukkig zijn de meeste mensen wel iets slimmer dan zo iets te schrijven!
Dan is het goed. Maar wil je dan twee topics hebben? De ene voor de aanslagen en de andere voor de geschiedenis die hebben kunnen leiden tot de aanvallen?
Hoezo twee topics? Twee? Ben je zo slecht op de hoogte hier? Kijk dan eens eerst ff rond en tel hoeveel topics er al tot ten treure besteed zijn aan de geschiedenis van het
'Israël-Palestina vraagstuk' Pfffttt ...
De geschiedenis die geleid heeft tot deze oorlogshandeling onder auspieciën van Hamas is vele malen complexer dan ff verklaard kan worden door met het vingertje naar de Joden wijzen omdat men kennelijk vindt dat zij Nazi's zijn en dit dus verdienen.
En die geschiedenis die geleid heeft tot deze oorlogshandeling onder auspieciën van Hamas gaat heus ook nog wel een staartje krijgen, een staartje welk
[verder?] reikt dan vanaf de Moslimbroederschap in Egypte via HezbollaH in Libanon tot en met Pasa Bandar in het zuidelijkste puntje van Iran en terug via Damascus ...
... zo nodig zal zelfs Moscou een poepje ruiken!
Ik ben geen Moderator en heb daar dus verder niets over te willen, maar enig zelfverschonend vermogen van deelnemers zou wel prettig zijn, ik bedoel, het topic heet niet
'de geschiedenis van het 'Israël-Palestina vraagstuk' maar wel
'Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!', maar goed, zulks is kennelijk door een dom iemand zo gedaan dat slimme kwantummechanicadeskundigen zoals jij dat niet begrijpen. Jammer.
Berjan schreef:Ojeetje, nog zo een zwatelaar, maar dan eentje die de kwantummechanica er bij meent te moeten slepen zodat hij het niet over het drama van het hier en nu hoeft te hebben ...
... nou veel plezier hoor met je kwantummechanica, jij bent te slim voor mij!
Hier en nu is niet te begrijpen zonder vroeger.
Ik [SIC], HierEnNu, ben prima te begrijpen zonder vroeger!
[Ja, ja, ik ben wel dom, maar weet wat je bedoelt!]
Voor wat het waard is:
je hebt daar gelijk in,
geschiedenis is heel belangrijk om het heden te kunnen begrijpen en
met enige voorspellende [on]zekerheid in de toekomst te kunnen schouwen.
