Freethinker.nl

HierEnNu” schreef: Sensory deprivation toont aan dat wat jij benoemt als "Letterlijk gevoelloos is levensgevaarlijk" en
"NUL als esoterisch toppunt van gelijkheid! Brrrr." niet opgaat, integendeel, het is een therapeutisch hulpmiddel wat zelfs levens kan redden. Maar daarnaast kan het ook recreatief gebruikt worden als een soort van 'out of body experience'. Ik raad het wel af
om zulks zonder professionele begeleiding te ondernemen ...

heeck schreef: ↑23 mar 2026 10:37

HierEnNu” schreef: Sensory deprivation toont aan dat wat jij benoemt als "Letterlijk gevoelloos is levensgevaarlijk" en
"NUL als esoterisch toppunt van gelijkheid! Brrrr." niet opgaat, integendeel, het is een therapeutisch hulpmiddel wat zelfs levens kan redden. Maar daarnaast kan het ook recreatief gebruikt worden als een soort van 'out of body experience'. Ik raad het wel af
om zulks zonder professionele begeleiding te ondernemen ...

Je zet de door mij bedoelde gevoelloosheid bruut op zijn kop en trekt irrelevante conclusies!
Gevoelloos is letterlijk niet voelen dat je je brandt, of het water te heet is om te wassen, etcetera.

Dat je met sensory deprivaties aardig ontregeld kan raken is bekend, maar dan kan je er vergif op innemen dat het onder een verkopende betiteling wordt aangeboden.

Roeland

• ik sloot eerst juist aan bij je punt dat
  minder zintuiglijke input niet ineens 'alles' betekent.

HierEnNu schreef:. . . .Ik denk dat je mijn reactie daar wat uit zijn verband haalt:

ik sloot eerst juist aan bij je punt dat
minder zintuiglijke input niet ineens 'alles' betekent.

Met sensory deprivation bedoelde ik niet het soort zintuigverlies waar jij op doelt [zoals blindheid of gevoelloosheid], maar een gecontroleerde situatie waarin input tijdelijk wordt verminderd.

Mijn punt was alleen dat het brein dan nog steeds een werkelijkheid blijft construeren,
níét dat zintuigverlies op zichzelf geen verarming kan zijn.