Oorlog Midden Oosten en gerelateerd

[dikkemick]

Vervolg journalisten

De dood van Khalil brengt het totale aantal gedode journalisten in Libanon dit kalenderjaar op negen. Critici spreken van een vergelijkbaar patroon als in Gaza, waar het Israëlische leger in tweeënhalf jaar tijd274 verslaggevers doodde. 'Israëls aanvallen op journalisten in het zuiden zijn niet langer incidenten, maar een bewezen beleid dat wij veroordelen en afwijzen', zo schreef de Libanese premier Nawaf Salam.

[dikkemick]

Statistieken - The Rights Forum https://share.google/mWB8ktTpGXewFZsXK

Een duidelijke "fraaie" opsomming hetgeen Palestijnen is aangedaan (geweld! in diverse vormen) in de loop der jaren hetgeen wat mij betreft ieder weldenkend humaan mens zou moeten doen besluiten dat Israël de streep al enorm veel te ver overgegaan is.

En het gaat onverminderd door:
Minister van Nederzettingen Orit Strook riep dinsdag in een toespraak op tot het slopen van de Oslo-akkoorden uit 1993. 'We trekken op naar A- en B- gebied', zei ze, verwijzend naar de delen van de Westelijke Jordaanoever die volgens 'Oslo' Palestijns zijn. De volgende dag, op Onafhankelijkheidsdag, trokken Joodse kolonisten inderdaad uitdagend Palestijnse dorpen in A- en B-gebied binnen, zoals Deir Istiya, Dayr Dibwan en Lubban al-Sharqiya. Niemand hield ze tegen.

Maar blijf Israël aub verdedigen.

[Gerard R.]

Statistieken - The Rights Forum https://share.google/mWB8ktTpGXewFZsXK

Een duidelijke "fraaie" opsomming hetgeen Palestijnen is aangedaan (geweld! in diverse vormen) in de loop der jaren hetgeen wat mij betreft ieder weldenkend humaan mens zou moeten doen besluiten dat Israël de streep al enorm veel te ver overgegaan is.

En het gaat onverminderd door:
Minister van Nederzettingen Orit Strook riep dinsdag in een toespraak op tot het slopen van de Oslo-akkoorden uit 1993. 'We trekken op naar A- en B- gebied', zei ze, verwijzend naar de delen van de Westelijke Jordaanoever die volgens 'Oslo' Palestijns zijn. De volgende dag, op Onafhankelijkheidsdag, trokken Joodse kolonisten inderdaad uitdagend Palestijnse dorpen in A- en B-gebied binnen, zoals Deir Istiya, Dayr Dibwan en Lubban al-Sharqiya. Niemand hield ze tegen.

Maar blijf Israël aub verdedigen.

De wereld kan het gewoon zien gebeuren. Niets is onzichtbaars. En nu heeft de hele wereld ermee te maken en we hebben wellicht nog niks gezien..
Dat 'rare fictieve document De Protollen van de Wijzen van Sion', detail daargelaten, wás niet zo onzinnig!
En je ziet nog maar een deel van wat het document beschrijft.
Alleen is de geallieerde van Israël niet Rusland (later Sovjet-Unie en vv.) geworden, zoals sommigen verwachtten, maar de VS.
"Het kan verkeren" zei Bredero wel.

Ik zou dit twee jaar geleden nooit hebben opgeschreven...

[dikkemick]

En wie gaat het wankele bestand weer verzieken?
1X raden....altijd goed. Ik al een hint geven. De persoon is rechts extremistisch, nationalistisch en genocidaal en zal terecht gaan staan voor corruptie.

Netanyahu beveelt 'zware' aanvallen op Hezbollah en laat bestand wankelen | Buitenland | NU.nl https://share.google/53WfP9aCsATpTTlnR

[ChaimNimsky]

En wie gaat het wankele bestand weer verzieken?
1X raden....altijd goed. Ik al een hint geven. De persoon is rechts extremistisch, nationalistisch en genocidaal en zal terecht gaan staan voor corruptie.

Netanyahu beveelt 'zware' aanvallen op Hezbollah en laat bestand wankelen | Buitenland | NU.nl https://share.google/53WfP9aCsATpTTlnR

Als hier gezegd, zit de oranje narcist met zijn onrealistische oorlogsdoelen vast tussen Israel dat doorgaat totdat het zijn eigen oorlogsdoelen heeft behaald (die zijn op 2 na al gehaald) en Iran dat niet stopt met het blokkeren van de Straat van Hormuz totdat Israel stopt -- een Catch-22! Hij kan niet meer uit deze oorlog weg zonder enorm gezichtsverlies.

Israel zal die bruikbare idioot echt niet gaan helpen, want Hezbollah is nog niet tot over de Litani rivier teruggedrongen (een oorlogsdoel), en vanwege Israel's infrastructuur die Israel nu deels al, en in de toekomst in z'n geheel kan bieden aan Europa en Aziatische landen, is het in Israel's voordeel dat de Straat van Hormoez dichtblijft.

[Bonjour]

interview
VN-gezant Jeanine Hennis-Plasschaert: ‘ Na jaren van conflict moeten we vaststellen dat er geen militaire oplossing is voor Hezbollah. Hezbollah is meer dan een militair probleem, het is vooral een sociaal en politiek issue. Israël kan nog vijf of zes oorlogen voeren, maar dan blijft Hezbollah terugkomen.’

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vn ... ~b1232c94/

Weer een ander geluid. Wie zou er gelijk krijgen?

[dikkemick]

interview
VN-gezant Jeanine Hennis-Plasschaert: ‘ Na jaren van conflict moeten we vaststellen dat er geen militaire oplossing is voor Hezbollah. Hezbollah is meer dan een militair probleem, het is vooral een sociaal en politiek issue. Israël kan nog vijf of zes oorlogen voeren, maar dan blijft Hezbollah terugkomen.’

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vn ... ~b1232c94/

Weer een ander geluid. Wie zou er gelijk krijgen?

Mag het artikel niet lezen maar bovenstaande strekking is duidelijk. Je roeit een gedachtegoed niet uit door te bombarderen, annexeren, koloniseren en moorden of gif strooien.

[lost and not found yet!]

interview
VN-gezant Jeanine Hennis-Plasschaert: ‘ Na jaren van conflict moeten we vaststellen dat er geen militaire oplossing is voor Hezbollah. Hezbollah is meer dan een militair probleem, het is vooral een sociaal en politiek issue. Israël kan nog vijf of zes oorlogen voeren, maar dan blijft Hezbollah terugkomen.’

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vn ... ~b1232c94/

Weer een ander geluid. Wie zou er gelijk krijgen?

Mag het artikel niet lezen maar bovenstaande strekking is duidelijk. Je roeit een gedachtegoed niet uit door te bombarderen, annexeren, koloniseren en moorden of gif strooien.

Hoe wel dan? Je wilt het tenslotte uitroeien! Toch?

[ChaimNimsky]

interview
VN-gezant Jeanine Hennis-Plasschaert: ‘ Na jaren van conflict moeten we vaststellen dat er geen militaire oplossing is voor Hezbollah. Hezbollah is meer dan een militair probleem, het is vooral een sociaal en politiek issue. Israël kan nog vijf of zes oorlogen voeren, maar dan blijft Hezbollah terugkomen.’

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vn ... ~b1232c94/

Weer een ander geluid. Wie zou er gelijk krijgen?

Israel had tegen Hezbollah in recordtijd alle strategische doelstellingen gerealiseerd: hen terugdringen tot over de Litani-rivier, een bufferzone in Zuid-Libanon creëren, waardoor Hezbollah militair zo verzwakt werd dat het akkoord ging met alle eisen die Israel stelde. Maar toen Israel de leiding van Iran uitvaagde, is Hezbollah tegen de afspraken weer gaan schieten en voelt Israel zich gedwongen ze weer terug te dringen tot over de Litani rivier. Israel en Hezbollah hebben een conflict symbiose - een relatie waarin het voortbestaan van het conflict in het voordeel van beide partijen werkt.

Kiesoeach desj'e (grasmaaien) is een militaire strategie tegen terroristische organisaties om de tegenstander tijdelijk zeer te verzwakken zonder deze te vernietigen, waarna de tegenstander zich na verloop van tijd weer reorganiseert en oprnieuw zeer verzwakt kan worden, etc., vergelijkbaar met gras dat steeds netjes gemaaid wordt, maar weer aangroeit om het vervolgens weer te kunnen maaien. Het is ontwikkeld door Efra'iem Inbar - een professor in politieke wetenschappen, Israelische nationale veiligheid en strategische studies en voormalig directeur van het Begin-Sadat Center for Strategic Studies aan de Bar-Ilan Universiteit -, en Eitan Shamir - een IDF kopstuk en onderzoeker gespecialiseerd in militaire strategie en asymmetrische dreigingen. Grasmaaien is gericht op het periodiek verzwakken van de vijand zonder de intentie deze te vernietigen, zodat de wapenindustrie de wapens kan blijven uittesten in een echte oorlogsomgeving. Er is weinig zo waardevol voor de wapenindustrie als de mogelijkheid wapens uit te kunnen testen in een echte oorlogs-omgeving. Daarvoor is Hezbollah nodig, zeker nu Hamas akkoord is gegaan met het inleveren van de wapens en met overgave in de tweede fase van het akkoord, en daarna de instelling van een Israel-vriendelijker regering in Gaza.

Dankzij Netanjahoe is de Libanese regering trouwens akkoord gegaan de gewapende tak van Hezbollah als een illegale organisatie te beschouwen in Libanon. Wat mij betreft is het Gaza model het beste: doorgaan tot men akkoord gaat met het plan de wapens in te leveren en met overgave, zoals met Hamas. Geen grasmaaien meer.

[lost and not found yet!]

Chaimnimsky schreef:

Dankzij Netanjahoe is de Libanese regering trouwens akkoord gegaan de gewapende tak van Hezbollah als een illegale organisatie te beschouwen in Libanon. Wat mij betreft is het Gaza model het beste: doorgaan tot men akkoord gaat met het plan de wapens in te leveren en met overgave, zoals met Hamas. Geen grasmaaien meer.

Fantastische analyse weer! Je weet het met onderbouwing zo goed te brengen! Chapeau! En ik denk dat de meeste mensen hier op dit forum het grotere geheel niet begrijpen!

[Bonjour]

..knip..

Dankzij Netanjahoe is de Libanese regering trouwens akkoord gegaan de gewapende tak van Hezbollah als een illegale organisatie te beschouwen in Libanon. Wat mij betreft is het Gaza model het beste: doorgaan tot men akkoord gaat met het plan de wapens in te leveren en met overgave, zoals met Hamas. Geen grasmaaien meer.

Verheerlijking van oorlogsgeweld. Het Gaza model heeft nog geen officieel genocide etiket, maar er zijn genoeg aanwijzingen dat het dit verdiend. Dit kan nooit het beste model zijn

[Mullog]

... Wat mij betreft is het Gaza model het beste: doorgaan tot men akkoord gaat met het plan de wapens in te leveren en met overgave, zoals met Hamas. Geen grasmaaien meer.

Ik kan mij hier wel in vinden mits hier wordt gedaan wat ik vind dat voor het hele Midden Oosten, Israël incluis, gedaan zou moeten worden. Een muur erom en afzinken.

Zoals Israël het in Gaza gedaan heeft lijkt mij een redelijk alternatief, zie deze beschrijving

[dikkemick]

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vn ... ~b1232c94/

Weer een ander geluid. Wie zou er gelijk krijgen?

Mag het artikel niet lezen maar bovenstaande strekking is duidelijk. Je roeit een gedachtegoed niet uit door te bombarderen, annexeren, koloniseren en moorden of gif strooien.

Hoe wel dan? Je wilt het tenslotte uitroeien! Toch?

Sta me toe je 1 tegenvraag te stellen
Hoe kan een land dat zeer veel inhumaan kwaad en vernietiging gebruikt, ander kwaad de les gaan lezen?

[dikkemick]

... Wat mij betreft is het Gaza model het beste: doorgaan tot men akkoord gaat met het plan de wapens in te leveren en met overgave, zoals met Hamas. Geen grasmaaien meer.

Ik kan mij hier wel in vinden mits hier wordt gedaan wat ik vind dat voor het hele Midden Oosten, Israël incluis, gedaan zou moeten worden. Een muur erom en afzinken.

Zoals Israël het in Gaza gedaan heeft lijkt mij een redelijk alternatief, zie deze beschrijving

Khuza’a is een stad in het gouvernement Khan Younis, ooit de thuisbasis van zo’n 11.000 Palestijnen. De nieuwste beelden laten zien hoe Khuza’a in minder dan twee weken volledig wordt verwoest; in 2024 was al een groot deel van de stad vernietigd. De beelden leveren sterk bewijs dat Israël zijn patroon van vernietiging van burgergebieden zonder dwingende militaire noodzaak voortzet. Hoewel een deel van de vernietiging kan worden toegeschreven aan beschietingen, luchtaanvallen of militaire confrontaties, lijkt het grootste deel doelbewust en systematisch te zijn uitgevoerd buiten actieve gevechtszones.

De schaal van de vernietiging overstijgt ruimschoots elke denkbare militaire noodzaak. Het wijst op een doelbewuste campagne van de Israëlische strijdkrachten om het gebied onleefbaar te maken.”

OorlogsMISDAAD dus.
Hopelijk stopt het westen een keer met de onvoorwaardelijke steun, anders wat mij betreft ook "guilty".

Maar helaas klopt mijn onderschrift nog steeds.

[dikkemick]

Lenny Kuhr vertrekt naar Israël https://share.google/a9cy24CPFb8wr27qJ

Mijn eerste reactie: "Hoezo? Worden hier te weinig mensen.uit hun huizen geknuppeld?
Maar nee, mevrouw Kuhr vindt dat joden niet meer onbekommerd kunnen leven in Nederland.
Aaach....wat erg. Er is in Nederland blijkbaar een groep mensen die zich niet 100 procent veilig voelt.
De arrogantie om dan naar een land te vertrekken waar mensen gekleineerd, mishandeld en gedood worden omdat ze Palestijn zijn. Deze groep mensen moet zich bekommeren om wat ze aangedaan wordt of kan worden.
En waar kunnen zij naar toe om onbekommerd te leven?

Dat je het verschil wilt aaneven tussen de relattieve veiligheid, in Nederland en het dodelijk gevaar waaraan Palestijnen zijn blootgesteld waardeer ik, maar je conclusie dat een bange bejaarde dame arrogant is is vokstrekt overbodig,