De anti-koran film van Geert Wilders

[collegavanerik]

Ik hoor Wilders niet over de SGP

De heer Wilders debatteert vaak over de moslims en de islam, wijst er daarbij op dat in zijn ogen de vrouwenrechten niet erkend worden binnen deze groep en religie. Volgens mij moet de heer Wilders om zich heen kijken, om te zien met wie hij in de Tweede Kamer zit. Het standpunt dat vrouwen geen bestuurlijke functies mogen bekleden, wordt door collega’s van hem gebaseerd op de bijbel.

[fbs33]

Ik hoor Wilders niet over de SGP

De heer Wilders debatteert vaak over de moslims en de islam, wijst er daarbij op dat in zijn ogen de vrouwenrechten niet erkend worden binnen deze groep en religie. Volgens mij moet de heer Wilders om zich heen kijken, om te zien met wie hij in de Tweede Kamer zit. Het standpunt dat vrouwen geen bestuurlijke functies mogen bekleden, wordt door collega’s van hem gebaseerd op de bijbel.

Ik hoor Araz Abbas net zo min over de moslims die in de 2e kamer en zelfs in de regering zitting hebben als mollen verscholen in de gevestigde pol. partijen?
Ongenuanceerdheid troef aan alle kanten, maar Araz Abbas heeft wél een keihard punt m.b.t. die SGP
"Geloof verziekt meer dan je lief is!" zou het leitmotiv moeten zijn om de bezem door kamers, regering, wetten en regels te halen.
Al zou het alleen maar zijn om de geboorte-cijfers een flink eind naar beneden bijgesteld te krijgen (i.v.m. het milieu)
En dáár had Wilders weer een goed punt (kinderbijslag weg, of verminderen )

[Kitty]

Fbs, je hele verhaal van twee postings terug doet niets af aan de onzinnigheid van de tekst in de advertentie van De Winter.

[nodeus]

Wilders mikt op de Islam, omdat deze godsdienst een regelrecht gevaar voor onze westerse beschaving betekent (indien letterlijk nageleefd). Het Christendom is geen gevaar voor de westerse beschving, enkel -zoals alle geloven- een gevaar voor het intellect.

[Marinus]

Wilders mikt op de Islam, omdat deze godsdienst een regelrecht gevaar voor onze westerse beschaving betekent (indien letterlijk nageleefd). Het Christendom is geen gevaar voor de westerse beschving, enkel -zoals alle geloven- een gevaar voor het intellect.

Ik schat dat de hoeveelheid christenen die een gevaar zijn voor de westerse beschaving groter is dan de hoeveelheid moslims. Wat erger is deze christenen hebben wel politieke macht (CU, SGP en in mindere mate CDA)

[nodeus]

@Marinus

Natuurlijk heb je gelijk dat het GristenDOM een gevaar voor de westerse beschaving is. Wat ik bedoel is dat er m.i. gradaties zijn in de gevaren die uitgaan van een geloof.
Mijn top 5:

1. Islam;
2. Jodendom;
3. Christendom;
4. Hindoeïsme;
5. Elk ander isme (behalve Atheïsme).

Inclusief alle daarbij behorende sekten.
Daarbij gekeken naar zaken als fysiek geweld, vrijheidsbeperking, etc, etc vanuit een Europees standpunt.

[Marinus]

Ik denk dat het christendom evenveel potentie heeft als de islam op het gebied van gevaar, maar 500 jaar blootstelling aan verlichting heeft de angel er wel uitgehaald. Ik beschouw de islam als de gevaarlijkste religie gevolgd door het christendom. Andere religies hebben veel minder de neiging opdringerig te zijn en zijn enkel daarom niet echt gevaarlijk.

Atheisme kan idd niet gevaarlijk zijn, omdat het niet echt een levenswijze voorschrijft. De met het atheisme samenhangende ideologie kan wel degelijk gevaarlijk zijn.

[fbs33]

Kitty, dat ben ik niet helemaal met je eens!
Enerzijds is er een advertentie, anderzijds is er de lezer ervan wiens gevoelens en verstand medebepalend zijn 'Hóe' het e.e.a. geinterpreteerd wordt in het licht van achtergrondkennis en omgeving v.d. lezer daarvan.
Aanleiding van e.e.a. is het gesteggel over 'de jood als ras, etc.' met het (achterhaalde) verhaal dat de moeder bepalend zou zijn wie wél of niet tot het joodse ras zou behoren dat door Apologetus even tevoren geponeerd was.
En- - -mogelijk de beeldvorming van de advertentielezer zou kunnen medebepalen.
Een poging om mythe-vorming te voorkomen!
Zó ongeveer mijn 'gedachtenkronkel' die tot mijn conterfeitsel leidde!
Overigens snap ik op mijn beurt weer niet "Wat heeft een 'nationaliteit' (kut)Marokkaan) met een 'geloof/cultuur' (kut)jood te maken?
Dat e.e.a. duidelijker het het belacheriger-zijn van die advertentie in het zonnetje zette doet aan mijn betoog niets af, m.i.
Enfin!

[Kochimodo]

Luuk Koelmans column nav de advertentie van Harry de Winter:

Als Wilders... dan...
door Luuk Koelman
Geplaatst op donderdag 20 maart 2008 om 09:21

Afgelopen maandag stond op de voorpagina van de Volkskrant een opmerkelijke advertentie van Harry de Winter. De producent en programmamaker (tevens voorzitter van de adviesraad van de stichting Een Ander Joods Geluid) meldt paginabreed: ‘Als Wilders hetzelfde over joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme’.

Kost tienduizend euro, zo’n statement, maar dan heb je ook iets. Namelijk een statement van niets. Er had net zo goed kunnen staan: Als de ChristenUnie hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over homo’s uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als de SGP hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over vrouwen uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als Maurice de Hond hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat hij nu over de klusjesman uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.

Als Gordon hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat hij nu over deelnemers aan Idols uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als roddelblad Story hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat het nu over Frans Bauer uitkraamt, dan was het blad allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als mijn rijschoolhouder hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat hij nu over vrouwen en achteruit inparkeren uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als boer Jan uit Boer zoekt Vrouw net zo lomp en ongeïnteresseerd met joden zou omgaan als met zijn twee laatste vrouwen, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.

Als Louis van Gaal “ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?” tegen joodse overlevenden van de Holocaust gezegd zou hebben, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Als Sophie Hilbrand in Zomerhitte niet zou zeggen “ik vinger me wel eens voor hem” maar “ik vinger mezelf niet voor een jood”, dan was ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Heb je de smaak te pakken?

Maak dan nu je eigen Harry de Winter statement, want ook jij kan een echte Harry de Winter zijn. De mogelijkheden zijn eindeloos.Vul maar in: Als ........................... hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat hij nu over .......................... uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. De mijne luidt in ieder geval: Als Harry de Winter hetzelfde over joden gezegd zou hebben als wat hij nu over Geert Wilders uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.

Bron: www.metronieuws.nl

[CXT]

Ik las trouwens in de Metro dat Wilders de film voor 1 april uit wil brengen. Grapje zeker...

[Fenomeen]

Ik las trouwens in de Metro dat Wilders de film voor 1 april uit wil brengen. Grapje zeker...

Of dat die hele film een testbeeld is.
Je zou er een aardig statement mee kunnen maken, en daarmee nog sterk staan ook.
Maar ja, ik weet niet wat Wilders wil.

[CXT]

Je zou je bijna afvragen of hij dat zelf wel weet.

[Kochimodo]

Wat ik goed vind aan Luuk Koelmans stuk is hoe hij dat bericht relativeerd. De Winter maakt een heel theatraal en dramatisch statement en hier wordt dat eigenlijk simpelweg lek geprikt. Sterk.

[Marinus]

Wat ik goed vind aan Luuk Koelmans stuk is hoe hij dat bericht relativeerd. De Winter maakt een heel theatraal en dramatisch statement en hier wordt dat eigenlijk simpelweg lek geprikt. Sterk.

Het is vrij simpel maar redelijk briljant.

[CXT]

Ik denk dat ik dhr. Koelmans sowieso wel goed vind. Een paar dagen geleden postte ik zijn column De wil van God. Ik vond die zelf erg sterk.

Als bepaalde antitheïsten hetzelfde over joden gezegd zouden hebben als wat ze nu over christenen en moslims uitkramen, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.