Kabinet-Schoof: wedervaardigheden

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik denk niet dat Geert door meer dan de helft van de kiezers zou worden geprefereerd.
[/quote]

Dat zou momenteel nog sterker voor de andere kandidaten gelden.
Lijkt me dan ook weinig aan te doen.

PS.
Ik voel er niets voor een systeem met één sterke man aan het bewind.

[Peter van Velzen]

Wilders?

Ik denk niet dat Geert door meer dan de helft van de kiezers zou worden geprefereerd. Maar de fractie die door hem op de lijst PVV is geplaatst zou net als andere (echte) partijen alleen voor voorstellen kunnen stemmen die het programma Geert dichterbij brengt.

Geert wordt door meer kiezers geprefereerd dan enige andere lijsttrekker. In jouw model – met een direct gekozen minister-president – zou Wilders direct premier worden zodra hij de meeste stemmen heeft gekregen omdat hij meer stemmen haalt dan elke andere kandidaat. Dan hoeft hij niet te wachten op coalitiepartners die hem al dan niet gedogen.

Israel heeft eind jaren 90 kort geëxperimenteerd met het direct kiezen van de premier. Het leidde tot meer fragmentatie in de Knesset, omdat mensen voor een premier stemden en tegelijk een kleine partij kozen. Dat systeem is weer afgeschaft.

Mijn voorstel voor het kiezen van de minister president lees je hier

Om minister-president te worden moet je - bij deze manier van kiezen - niet meer stemmen halen dan elke andere kandidaat. Maar van minstens 50% van de kiezers het laagste rangnummer gekregen hebben. Wel is het waar dat de winnaar direct aan de slag kan, de dag nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt. Omdat de dag na de val van een kabinet, een vervangende minister president moet worden aangesteld, zal het niet - zoals nu - bijna een jaar duren voordat er een nieuwe regering is.

[Gerard R.]

@HierEnNu

Ja, daar zou eens wat aan gedaan moeten worden. Het holt democratie uit.

Ik lees ze daardoor (net als verkiezingsprogramma's) niet meer.

Soms bekruipt me het gevoel, dat het binnen de partij een soort werkverschaffing is.

De enige die er misschien iets aan kunnen doen zijn journalisten, die er tot vervelends aan toe op zouden moeten hameren dat de daden anders zijn dan dat wat partijen op papier beweren.

Ik heb al eens voorgesteld geen parlementair kabinet meer, maar een gekozen minister president, die zij eigen programma nastreeft zodat partijen geen compromissen hoeven te vormen, maar gewoon elk wetsvoorstel konden vergelijken met hun plannen en alleen voor stemmen als dat hun eigen programma dichterbij bracht (dan tegenstemmen).

Ik heb nog steeds een zwak voor kiezen op noodzakelijkheden of bijzonder nuttige zaken. Niet op partijen dan dus.
Dat is een andere vorm van democratie. Een controlerend en corrigerend, krachtig, onafhankelijk orgaan is dan wel noodzakelijk.
Dictaat vind ik niet wat omdat de dictator vrijwel altijd na enige tijd corrupt gaat leiden (lees: zichzelf gaat bedruipen,
wat natuurlijk NOOIT de bedoeling is in mijn optiek).

[HierEnNu]

Wilders?

Ik denk niet dat Geert door meer dan de helft van de kiezers zou worden geprefereerd. Maar de fractie die door hem op de lijst PVV is geplaatst zou net als andere (echte) partijen alleen voor voorstellen kunnen stemmen die het programma Geert dichterbij brengt.

Geert wordt door meer kiezers geprefereerd dan enige andere lijsttrekker. In jouw model – met een direct gekozen minister-president – zou Wilders direct premier worden zodra hij de meeste stemmen heeft gekregen omdat hij meer stemmen haalt dan elke andere kandidaat. Dan hoeft hij niet te wachten op coalitiepartners die hem al dan niet gedogen.

Israel heeft eind jaren 90 kort geëxperimenteerd met het direct kiezen van de premier. Het leidde tot meer fragmentatie in de Knesset, omdat mensen voor een premier stemden en tegelijk een kleine partij kozen. Dat systeem is weer afgeschaft.

Via voorverkiezingen afvallers tot er twee overblijven:
dan is er eentje die de meerderheid achter zich krijgt,
hoewel? Wat te doen bij 'to close to call'?

Onder de huidige omstandigheden zou Bontebal van de CDA winnen denk ik.
Ik zou evengoed op

Corrie van Brenk-van Barneveld stemmen, je weet toch wel?
Dat 'jonge ding' van 50+: blondje van nog geen 65!

[Gerard R.]

Ik heb al eens voorgesteld geen parlementair kabinet meer, maar een gekozen minister president, die zij eigen programma nastreeft zodat partijen geen compromissen hoeven te vormen, maar gewoon elk wetsvoorstel konden vergelijken met hun plannen en alleen voor stemmen als dat hun eigen programma dichterbij bracht (dan tegenstemmen).

Wilders? Hij heeft de meeste stemmen en is ook nu weer veruit de populairste in de peilingen.

Jaja.. Israëldiscipel. Kan niet missen.

[Peter van Velzen]

Waarom reageren jullie nog op mijn eerdere bericht terwijl ik een latere bijdrage heb geschreven met een link naar hoe zo een minister president moet worden gekozen, en afgezet of vervangen?

[Gerard R.]

Waarom reageren jullie nog op mijn eerdere bericht terwijl ik een latere bijdrage heb geschreven met een link naar hoe zo een minister president moet worden gekozen, en afgezet of vervangen?

Ik vond jouw post plus antwoord van ChaimNimsky waard om op te reageren.

[Gerard R.]

https://nos.nl/l/2582732

Op de middellange termijn is de vanmiddag gepresenteerde begroting van het demissionaire kabinet-Schoof niet houdbaar, concludeert de Raad van State. Het belangrijkste adviesorgaan van de regering kijkt elk jaar naar hoe het kabinet de in- en uitgaven boekt en of dat volgens de regels gaat. (..)

Er worden rekeningen naar de toekomst verschoven. En dat kán levensgevaarlijk uitpakken voor het voorzieningenniveau vooral.


https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politi ... iek-beleid

De relatief hoge koopkrachtstijging is vooral te danken aan de loonsverhogingen en niet aan beleidsmatige ontwikkelingen. Dat blijkt uit de doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) van de Prinsjesdagplannen. Een doorsnee huishouden gaat er volgend jaar 1,3 procent op vooruit, maar dat komt met name door de stijging van de cao-lonen en een indexering van aanvullende pensioenen. ‘Maar politici schrijven positieve koopkrachtcijfers graag aan zichzelf toe', duidt politiek verslaggever Leendert Beekman. (..)

Ik heb mij ook steeds verbaasd over berichten over koopkrachstijgingen bij zo'n slap en moeizaam beleid.

[Gerard R.]

https://nos.nl/l/2582876

Wilders kritisch over migratie, partijen verwijten hem gebrek aan daadkracht 13:58

De kop is eraf bij de Algemene Politieke Beschouwingen, het debat over de Miljoenennota. Als leider van de grootste oppositiepartij kwam PVV-leider Wilders als eerste aan het woord. Hij maakte van de gelegenheid gebruik om zijn bekende anti-immigratie-punt te maken. Het kwam hem op kritiek te staan, want waarom was Wilders dan uit de coalitie gestapt?

Het betoog van Wilders richtte zich voor een groot deel op wat hij noemt "de islamisering van Nederland", al jarenlang zijn speerpunt. "De islam is een groot gevaar", zei de PVV-leider, die benadrukte dat de ideologie niet bij Nederland past. "Ik wil geen vrijheid geven aan een ideologie die homo's van daken wil gooien of vrouwen minderwaardig vindt." (..)

Ik snap waar hij wakker over ligt. Maar hij is er altijd zo hysterisch over.
En we horen van hem nooit over het nut van al die import.
En dat nut is er wel. Bedrijven zijn gesteld op buitenlandse werkers.
Personeel is schaars.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://nos.nl/l/2582876

Wilders kritisch over migratie, partijen verwijten hem gebrek aan daadkracht 13:58

De kop is eraf bij de Algemene Politieke Beschouwingen, het debat over de Miljoenennota. Als leider van de grootste oppositiepartij kwam PVV-leider Wilders als eerste aan het woord. Hij maakte van de gelegenheid gebruik om zijn bekende anti-immigratie-punt te maken. Het kwam hem op kritiek te staan, want waarom was Wilders dan uit de coalitie gestapt?

Het betoog van Wilders richtte zich voor een groot deel op wat hij noemt "de islamisering van Nederland", al jarenlang zijn speerpunt. "De islam is een groot gevaar", zei de PVV-leider, die benadrukte dat de ideologie niet bij Nederland past. "Ik wil geen vrijheid geven aan een ideologie die homo's van daken wil gooien of vrouwen minderwaardig vindt." (..)

Ik snap waar hij wakker over ligt. Maar hij is er altijd zo hysterisch over.
En we horen van hem nooit over het nut van al die import.
En dat nut is er wel. Bedrijven zijn gesteld op buitenlandse werkers.
Personeel is schaars.

Personeel is helemaal niet schaars.

Wel aan mensen die onder de prijs willen werrken.

Daarnaast gaan de meeste gelijk het uikeringsveld in.

[Gerard R.]

Nou.. daar wil ik wel wat cijfers etc. over zien.
Ik zit hier een beetje rond te neuzen, ook met AI en ik krijg er op geen enkele manier uit, dat er in NL geen tekort zou zijn aan personeel. Lokaal kan dat simpelweg nogal lastig zijn. Bedrijven vragen hier en daar expliciet om immigranten voor zover ik weet. In dat opzicht is er niet veel veranderd tov. van de tijd van de 'gastarbeiders' vroeger.
Uiteraard is het belangrijk, dat mensen niet te weinig, maar ook niet teveel verdienen. Vanwege concurrentie, inflatie en marge.
En ik kan nergens terugvinden, dat immigranten massaal in de steun belanden. Er wordt heel wat met ze gedaan opdat ze zo snel mogelijk aan de slag kunnen volgens mij.

[Gerard R.]

Huizen: volgens de PVV bv. roven alle immigranten de huizen en is mede daardoor de woningnood zo groot.
Dan moeten we het volgende ook niet vergeten.

https://nos.nl/l/2582978

Meer buitenlanders kopen woning in Nederland, bijna verdubbeling in vijf jaar 09:55
Dit jaar hebben expats en buitenlandse studenten bijna twee keer zoveel woningen gekocht als vijf jaar geleden. Dat blijkt uit cijfers van makelaarsvereniging NVM op basis van cijfers van de eerste helft van 2025.

Hoewel het aantal buitenlandse kopers landelijk met 1,6 procent relatief klein is, bestaat er vooral in bepaalde wijken in de regio Amsterdam, Den Haag en Eindhoven zware concurrentie uit het buitenland.

Zo bestaat in Amstelveen 20 procent van de kopers uit hoogopgeleide arbeidsmigranten. Daarmee is de gemeente koploper. Daarna volgen Veldhoven, Ouder-Amstel, Eindhoven en Amsterdam met 11 tot 14 procent. In totaal gaat het om 3.000 tot 4.000 huizen per jaar die NVM-makelaars aan kennismigranten verkopen. (..)

Wist ik niet. Maar niet wegmoffelen..

[gerard_m]

En ik kan nergens terugvinden, dat immigranten massaal in de steun belanden. Er wordt heel wat met ze gedaan opdat ze zo snel mogelijk aan de slag kunnen volgens mij.

Voor immigranten in het algemeen geldt het niet. Immers: arbeidsmigranten komen hierheen vanwege arbeid.

Voor asiel immigranten geldt het wel.
Volgens het COA heeft na 7 jaar 55% nog altijd geen werk.

[gerard_m]

De komst van vele tienduizenden immigranten per jaar, heeft vanzelfsprekend impact op de huizenmarkt.
Op dat punt heeft Wilders gewoon gelijk.

Waarom wil jij dan focussen op dit?

Zo bestaat in Amstelveen 20 procent van de kopers uit hoogopgeleide arbeidsmigranten. Daarmee is de gemeente koploper. Daarna volgen Veldhoven, Ouder-Amstel, Eindhoven en Amsterdam met 11 tot 14 procent. In totaal gaat het om 3.000 tot 4.000 huizen per jaar die NVM-makelaars aan kennismigranten verkopen. (..)

Wist ik niet. Maar niet wegmoffelen..

Hoogopgeleide arbeidsmigranten dragen bij aan de economie en kopen bovendien dure woningen.
Het maakt toch al dure huizen wellicht nog iets duurder.

Maar de krapte zit vooral bij het goedkopere segment aan huizen en bij huurwoningen.

[Gerard R.]

De komst van vele tienduizenden immigranten per jaar, heeft vanzelfsprekend impact op de huizenmarkt.
Op dat punt heeft Wilders gewoon gelijk.

Waarom wil jij dan focussen op dit?

Zo bestaat in Amstelveen 20 procent van de kopers uit hoogopgeleide arbeidsmigranten. Daarmee is de gemeente koploper. Daarna volgen Veldhoven, Ouder-Amstel, Eindhoven en Amsterdam met 11 tot 14 procent. In totaal gaat het om 3.000 tot 4.000 huizen per jaar die NVM-makelaars aan kennismigranten verkopen. (..)

Wist ik niet. Maar niet wegmoffelen..

Hoogopgeleide arbeidsmigranten dragen bij aan de economie en kopen bovendien dure woningen.
Het maakt toch al dure huizen wellicht nog iets duurder.

Maar de krapte zit vooral bij het goedkopere segment aan huizen en bij huurwoningen.

Als ze nuttig zijn is het best.