Freethinker.nl

Wie is Gabriel om te bepalen dat ik religie nodig heb? Ik heb helemaal geen religie nodig en de wereld zou een stuk vredelievender zijn zonder religie.

vegan-revolution schreef:Om een beeld te krijgen wie die Markus Gabriel eigenlijk is en wat zijn gedachtengoed is, is mogelijk het volgende artikel verhelderend :

Over de idiotie van de hippe filosoof Markus Gabriel

Daaruit :

Wie is Gabriel om te bepalen dat ik religie nodig heb? Ik heb helemaal geen religie nodig en de wereld zou een stuk vredelievender zijn zonder religie.

De vluchtelingen zijn niet het probleem van de vluchtelingencrisis. Volgens filosoof Markus Gabriel

Floris van den Berg schreef:Moet je je schamen voor de opvattingen van collega’s? Ik ben filosoof en ik schaam mij diep voor een groot deel van de filosofie en veel filosofen. Niet alleen schaam ik me voor filosofen die slavernij, misogynie, de onderschikking van dieren, cultuurrelativisme en totalitarisme goedpraten, maar ook voor hedendaagse filosofen die duistere onzin uitkramen, zoals de Duitse filosoof Markus Gabriel.
..........
De zwakte van filosofie is dat het grootste deel van de filosofie intellectuele bagger dan wel regelrechte zwendel is. 90 procent van de filosofie is aperte nonsens. Een psychologische verklaring hiervoor zou kunnen zijn dat mensen een behoefte hebben aan duistere teksten die een air van diepzinnigheid hebben. Dat verklaart het ongekende succes van ondoorgrondelijke filosofen als Heidegger en Derrida.
..........
In een interview in de Volkskrant (d.d. 26 maart 2016) interviewt Frank Meester een nieuwe ster van de Duitse filosofie: Markus Gabriel. Met interesse las ik het interview. Die interesse sloeg echter al gauw om in ongeloof, verontwaardiging, teleurstelling, boosheid, verbazing en schaamte.

Na afloop van een college van Gabriel “is er een feestelijke lunch van schnitzels en aardappelen en jus.” Hier krijg ik werkelijk de kriebels van: hoe kan je als filosoof géén veganist zijn?

Met een charlatan als Gabriel in de mediaspotlight van de filosofie, zal de filosofie in ieder geval niet meewerken de wereld beter te maken en beter te leren kennen. Een groot deel van de filosofie verkeert nog altijd in de duistere middeleeuwen. En de mensen vinden het prachtig.

vegan-revolution schreef:Maar ergens heeft Markus Gabriel in bovenstaande video wel een punt als hij zegt dat Duitsers hun eigen wetten niet vertrouwen. Want waarom vertrouwen veel Duitsers hun wetten aangaande vrije expressie niet? Bijvoorbeeld wanneer Duitsers huiverig zijn voor ongezouten kritiek op de islam en het ongegeneerd Mohammed-cartoons verspreiden wegens "de gevaren die zulke vrije expressies op kunnen leveren" en zij om die reden maatregelen nemen om zulke vrije expressies aan banden te leggen.

Cafe Weltschmerz schreef:Erik de Vlieger praat met Arnold Karskens over zijn aangifte tegen Frans Timmermans als vice-voorzitter van de Europese commissie en Artsen zonder Grenzen die bootjes hebben laten varen voor de kust van Libië. Timmermans en de Europese politiek wordt dood door schuld en de non-gouvernementele organisaties zoals Artsen Zonder Grenzen wordt ook dood door schuld en medeplichtigheid aan mensensmokkel verweten. De politiek voer nu een beleid uit waardoor de laatste drie jaar en vier maanden er 12.500 mensen zijn verdronken. "Het is een van de grootste humanitaire rampen voor de grenzen van Europa en iedereen zwijgt er over. Als Trump het heeft over het bouwen van een muur tussen VS en Mexico is de wereld te klein en hier wordt geen aandacht aan gegeven. Deze aangifte is totaal doodgezwegen."

De officier van justitie neemt binnenkort de beslissing of het onderzoek moet beginnen. Als de officier dit weigert gaat Karskens naar de rechtbank om het onderzoek via een rechtelijke uitspraak af te dwingen. Mocht het strafrechtelijk onderzoek niet in Nederland geopend worden, dan gaat hij in een van de andere Europese landen deze zelfde procedure openen.

Wat "wij" doen, ik bedoel niet wij maar "de elites" : zowel de politieke, de journalistieke als de culturele elites houden de mensen, de allochtonen, die uit dat systeem van hen willen stappen, omdat ze zien dat het een slecht systeem is en naar een systeem van ons willen overstappen, tegen. Men houdt ze tegen. Waardoor houdt men ze tegen? Door te zeggen : "Maar kijk eens, de islam is formidabel, de islam is de religie van de vrede.". Dus die blijven in de kast zitten, omdat "wij" ze in die kast houden. En "wij" vinden dat het zulke formidabele dingen allemaal zijn die betrekking hebben op de islam. En dus worden zij verhinderd om eruit te komen. Dat is eigenlijk een ongelofelijk fenomeen : dat men niet wil zien dat "wij" verantwoordelijk zijn voor de moslims die eruit willen komen en die het niet durven omdat "wij" al de tijd zeggen : "Maar het is zo formidabel, uw systeem.".