Freethinker.nl

Fish schreef:

Mytho schreef:pas onlangs hebben ze toegegeven dat de CIA achter de moord op JFKennedy zat.

Bron!!!?

Ik heb er op gezocht, maar het enige dat ik heb gevonden is dat ze (CIA) bepaalde zaken verzwegen hebben. In dit soort enorme organisaties is er altijd wel iemand die uit de school klapt. Conspiracy dus.

dikkemick schreef:Ik heb er op gezocht, .

Ik ook en niets serieus gevonden vandaar mijn vraag (eis).

@Dikkemick en Fish
In 1977 heeft de journalist Willem Oltmans er een uitvoerig boek aan gewijd.
Gratis te downloaden op pdf en epub
http://www.dbnl.org/tekst/oltm003repo01_01/

Ik weet alleen niet meer of hij de rol van de CIA tegen het licht heeft gehouden, maar ik denk van wel
want hij was een nauwgezet en methodisch werker

1977 Is dit niet wat gedateerd? Anyway, heb het gedownload en zal het tzt gaan lezen. Wat ik zelf niet uitsluit is dat JFK o.a. vermoord is door iemand die bij de CIA werkzaam was. Maar dat dit in opdracht van de CIA zou zijn, dat houdt volgens mij niemand geheim. Eerst "Breaking the spell" uitlezen, waar volgens mij ook over 'conspiracys' wordt geschreven, dan de moord op JFK.

Drie mensen kunnen een geheim bewaren als twee van hen dood zijn.
Benjamin Franklin.

Leestip.

Sommigen denken bij gevaarlijk aan zoiets als dit (uit een Spitting Image scène met Ronald Reagan en zijn vrouw Nancy) :

De rode knop

http://www.luckytv.nl/time-of-my-life/" onclick="window.open(this.href);return false;

"time-of-my-life" Een wereldwijde (nieuws)hit!

doctorwho schreef:

http://www.luckytv.nl/time-of-my-life/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sander is nu wereldberoemd.

Bijna een half miljoen hits nu. Hij loopt binnen.

Buitengewoon gevaarlijk.
De man is snel geraakt, vaart niet stabiel en zet in diplomatieke zin al snel een grote bek op.
Hij heeft veel geluk gehad met zijn bombast.
Onschikt als president van zo'n staat wat mij betreft.

Die moet dan de nucleaire codes enz. in beheer krijgen?
Daar moet dan wel een goede bevoogding boven staan zeg.

Gerard R. schreef:Buitengewoon gevaarlijk.

Inderdaad, maar de ellende beperkt zich niet tot deze persoon.
Het feit dat deze persoon - het toppunt van domheid, nog meer domheid, narcisme en leugens, kortom a scumbag - zo'n greep op zo'n groot deel van de bevolking kan leggen is om bang van te worden.

Rereformed schreef:

Gerard R. schreef:Buitengewoon gevaarlijk.

Inderdaad, maar de ellende beperkt zich niet tot deze persoon.
Het feit dat deze persoon - het toppunt van domheid, nog meer domheid, narcisme en leugens, kortom a scumbag - zo'n greep op zo'n groot deel van de bevolking kan leggen is om bang van te worden.

Ik luister nog liever een hele dag naar een jubileumuitzending van de EO, dan dat geraaskal van die man met die enge handgebaartjes te moeten aanhoren. Het is zo'n griezel, Een paar minuten kijken, en ik ga spontaan schuimbekken en wil iets vernielen!!
Gelukkig wordt hij geen president. Wat wat wat??? Nee...toch? NEE!!

Misschien even voor de aardigheid..:
http://projects.fivethirtyeight.com/201 ... id=rrpromo" onclick="window.open(this.href);return false; (mét verantwoording).
Zijn kansen nemen iets toe.

Trump kan heel gevaarlijk zijn, net zoals Hillary Clinton. Democratie in de Verenigde Staten betekent momenteel blijkbaar dat je mag kiezen uit twee duivels. Wat mij wel duidelijk is dat als Hillary Clinton wint we gegarandeerd op oorlog met Rusland uitkomen. Die oorlog wordt dan in ons Europa uitgevochten. Mocht Trump winnen en nog genoeg tijd hebben zal hij die confrontatie misschien kunnen voorkomen.