Freethinker.nl

Socratoteles schreef:De vrijheid van godsdienst is niet slechts de vrijheid om te doen en laten wat je wilt, zolang je binnen de grenzen van de wet blijft. Anders zou men immers eenvoudig met een nieuwe wet elke religie kunnen verbieden, zonder de godsdienstvrijheid op te geven! Godsdienstvrijheid is een recht dat beschermt tegen de introductie van wetten die discrimineren op basis van religie. Vuistregel: als iemand zich tegen de godsdienstvrijheid keert, dan kun je er gif op innemen dat hij/zij voorstander is van maatregelen/wetsvoorstellen die enkel discrimineren op basis van religie.

Hoe makkelijk kan het zijn. Helemaal mee eens. Opgelost.

Zo en nu kan een ieder verder stemmen naar eigen smaak.

Bettina! Wat vind jij?

Belangrijk om op te merken: onze grondwet is op het moment grotendeels een 'lege huls', omdat wetten alleen door de Kamer aan de grondwet worden getoetst, niet door rechters. Een voorstel om dat te veranderen is recent geblokkeerd door o.a. de VVD: https://www.eerstekamer.nl/behandeling/ ... pdfbzy.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat betekent dat in de praktijk? Eenvoudig: men heeft wel een 2/3 meerderheid nodig om de grondwet te veranderen, maar om ongrondwettelijke wetten uit te vaardigen is een normale meerderheid genoeg. Ongrondwettelijke wetten waar zelfs de rechters dan aan gebonden zullen zijn. En ik vermoed dat men zich daar bij de PVV en co. zéér goed van bewust is. Het enige wat mensenrechtenschendingen dan nog in de weg zou kunnen staan, is het Europees Gerechtshof (waaronder het Europees Hof voor de Rechten van de Mens).

(Overigens, indien de plannen van het FVD zouden slagen, dan kan een meerderheid van burgers straks via een referendum even gemakkelijk ongrondwettelijke wetten er doordrukken).

Dat valt in de praktijk nog wel mee (of tegen). De rechters nemen de grondwet serieuzer dan de VVD.

Peter van Velzen schreef:Dat valt in de praktijk nog wel mee (of tegen). De rechters nemen de grondwet serieuzer dan de VVD.

Ik hoop van harte dat deze zorg inderdaad ongegrond blijkt. Het toetsingsverbod blijft m.i. een gemiste kans, maar dat is een ander topic.