Derde wereldoorlog kan elk moment beginnen

[heeck]

Patronen zien komt vaker voor, maar of een patroon zich inderdaad zal herhalen vereist afstand nemen van het koffiedik.

Zie artikel hier:
https://decorrespondent.nl/10898/is-de- ... 2-76ce1e69

en ooit verscheen in hetzelfde genre Van den Berg zijn Metabletica betreffend een soortgelijke "leer der veranderingen":
https://nl.wikipedia.org/wiki/Metabletica

Zolang er geen echte onderliggend verklarende factoren aanwijsbaar zijn zoals met de Antikythera werden toegepast en waarmee al voor onze jaartelling de zons- en maansverduisteringen op een apparaat konden worden afgelezen, is het hooguit de overgang van kofiiedik- naar piskijken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mechanism ... ntikythera


Roeland

[gerard_m]

Hij noemt vier cycli die respectievelijk hebben geleid tot vier grote conflicten: de Dertigjarige Oorlog (1618–1648), de Franse revolutionaire en napoleontische oorlogen (1792–1815), de Eerste Wereldoorlog (1914–1918) en de Tweede Wereldoorlog (1939–1945).

Wat noemt hij "grote conflicten " ? Er zijn permanent oorlogen aan de gang, risico van dit soort analyses is dat "cherry pickend" alleen de oorlogen worden genoemd die in het patroon passen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Patronen zien komt vaker voor, maar of een patroon zich inderdaad zal herhalen vereist afstand nemen van het koffiedik.

Zie artikel hier:
https://decorrespondent.nl/10898/is-de- ... 2-76ce1e69

en ooit verscheen in hetzelfde genre Van den Berg zijn Metabletica betreffend een soortgelijke "leer der veranderingen":
https://nl.wikipedia.org/wiki/Metabletica

Zolang er geen echte onderliggend verklarende factoren aanwijsbaar zijn zoals met de Antikythera werden toegepast en waarmee al voor onze jaartelling de zons- en maansverduisteringen op een apparaat konden worden afgelezen, is het hooguit de overgang van kofiiedik- naar piskijken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mechanism ... ntikythera


Roeland

Dat laatste is wel mooi gevonden.

Overigens lijkt de methode nergens op, want het typische aan cycli is dat willen ze voorspelbaar zijn er een duidelijk patroon in de duur van de opvolging moet zijn. Dat is bij deze voorspelling niet het geval.

Ook is er nog de vraag wat is precies een wereldoorlog?
Dat valt nog niet zo mee om dat éénduidig vast te leggen.

De dertigjarige oorlog lijkt me er niet onder te vallen, wel werd er heel veel gevochten maar dat is niet voldoende.

[heeck]

Hier nog een uitvoerig betoog van Piepers uit 2020:
https://www.militairespectator.nl/thema ... orlog-2020

Voor wie het intrigeert.
Mij verder niet.

Roeland

[lanier]

Hij noemt vier cycli die respectievelijk hebben geleid tot vier grote conflicten: de Dertigjarige Oorlog (1618–1648), de Franse revolutionaire en napoleontische oorlogen (1792–1815), de Eerste Wereldoorlog (1914–1918) en de Tweede Wereldoorlog (1939–1945).

Wat noemt hij "grote conflicten " ? Er zijn permanent oorlogen aan de gang, risico van dit soort analyses is dat "cherry pickend" alleen de oorlogen worden genoemd die in het patroon passen.

Die vier die hij noemt zijn grote conflicten. Hij ziet bepaalde patronen vooraf aan deze grote conflicten. Die ziet hij nu terug. Dat is niet het geval bij alle conflicten.

[lanier]

Zolang er geen echte onderliggend verklarende factoren aanwijsbaar zijn zoals met de Antikythera werden toegepast en waarmee al voor onze jaartelling de zons- en maansverduisteringen op een apparaat konden worden afgelezen, is het hooguit de overgang van kofiiedik- naar piskijken.

Ik vroeg om feiten, niet naar onderbuikgevoelens.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hier nog een uitvoerig betoog van Piepers uit 2020:
https://www.militairespectator.nl/thema ... orlog-2020

Voor wie het intrigeert.
Mij verder niet.

Roeland

Het is een lang stuk, voor commentaar er op kan men het beter is stukjes knippen dan behoudt men het overzicht.
Neem dit:

Mijn onderzoek naar de oorlogsdynamiek laat zien dat het Europese statensysteem gedurende de periode 1480-1945 vier versnellende oorlogscycli produceerde en dat met een opmerkelijke regelmaat.

Tja als men slechts vier meetpunten heeft kan er altijd een regelmaat van derde orde worden gevonden.

Dat is een beetje vergelijkbaar met door vier meetpunten een polynoom van de derde orde bepalen.
Om daarna verwonderd uit te roepen dat de derde afgeleide overal het zelfde is.

[lanier]

Hij heeft niet gekeken naar slechts 4 conflicten. Hij heeft in dat boek van 800 pagina's talloze conflicten genoemd. Maar bij deze 4 zag hij bepaalde parallellen voorafgaande aan de oorlogen en dat ziet hij nu weer.

[heeck]

Zolang er geen echte onderliggend verklarende factoren aanwijsbaar zijn zoals met de Antikythera werden toegepast en waarmee al voor onze jaartelling de zons- en maansverduisteringen op een apparaat konden worden afgelezen, is het hooguit de overgang van kofiiedik- naar piskijken.

Ik vroeg om feiten, niet naar onderbuikgevoelens.

Piepers levert in zijn eigen stuk geen feiten maar gelijkenissen.
Of een gelijkenis overeenkomt met hetgeen jij je daar bij voorstelt?
Die check is er niet.

Vandaar dat ik er verder niet op inga.

Roeland

[gerard_m]

Hij heeft niet gekeken naar slechts 4 conflicten. Hij heeft in dat boek van 800 pagina's talloze conflicten genoemd. Maar bij deze 4 zag hij bepaalde parallellen voorafgaande aan de oorlogen en dat ziet hij nu weer.

Dus bij 0,5% van de onderzochte conflicten zag hij parallellen die er nu ook zijn.
De vraag is of je dan nog van een duidelijk patroon kunt spreken?

[lanier]

Hoeveel parallellen heeft hij gezien dan? En hoeveel scheelt het t.o.v. andere oorlogen?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hij heeft niet gekeken naar slechts 4 conflicten. Hij heeft in dat boek van 800 pagina's talloze conflicten genoemd. Maar bij deze 4 zag hij bepaalde parallellen voorafgaande aan de oorlogen en dat ziet hij nu weer.

Het opsommen van conflicten is geen studie maar een inventarisatie, kortom boekhouderswerk.

Hij kan die vermeende parallelen misschien wel zien, maar dat blijkt tot nu toe nergens uit.
Dat kan ook moeilijk lijkt me, daar het over wereldoorlogen gaat waarvan er volgens hem vier van waren.

[Peter van Velzen]

De geschiedenis herhaalt zich allerminst.
Kernwapens veranderen van alles. Een oorlog tegen een kernwapenmacht is niet te winnen (winnen zou zelfs zelfmoord zijn). Een oorlog dóór een kernwapenmacht is echter juist makkelijker te winnen, Had Rusland er geen, dan had de NAVO al lang ingegrepen. Maar dat is nu dus levensgevaarlijk.

[Gerard R.]

Na Ukraine, dat nog lang niet geslacht is, kunnen we vast gaan nadenken over wat er nog kan volgen:

https://www.rt.com/news/554287-china-te ... mpaign=RSS

[..] “Video images of the launch of the YJ-21, from a Type 055 Renhai-class cruiser, prompted warnings from analysts that the hypersonic missile poses an even greater threat to American aircraft carriers than the DF-21 and DF-26 ‘carrier-killer’ ballistic missiles already deployed by the Chinese navy,” the paper said. [..]

Volgens mij wordt het de hoogste tijd dat de makers van wapens iets gaan bedenken tegen dit soort projectielen.
Ik zou me hoog-energetische lasers kunnen voorstellen, maar misschien zijn er andere wegen.

[lanier]

Hij heeft niet gekeken naar slechts 4 conflicten. Hij heeft in dat boek van 800 pagina's talloze conflicten genoemd. Maar bij deze 4 zag hij bepaalde parallellen voorafgaande aan de oorlogen en dat ziet hij nu weer.

Het opsommen van conflicten is geen studie maar een inventarisatie, kortom boekhouderswerk.

Hij kan die vermeende parallelen misschien wel zien, maar dat blijkt tot nu toe nergens uit.
Dat kan ook moeilijk lijkt me, daar het over wereldoorlogen gaat waarvan er volgens hem vier van waren.

Volgens mij heb jij zijn boek niet gelezen, dus je kunt geen conclusies trekken. Er staat nergens dat hij het heeft 4 wereldoorlogen. Er staat duidelijk conflicten.