Verkiezingen 2e kamer2021 Nederland

[Peter van Velzen]

De afgang van links is iets minder groot dan het lijkt. PvdD, Volt en BIJ1 kun je gerust links noemen. Maar ook met die zetels er bij is het niets om over op te scheppen. Overigens was in de jaren vóór 2010 het totale aantal zetels van links + D66 slechts 65. Dat getal is ook minder (59 of zo) maar het biedt enige hoop vooral aangezien D'66 qua klimaatpolitiek op het goede spoor zit . Ondertussen komt men nog minstens 17 zetels te kort en dient men dus te hopen dat de VVD op het juiste spoor geraakt.

De hoofdschuldige is de PvdA die im 2010 een faliekant verkeerde koers koos. Dat is niet meer goed gekomen.

[Mullog]

Ik denk dat links zijn speerpunten is kwijtgeraakt. De verzorgingsstaat is er (even los van of het niet beter zou kunnen). De welvaart is hoog en de hoeveelheid mensen die buiten de boot vallen is niet groot genoeg om nog een blok te kunnen vormen waarbij het ook maar de vraag is of de thema's van links (klimaat bijvoorbeeld) die groep wel aanspreekt.

Historisch gezien is het misschien te vergelijken met de ontwikkelingen in het anarchisme en socialisme in het begin van de 20ste eeuw. Door de steeds verbeterende positie van de arbeidersklasse verdween ook langzaam maar zeker de roep naar radicale en revolutionaire hervormingen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De afgang van links is iets minder groot dan het lijkt. PvdD, Volt en BIJ1 kun je gerust links noemen. Maar ook met die zetels er bij is het niets om over op te scheppen. Overigens was in de jaren vóór 2010 het totale aantal zetels van links + D66 slechts 65. Dat getal is ook minder (59 of zo) maar het biedt enige hoop vooral aangezien D'66 qua klimaatpolitiek op het goede spoor zit . Ondertussen komt men nog minstens 17 zetels te kort en dient men dus te hopen dat de VVD op het juiste spoor geraakt.

De hoofdschuldige is de PvdA die im 2010 een faliekant verkeerde koers koos. Dat is niet meer goed gekomen.

Volt is een uiterst rechtse Kapitalistisch partij.

Bij1 is een partij van gekken, afschuw van wiskunde omdat ze koloniaal zou zijn.
Ze verdedigen de Moord op Blanke boeren in Zuid Afrika.

[dikkemick]

Ik doe heel bewust een protest stem! Met de partij waar ik op stem ben ik het in grote lijnen eens maar met de partij waar ik eigenlijk op wilde stemmen minder! Vandaar dat ik hoop ik dat de partij waar ik op stem toch in de regering terecht komt!

Wat is dit voor cryptische duistere handelswijze? Je bent het in grote lijnen eens met een partij, maar die krijg je stem niet. De partij waar je het minder mee eens bent, krijgt je stem wel.

Voorbeeld: Ik stem op Ja21 omdat ik het met Splinter in grote lijnen eens ben, maar met Eerdmans niet en zo laat ik mijn protest zien...

Schiet mij maar lek.

Dat heet begrijpend lezen! OMG, je blijft op de kast zitten hè? Gemeentelijk gezien stem ik al jaren SGP. In de gemeente waar ik woon is dat een partij die mijn belangen als zelfstandige ondernemer super verwoordt! Maar landelijk gezien heeft het voor mij geen zin om op de SGP te stemmen! Die 3 zetels die ze al meer dan 100 jaar halen zet geen zoden aan de dijk! Wat voor duistere handelswijze is dat? Zegt imo meer over jouw denkvermogen!

Maak je niet dik, volg je hart! Heb ik ook gedaan en mijn partij bestaat nu niet meer

[dikkemick]

Zou leuk onderzoek zijn. Gemiddeld IQ van de SGP-stemmer, PVV stemmer en FvD stemmer.

Beetje op google surfen laat zien dat gem iq D66 stemmer hoogst is, PVV t laagst. SGP heb ik niet kunnen ontdekken maar zal niet ver van PVV vandaan zitten vrees ik

[vegan-revolution]

Beetje op google surfen laat zien dat gem iq D66 stemmer hoogst is

EINDELIJK is de boodschap van de Partij voor de Dieren nu ook bij andere partijen (onder meer D'66) doorgedrongen : de veestapel moet drastisch ingekrompen worden! En dat terwijl bij de toetreding van de Partij van de Dieren in de Tweede Kamer de reactie veelal toen nog was : "Wat doen die gekken hier?".

Drastisch inkrimpen veestapel

PvdD +1

[Peter van Velzen]

Volt is een uiterst rechtse Kapitalistisch partij.

Bij1 is een partij van gekken, afschuw van wiskunde omdat ze koloniaal zou zijn.
Ze verdedigen de Moord op Blanke boeren in Zuid Afrika.

Ik vermoed dat de princeps te snel zijn duim naar beneden houdt. Maar misschien heb ik dat ten opzichte van de PvdA ook gedaan. Vegan-revolution constateert terecht dat wat eens voor gek werd versleten soms een wetenschappelijke waarheid blijkt.

Dat mensen wiskunde "koloniaal" noemen was mij niet bekend. Volgens mij is de vaardigheid er in juist het geringst onder de verdedigers van het kolonialisme.

[lanier]

Beetje op google surfen laat zien dat gem iq D66 stemmer hoogst is

EINDELIJK is de boodschap van de Partij voor de Dieren nu ook bij andere partijen (onder meer D'66) doorgedrongen : de veestapel moet drastisch ingekrompen worden! En dat terwijl bij de toetreding van de Partij van de Dieren in de Tweede Kamer de reactie veelal toen nog was : "Wat doen die gekken hier?".

Drastisch inkrimpen veestapel

PvdD +1

Dat willen ze alleen om het milieu in Nederland te ontzien zodat we meer kunnen gaan bouwen. Het wil niet zeggen dat we minder vlees gaan eten, dat zullen we importeren uit het buitenland. Net als de boontjes uit Senegal die ik gisteren at.

[vegan-revolution]

Het wil niet zeggen dat we minder vlees gaan eten,

Dat zou wel beter zijn. Maar inderdaad : met het inkrimpen van de veestapel is "minder vlees eten" geen vanzelfsprekendheid. Wél houden we dan veel minder shit over hier in Nederland en dat is "an sich" al een voordeel.

[lanier]

Dat denk ik niet. We zijn hier goed georganiseerd en werken efficiënt. Als ons vlees straks uit Brazilië komt, betekent dit kappen van bossen om aan de vraag te kunnen voldoen. Het betekent ook importeren via vliegtuigen, dus meer co2 uitstoot.

[BdO]

De afgang van links is iets minder groot dan het lijkt. PvdD, Volt en BIJ1 kun je gerust links noemen. Maar ook met die zetels er bij is het niets om over op te scheppen. Overigens was in de jaren vóór 2010 het totale aantal zetels van links + D66 slechts 65. Dat getal is ook minder (59 of zo) maar het biedt enige hoop vooral aangezien D'66 qua klimaatpolitiek op het goede spoor zit . Ondertussen komt men nog minstens 17 zetels te kort en dient men dus te hopen dat de VVD op het juiste spoor geraakt.

De hoofdschuldige is de PvdA die im 2010 een faliekant verkeerde koers koos. Dat is niet meer goed gekomen.

Wat heeft de PvdA verkeerd gedaan in 2010, Peter?

[BdO]

Beetje op google surfen laat zien dat gem iq D66 stemmer hoogst is

EINDELIJK is de boodschap van de Partij voor de Dieren nu ook bij andere partijen (onder meer D'66) doorgedrongen : de veestapel moet drastisch ingekrompen worden! En dat terwijl bij de toetreding van de Partij van de Dieren in de Tweede Kamer de reactie veelal toen nog was : "Wat doen die gekken hier?".

Drastisch inkrimpen veestapel

PvdD +1

Dat is iets wat CDA-er Veerman ook al jaren zegt. Het CDA heeft wel meer mannen en vrouwen van statuur die vanwege "gevestigde" belangen geïsoleerd worden in die partij. Op één of andere manier wordt in die partij altijd het licht gegrepen door de duisternis; elk constructief element wordt vakkundig ingekapseld, gebruikt om stemmen te trekken, maar verder kaltgestellt. Zo ook Omzigt. En Ferrier. Wijffels is ook zo'n man die duidelijk een maat te groot is voor het Hollandsche boerenpartijtje.

Het zelfde geldt voor Winsemius bij de VVD. Sociaal en groen, en ook iemand die resultaat boekte. Desondanks wordt er maar weinig op voortgebouwd in de VVD door alle asociale korte-termijnsufferdjes.

[BdO]

Beetje op google surfen laat zien dat gem iq D66 stemmer hoogst is

EINDELIJK is de boodschap van de Partij voor de Dieren nu ook bij andere partijen (onder meer D'66) doorgedrongen : de veestapel moet drastisch ingekrompen worden! En dat terwijl bij de toetreding van de Partij van de Dieren in de Tweede Kamer de reactie veelal toen nog was : "Wat doen die gekken hier?".

Drastisch inkrimpen veestapel

PvdD +1

Of lokaal productie verminderen mondiaal ook helpt vraag ik me wel af. Eigenlijk zou je iets aan beperking aan de vraagkant moeten doen, en dan ook zo dat niet de armen geen vlees meer kunnen eten en de rijken lekker doorkanen. Daar iets werkbaars op verzinnen valt nog niet mee.

[lanier]

Kiezers zijn van links naar rechts getrokken. Dat ligt niet alleen aan de PvdA maar ook aan lieden als Donald Trump. Populisme is nu eenmaal in opkomst.

[Rereformed]

Kiezers zijn van links naar rechts getrokken. Dat ligt niet alleen aan de PvdA maar ook aan lieden als Donald Trump. Populisme is nu eenmaal in opkomst.

Door buitenlandse ogen bekeken is het verschil zo miniem dat men voor de komende vier jaar vast kan spreken van een voortgang van de afgelopen vier jaar.
Ik merk op dat Wilders drie zetels verliest. Het populisme dat je in opkomst ziet is blijkbaar een nuanceverschil waar enkel een kenner uit wijs wordt.