Freethinker.nl

Kennelijk maakt privacywetgeving gezonde handhaving soms onmogelijk.

• Door privacywetgeving komt er voorlopig geen regionaal reisverbod voor overlastgevers in de trein
  BRON: NOS Nieuws vandaag, 08:27
  Voorlopig geen regionaal reisverbod voor overlastgevers in het ov

Ik snap men zou kunnen willen om verder oplichterij te voorkomen. Ik denk dat het in de praktijk vaak niet makkelijk is. Stel bv. een oplichter komt vrij. Dan zou men misschie bv. Zijn/haar IP-adres kunnen gebruiken om mensen te waarschuwen wanneer zij een dubieuze mail krijgen van dat IP-adres, als dat al zou gaan. Maar als die mens nog altijd mensen wilt oplichten, dan zal hij/zij makkelijk dat kunnen omzeilen door een computer te gebruiken met een IP-adres dat niet in zo'n databank staat.

En dan lijkt men al iedereen te moeten controleren. Zoals men in Amerika doet na de aanslagen via het Department of Homaland Security e.d. En dat wil zeggen dat men ieders informatie zou moeten opslagen. Maar dan kunnen er ook lekken zijn. Mensen zouden die informatie kunnen lekken. Het doet me denken aan een geval in Belgie. Bekende Vlaming Peter Van De Veire werd door een vrouw of zogenaamde vrouw verleid om enkele pikante foto's te maken en die foto's werden dan verspreid via facebook voor heel Vlaanderen. Wel, je zou dat voorbeeld kunnen aanpassen. Iemand heeft pikante foto's gemaakt. Die worden opgeslagen in een database. Iemand lekt informatie uit die database. En eenieder kan dan potentieel snoepen van die pikante foto's. Zodat het hele systeem dat bedoeld was om oplichterij te voorkomen uiteindelijk zelf zou kunnen leiden tot oplichterij.

Gevalletje doorgeslagen privacy wetgeving.
http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

...?geld vast door regels in de privacywet AVG. Persoonlijke gegevens over adoptieouders mogen niet zomaar worden vrijgegeven als ouders daar niet mee instemmen.
ANNEKE STOFFELEN
Zulke gegevens kunnen relevant zijn voor geadopteerden die zich afvragen hoe hun adoptieouders destijds door de screeningsprocedure zijn gekomen. Zo is in de onlangs uitgezonden documentaire De Afhaalchinees van filmmaker Kelly-Qian van Binsbergen te zien dat haar ouders ten tijde van haar adoptie woonden boven een seksshop in het Zeeuwse Sluis. Ze werkten daar ook. Van Binsbergens moeder had zware alcoholproblemen en haar beide ouders hadden volgens de filmmaker een strafblad in Frankrijk. Dit was geen belemmering om een kind te adopteren uit China.

Ook Sam van den Haak, in 1984 geadopteerd uit Sri Lanka, worstelt met vragen over die screening. In haar boek Niet geboren op mijn verjaardag beschrijft ze hoe ze als meisje werd misbruikt door haar adoptievader. Ze heeft geen contact meer met haar adoptieouders. Van den Haak wil weten hoe het kan dat haar ouders destijds toestemming kregen om haar te adopteren. Ze hadden in die tijd al drie zoons, van wie twee met een meervoudige beperking. 'Was er dan niemand die kon bedenken dat er in dit gezin helemaal geen ruimte was voor nog een kind met een speciale zorgbehoefte?', vraagt ze zich af. Die vraag is ook relevant vanwege een komende rechtszaak, waarin Van den Haak met zeven anderen de Nederlandse staat aanklaagt voor de fouten die zijn gemaakt in hun adoptieprocedure.

Onrechtmatig
In het adoptiedossier dat ze kreeg van het FIOM, het instituut voor afstammingsvraagstukken, is geen informatie te vinden over de screening van haar ouders. Daarom heeft Van den Haak onlangs een informatieverzoek gedaan bij de Centrale Autoriteit (CA), het onderdeel van het ministerie van Justitie dat toestemming moet geven voor adoptieprocedures. Deze zomer werd bekend dat de CA in 1983 en 1999 onrechtmatig duizenden adoptiedossiers heeft vernietigd. De Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed stelt dat de CA de Archiefwet niet heeft nageleefd en daarnaast veel fouten maakte in de registratie: 'Het totaalbeeld is dat van een onzorgvuldig beheer.'

Het dossier van Van den Haak blijkt desondanks nog wel bij de Centrale Autoriteit te liggen. 'Maar ik moet nu bij mijn adoptieouders, met wie ik geen contact meer wil, om een zienswijze vragen om in dat dossier te kunnen lezen hoe het destijds is gelopen met mijn eigen adoptie. Dat is de omgekeerde wereld', zegt Van den Haak.

Waarom wordt in het eerste voorbeeld "boven een sexshop wonen" als eerste genoemd? Dat heeft zover ik weet geen enkel gevolg voor de adoptie-baby! Vervolgens "ze werkten daar ook" Dat is prima, dan zijn ze altijd dicht bij het kind. Een babyphone is dan perfect! Pas daarna komen echt bedenkelijke zaken zoals alcoholproblemen en mogelijk het franse strafblad. (hangt er van af wat daar op staat geschreven).

Feit en probleem is dat ze hun eigen godvergeten dossier niet mogen inzien!

Om incidenten zoals met advocaat Youssef Taghi te voorkomen, ligt er een wetsvoorstel om gesprekken tussen advocaten en cliënten in de gevangenis te kunnen opnemen. Volgens de VVD moet meeluisteren ook een optie zijn. Advocaten vrezen voor verdere verharding in een strafproces.

https://www.nu.nl/binnenland/6285008/ad ... kbaar.html


M.i volkomen terecht om deze gesprekken in ieder geval op te nemen! De WAARHEID moet boven tafel, niet het beste advies van de advocaat tegenover de verdachte om vakkundig te kunnen liegen tegen de rechter.
Nu kunnen criminelen IN de gevangenis hun activiteiten voortzetten!

En nog even terugblikken naar coronatijd.

Geen goed woord heeft Van Dam ervoor over: een vol halfjaar duurde het voordat de GGD en het RIVM eindelijk hun cijfers konden uitwisselen over zaken als het aantal zieken, besmettingen, ziekenhuisopnames en tests. 'En dat midden in een crisis. Dan kan niet zo lang wachten.'

Ook later lukte het maar niet goed om belangrijke data over zaken als ziekte, doodsoorzaken, vaccinaties en testen goed bij elkaar te krijgen. Pijnlijk, want die cijfers zijn nodig om bijvoorbeeld te kunnen uitrekenen waar en onder wie het virus zich verspreidt, of hoe werkzaam de vaccins ertegen zijn. Techniek speelde bij de dataproblemen slechts een geringe rol, constateert de raad. Veel belangrijker was een ander obstakel, althans in de ogen van de betrokken partijen: de privacyregels.

In de nasleep van het toeslagenschandaal zijn overheidsorganen wel érg bang geworden om privacyregels te schenden, constateert Van Dam. 'Het lijkt erop dat in ons land rond het thema privacy risicomijding leidend is geworden. Maar de discussie over privacyregels mag niet zorgen voor verlamming. Hierin zal het land echt stappen moeten zetten.'

Met klem raadt de OVV aan: zorg er nu al voor dat data beter gedeeld kunnen worden. Want de raad acht het alleszins 'denkbaar dat zich opnieuw een langdurige crisis kan voordoen', zegt Van Dam. Een nieuwe pandemie, een andere natuurramp, of zelfs de gevolgen van oorlogsgeweld. 'Door de verwevenheid van alle processen in onze samenleving kunnen kleine crisissituaties sneller uitgroeien tot een grote crisis', aldus Van Dam.

http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android


Lang leve de doorgeslagen privacy in dit land!

Vraag aan de cyberspecialisten hier

Zou t mogelijk zijn om mbv AI algoritmen te allen tijde te achterhalen waar een bericht, al dan niet versleuteld,vandaan komt?
Dit om cybercriminelen de strot om te draaien?

Dus even los van heilige privacy regels...

dikkemick schreef: ↑01 nov 2023 17:31 Vraag aan de cyberspecialisten hier

Zou t mogelijk zijn om mbv AI algoritmen te allen tijde te achterhalen waar een bericht, al dan niet versleuteld,vandaan komt?
Dit om cybercriminelen de strot om te draaien?

Dus even los van heilige privacy regels...

Nee. Er zijn altijd mogelijkheden om berichten dusdanig te maskeren en routes te laten lopen dat het onmogelijk is de echte bron te achterhalen.

Mullog schreef: ↑01 nov 2023 17:47

dikkemick schreef: ↑01 nov 2023 17:31 Vraag aan de cyberspecialisten hier

Zou t mogelijk zijn om mbv AI algoritmen te allen tijde te achterhalen waar een bericht, al dan niet versleuteld,vandaan komt?
Dit om cybercriminelen de strot om te draaien?

Dus even los van heilige privacy regels...

Nee. Er zijn altijd mogelijkheden om berichten dusdanig te maskeren en routes te laten lopen dat het onmogelijk is de echte bron te achterhalen.

Maar AI is toch nog vele malen slimmer?

dikkemick schreef: ↑01 nov 2023 17:53

Mullog schreef: ↑01 nov 2023 17:47

dikkemick schreef: ↑01 nov 2023 17:31 Vraag aan de cyberspecialisten hier

Zou t mogelijk zijn om mbv AI algoritmen te allen tijde te achterhalen waar een bericht, al dan niet versleuteld,vandaan komt?
Dit om cybercriminelen de strot om te draaien?

Dus even los van heilige privacy regels...

Nee. Er zijn altijd mogelijkheden om berichten dusdanig te maskeren en routes te laten lopen dat het onmogelijk is de echte bron te achterhalen.

Maar AI is toch nog vele malen slimmer?

Als het technisch niet mogelijk is, is het technisch niet mogelijk. Als een bericht ergens aankomt zonder informatie waar het vandaan komt dan kan een AI nog zo "slim" zijn maar informatie die er niet is, is er niet.

Als een sleutel om een bericht te ontcijferen zo ingewikkeld is dat er miljarden jaren nodig zijn om hem te kraken dan maakt een AI dat niet sneller mogelijk, hoe slim ook.

Lijkt mij.

Mullog schreef: ↑01 nov 2023 20:08 Als een sleutel om een bericht te ontcijferen zo ingewikkeld is dat er miljarden jaren nodig zijn om hem te kraken dan maakt een AI dat niet sneller mogelijk, hoe slim ook.

Lijkt mij.

Soms vinden mensen een nieuwe manier om de code te kraken.
Dat is al een keer gebeurd met een matrix code, niet door een geheime dienst met een supercomputer maar een wereld wijd netwerk van pc's.

Uiteraard is Al hier veel te stom voor.

dikkemick schreef: ↑01 nov 2023 17:31 Vraag aan de cyberspecialisten hier

Zou t mogelijk zijn om mbv AI algoritmen te allen tijde te achterhalen waar een bericht, al dan niet versleuteld,vandaan komt?
Dit om cybercriminelen de strot om te draaien?

Dus even los van heilige privacy regels...

Dat hangt af van wat je bedoelt met "bericht" Want de meest fundamentele berichten die over het internet lopen zijn 'pakketjes' van gegevens die voorzien zijn van een "van" en "naar" adres. Vervolgens worden ze op allerlei routerings-punten doorgezonden. Maar dan verandert dat "van"-adres wel eens, terwijl die veranderende tussen-afzender dat originele adres wel weet. Zoiets kan dan een paar keer gebeuren. Zodoende ben je alleen in staat om "de oorsprong" van een internet-bericht volledig aan te tonen wanneer het volledige communicatie-pad (dat een bericht heeft "doorlopen") ergens expliciet wordt opgeslagen.

Misschien doen ze dat in China? Zal genoeg opslag-ruimte kosten. Want wil je "ten alle tijden achterhalen" wat er allemaal gebeurt op het internet, dan dien je domweg alles te loggen uiteindelijk is jouw vraag dus zeer afhankelijk van privacy. Een "AI" (een betere term: machine learning) zou misschien in staat kunnen zijn om de overdadige logging aan elkaar te kunnen knopen, waarschijnlijk op een "middelmatige" manier met een hoop false positives. Mensen kunnen dat in principe ook, maar zonder deze gegevens kan het in elk geval niemand (of: niets) niet.

Voor veel moderne communicatie-systemen die via die fundamentele berichten ontsloten worden (b.v. WhatsApp of dit forum) gebeurt expliciete identificatie (en authenticatie) op een hoger niveau dan wat ik beschrijf. Afhankelijk van je vertrouwen in die identificatie/authenticatie en "wie dat doet" kan je achterhalen wie iets doet/schrijft: DigiD (gekoppeld aan je BSN, authenticatie met een app of 06) is 'betrouwbaarder' dan een login/usernaam op dit forum, bijvoorbeeld. Dan is achterhalen "makkelijker".

n.b. of een bericht wel of niet versleuteld is maakt in dit verhaal niet zo veel uit: dat is de inhoud van het bericht, terwijl bovenstaande gaat over het bepalen van de oorsprong c.q. afzender van dat bericht.

Ben toch wel blij met camara's 'overal'.
De kunst rovers die de gouden Roemeense helm uit het Drents Museum hebben weten te ontvreemden kunnen wellicht mede dankzij beelden uit een bouwmarkt opgepakt worden.

dikkemick schreef: ↑30 jan 2025 06:48 Ben toch wel blij met camara's 'overal'.
De kunst rovers die de gouden Roemeense helm uit het Drents Museum hebben weten te ontvreemden kunnen wellicht mede dankzij beelden uit een bouwmarkt opgepakt worden.

En nu maar hopen, dat het helmpje niet is gesmolten...
Daar doet een camera niets mee.