Ha ha, natuurlijk, maar het was niet zozeer kritiek op jouw onderschrift. Dat was al prima.HierEnNu schreef: ↑29 dec 2024 06:04
Ik heb mijn onderschrift inmiddels aangepast, maar moest wel ff puzzelen,
want er is slechts plaats voor 207 tekens:
Hoewel ik mezelf niet als atheïst maar als agnost beschouw,HierEnNu schreef:Zodra wereldopinie de waarheid bepaalt bestaan Goden,
mijn mening blijft: God bestaat niet!
vind ik het een waardevolle uitbreiding die mijn mening goed weergeeft,
dus bedankt voor de eye-opener.
Vind jij de uitbreiding zo ook passend?
Ik wilde slechts de logische consequentie van een meerderheidsopinie aangeven.
Dus dat de meerderheid denkt, dat er (een of meer) goden bestaan. is waar. Maar dat de meerderdheid denkt, dat een specifieke (definitie van een) god niet bestaat is óók waar; zei het met wisselende meerderheden. De meerderheid gelooft namelijk niet in de drie-eenheid (dat doen alleen Christenen) en de meerderheid gelooft ook niet in een éénpersoons Allah (dat doen voornamelijk Moslims) samen vormen de godengelovers wel een meerderheid, maar ze geloven niet in elkaars denkbeelden erover.
Ik ontdekte achteraf dat jouw "onzichtbare" regels niet zozeer onzichtbaar zijn, als wel wit, hetgeen tegen een witte achtergrond niet opvalt
Tegen een vederlichtblauwe ook niet, maar dat kan aan mij liggen.