marjan schreef:citaat:Het Christendom heeft evengoed het geloof verspreid met het zwaard, klets niet
De eerste driehonderd jaar hebben de christelijke groperingen elkaar voor ketter uitgemoord en vervolgd
Dit klopt niet.Jezus was in de eerste plaats geen christen.Hij was ingebed in de joodse religie.Nergens in het NT staat dat hij een nieuwe religie wilde stichten.Alleen dat hij het oude geloof vernieuwde en dat ook niet-Joden mee mochten doen.
Het hele NT is slechts een samenraapsel van mondeling overgelverde texten, verkeerde vertalingen uit het OT en een Grieks Latijnse edit. de Jezus die in de bijbel is beschreven is meer een Griekse halfgod dan een Joodse Rabbi
Hij leefde in een, voor het joodse volk, moeilijke tijd.Onder de Romeinse bezetting.
Niets was logischer geweest als hij had gekozen voor een van de gewelddadige verzetsbewegingen, of voor een religieuze groepering, die zich terug trok in de woestijn
Hier stuit je al op het probleem van bewijslast, alles wat van Jezus bekend zou zijn, omtrent wie hij precies was komt uit overleveringen en niet uit directe verslagen. Het is bekend dat Josephus rept over een Jezus, maar dat is wat te mager om al die kenmerken aan Jezus op te hangen.
Hij deed iets heel anders.
Wat hij deed is onbekend, dat is later ingevuld
Hij bracht zijn boodschap op vreedzame wijze bij het volk, leverde op niet mis te verstane wijze kritiek op de machtigen ,maar maakte geen politieke keuzes (omdat hij geen staatsmacht ambieerde). Omdat hij populair was bij het volk(het joodse volk, christelijk bestond nog niet)was hij toch een bedreiging voor de machtigen.De Romeinen hebben hem dan ook terechtgesteld.(in plaats van Barabas, die een echte gewelddadige strijder was)
Nou, en probeer hier buiten de bijbel maar eens een hard bewijs voor te leveren. Overigens, de christelijke versie is dat de Joden hem verraden hebben en overgeleverd aan de romeinen. In het NT staan diverse toespelingen hierop. Het christendom heeft van meet af aan op slechte voet gestaan met het Judaïsme, culiminerend in....
Jezus KAN dus onmogelijk geweld in de schoenen worden geschoven.
Je kan niets in de schoenen van Jezus schuiven, maar de bijbelse Jezus was een intolerant figuur vol oordeel over mensen die hem niet zouden volgen. Jezus zei dat je niet mocht oordelen, maar zelf oordeelt ie of z'n leven er van afhing!
Ook zijn eerste navolgers waren geweldloos, tot ongeveer de het jaar 300.
Daarna was het hommels met die christenen.Toen werden ze helaas te machtig en macht corrumpeert.
Van meet af aan hebben de verschillende stromingen elkaar met vuur en zwaard bestreden!
Het christendom is dus niet met het zwaard verspreid.Althans niet de eerste 300 jaar.Daarna wel natuurlijk.Een schande voor het christendom, helaas.
Het christendom heeft van meet af aan een enorme expansie drang gekent, onderlinge twisten en vervolgingen over wie de ware leer predikte en de leer is in diepe kern intolerant jegens andersdenkenden.
Uiteraard, gelukkig zijn er vandaag de dag christenen die daar ver afstand van nemen, nu de bijbel nog herschrijven!
