Freethinker.nl

We gaan nu van de decimering van Hezbollah en de daaropvolgende val van het Bashar al‑Assad-regime in Syrië naar de decimering van het Iraanse regime -- van Jalla ja Nasralla (is een hit geworden in de muziek-ranglijsten)...

Gaza is al gedecimeerd, westbank wordt gedecimeerd. Nu Libanon en Syrië nog en Israël mag zich met trots tot de decimeerstaat van het MO uitroepen.

En Nimsky? Trek jij er nog een flesje op open? Trots op deze staat die nu om zich heen, enorm veel leed, dood en verderf heeft veroorzaakt? Families uit elkaar heeft gerukt.
Kun en mag je alles maar decimeren als het niet aan jouw standaard voldoet?
Is dat hoe de wereld werkt?
We zijn er nog niet daar. Nog voldoende over om te decimeren.

Voorspellingen van enige tijd geleden, reeds op de eerste dag
van de oorlog begonnen....

Eveneens geen verbazing wie deze propaganda verder boost.

Het regime weigert de lichamen terug te geven van de tienduizenden onschuldigen die het massaal vermoordde tijdens de internetblackout.

Zodra de aanvallen beginnen, zal het Ministerie van Volksgezondheid voor het eerst die opgehoopte lijken 'tellen' en ze registreren als slachtoffers van 'Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen'.

De sociale rechtvaardigheids-extremisten, volkomen losgekoppeld van de realiteit van totalitaire regimes en hun propagandatrucs, zullen voor het eerst de sociale media bestormen en roepen: 'O mijn god! Kijk eens hoeveel de imperialisten hebben vermoord!'

Ondertussen zijn het precies dezelfde slachtoffers van het islamitische regime wier slachting ze weigerden te veroordelen, enkel omdat het hun rechtvaardige rollenspel in het grote theater van Westerse-haat zou verstoren.

Het is zo tragisch, verschrikkelijk en onmenselijk eenvoudig.

Belangrijke boodschap van Elica Le Bon:

https://x.com/i/status/2027849924352885022


https://x.com/i/status/2027823822997471492

holog schreef: ↑01 mar 2026 08:33
Belangrijke boodschap van Elica Le Bon:

https://x.com/i/status/2027849924352885022

Dat zij het nu al brengt als een bevrijdingsoorlog beschouw ik toch als popaganda, want ik moet eerst nog zien hoe de VS en Israël zich zullen gedragen na de oorlog. Als het ze überhaupt lukt om een regime change tot stand te brengen. Dat ze Iran militair kunnen reduceren tot een kapotgeschoten machtsvacuüm en in korte tijd structureel kunnen ontwrichten en verzwakken tot het punt waarop de staat zelf wankelt, betekent nog niet dat daarmee de burgerbevolking aan de macht komt, in tegendeel! Ik heb Trump of Netanyahu niet horen beweren dat één van de militaire doelen het deradicaliseren en democratiseren van Iran zou zijn en het zou me verbazen als juist die twee leiders, gezien hun politieke koers, dat alsnog als taak op zich zullen nemen.

Ik verwacht dat ze met duidelijke militaire doelen zullen komen die te maken hebben met hun eigen belang en zodra die doelen voldoende bereikt zijn zij zich terug zullen trekken en het verder aan de politiek overlaten om eventueel in internationaal verband een soort van 'Wederopbouwplan met voorwaarden' aan te bieden aan een marionetten regering die bereid is om in eerste instanties naar andermans pijpen te dansen in plaats van het belang van het Iranse volk voorop te stellen. Hoe sterk en goed georganiseerd de ondergrondse anti-regime beweging in Iran is weet ik niet, maar daar gaat wel veel van afhangen of de wederopbouw op de eerste plaats in belang van het volk zal zijn.

De "Belangrijke boodschap van Elica Le Bon" vond ik zonder meer kijkluistergenot, thanks for sharing. Als ik het transcript lees krijg ik echter hetzelfde gevoel als wanneer iemand schriftelijk emotheater inbrengt en zulks gedramatiseerd brengt met veel krokodillentranentekkend elan.

Haar korte vlogje echter kwam goed binnen en wist me diep te raken want haar passie en emoties kwamen heel integer op me over. Ze leek hoopvol en oprecht en stemt mij ook hoopvol:

• als de meerderheid van de Iranse bevolking met dezelfde passie als haar deze kans aangrijpt, om zichzelf te bevrijden van dat tiraniek onderdrukkende schijnHeilige Islamistische Ayatollaregime, dan kan dat met wat hulp bij de wederopbouw, zeker gaan lukken.

HierEnNu schreef: ↑01 mar 2026 11:04

holog schreef: ↑01 mar 2026 08:33
Belangrijke boodschap van Elica Le Bon:

https://x.com/i/status/2027849924352885022

Dat zij het nu al brengt als een bevrijdingsoorlog beschouw ik toch als popaganda, want ik moet eerst nog zien hoe de VS en Israël zich zullen gedragen na de oorlog.

Uw commentaar betreffende de euforie ben ik het mee eens, ook dat de VS en Israël er bij evidentie eigen belangen bij hebben. Echter de euforie waarmee deze boodschap gebracht werd, was voor mij niet de boodschap. Wel hoe het Iraanse regime niet zal terug schrikken, om de niet vrijgeven lichamen te hergebruiken voor propaganda doelen.

holog schreef: ↑01 mar 2026 11:29

HierEnNu schreef: ↑01 mar 2026 11:04

holog schreef: ↑01 mar 2026 08:33
Belangrijke boodschap van Elica Le Bon:

https://x.com/i/status/2027849924352885022

Dat zij het nu al brengt als een bevrijdingsoorlog beschouw ik toch als popaganda, want ik moet eerst nog zien hoe de VS en Israël zich zullen gedragen na de oorlog.

Uw commentaar betreffende de euforie ben ik het mee eens, ook dat de VS en Israël er bij evidentie eigen belangen bij hebben. Echter de euforie waarmee deze boodschap gebracht werd, was voor mij niet de boodschap. Wel hoe het Iraanse regime niet zal terug schrikken, om de niet vrijgeven lichamen te hergebruiken voor propaganda doelen.

Heel goed dat je zulks benadrukt, maar tot het bewezen is blijft dat speculatie. Ik twijfel geen moment dat Irans regime daartoe in staat is hoor! Maar ik geef onze medeforummers hier wel het voordeel van de twijfel dat ze niet opnieuw zullen instinken
in zulke demonisch kwaadaardig Islamistische propaganda ...

BTW: Welkom terug! Ik heb je gemist.

Voor mij persoonlijk is de vrijheid voor de Iraanse bevolking net zo belangrijk als het wegnemen van de Iraanse dreiging voor Israel. Op geopolitiek niveau vormt Iran echter vooral een existentiële bedreiging, omdat de Iraanse moslimleiders Israel willen vernietigen en Iran tegelijk werkt aan langeafstandsraketten, een atoomprogramma en steun geeft aan gewapende proxies rondom Israel. Regime change is de effectiefste manier om die dreiging structureel weg te nemen. Bijkomende schade is daarbij ingecalculeerd.

De Verenigde Staten leggen juist de nadruk op non-proliferatie en regionale stabiliteit. Washington stelt dat een nucleair Iran Amerikaanse troepen en bondgenoten in het Midden-Oosten kan bedreigen. Ook hier is regime change de effectiefste manier om structurele veranderingen aan te brengen, en ook hier geldt dat bijkomende schade daarbij is ingecalculeerd.

Laten we eerlijk zijn: de bevrijding van de Iraanse bevolking van het wrede moslim-regime is geopolitiek absoluut geen drijvende kracht, maar een retorisch bijproduct. Wat primair telt zijn geopolitieke belangen, militaire dominantie en het uitschakelen van een vijand -- niet het emotionele idealisme. En zonder grondtroepen en met alleen luchtaanvallen is regime change een abstract doel en een onmogelijkheid. Het onuitgesproken plan is dan dat een verzwakt en getraumatiseerd land zichzelf omverwerpt zodra de bommen stoppen met vallen, dat de bevolking in opstand komt -- ongeacht de menselijke tol.

ChaimNimsky schreef: ↑01 mar 2026 12:00 Voor mij persoonlijk is de vrijheid voor de Iraanse bevolking net zo belangrijk als het wegnemen van de Iraanse dreiging voor Israel.

Kun je dan uitleggen waarom deze bevolking je wel aan het hart gaat? Bedoel je de gehele Iraanse bevolking of slechts diegenen die zich verre van Israël houden?
En dan de tweede vraag: Waarom mag Israël zich wel bemoeien met ALLE landen om zich heen? Israël heeft carte blanche wat betreft vernietigen, annexeren en wil opleggen aan andere regimes.
Schuurt dat niet een beetje??

Wat hier gebeurt is een kantelpunt.

Gregg Carlstrom, van The Economist schreef:
Hoe meer Iran zijn doelwitten in de Golf uitbreidt,
hoe groter de kans dat Golfstaten zich genoodzaakt zien
om zich nauwer achter de Verenigde Staten te scharen.

Zolang Iran zich richtte op Amerikaanse bases in de regio, konden Golfstaten nog een soort middenpositie houden: wel samenwerken met de VS, maar niet volledig partij worden. Dat verandert nu fundamenteel. Door ook civiele en nationale doelen te raken, luchthavens, steden, economische infrastructuur, worden landen als Saudi-Arabië, de VAE en Qatar zelf direct onderdeel van het conflict. Dan is neutraliteit geen realistische optie meer.

De logica is eenvoudig, maar wel hard:

• als je eigen veiligheid en economie onder druk staan, ga je leunen
  op de enige partij die op korte termijn bescherming kan bieden.

En dat zijn de Verenigde Staten, met hun luchtverdediging en militaire
aanwezigheid in de regio. Daar zit ook precies de kern van de analyse:

• hoe breder Iran zijn aanvallen trekt, hoe groter de kans
  dat het het tegenovergestelde bereikt van wat het wil.

In plaats van minder Amerikaanse invloed, duwt het de Golfstaten juist dichter in de Amerikaanse veiligheidsparaplu. De mogelijke afsluiting van de Straat van Hormuz maakt dit nog zwaarder. Dan gaat het niet alleen meer om regionale veiligheid, maar om wereldwijde energie en handel. Dat vergroot de druk op alle betrokken partijen om positie te kiezen. De wankele balans in MO is helemaal zoek, hetgeen volgens mij zal leiden tot blokvorming met de VS en Israël.
Niet uit ideologie, maar uit noodzaak.

BRON: NOS Nieuws - gisteren, 21:30
Escalatie in de Golf: Iraanse raketten dwingen regio tot keuze


Hopelijk beperken China en Rusland [Turkije?] zich tot retoriek, want anders komt Rutte weer op TV verkondigen dat het niet nodig is om te hamsteren tijdens de komende hamsterweken. En dat zal dan, net als tijdens de Coronapandemie, het sein zijn om massaal te gaan hamsteren. Wat dát betreft slaap ik rustig en ga dan ook beslist niet hamsteren. Maar ja ... eerlijk is eerlijk, ik heb pro-actief de afgelopen weken reeds de voorraden en noodvoorraden ververst en aangevuld. Onopvallend dezelfde hoeveelheid per keer. Maar wel 2x per dag in plaats van 1x ...

Mijn backpack heb ik van zolder gehaald en grondig gechecked en in orde gemaakt. Ook mijn survivaltentje is getest op regenproof, de brander en reservefles zijn gevuld met 'white-spirit'. Over een maand zet ik die backpack hopelijk ongebruikt terug op zolder. Mocht ik me namelijk door omstandigheden gedwongen voelen aan de wandel te gaan, dan verwacht ik eerlijk gezegd dat ik reeds op de eerste dag omval nog vóór ik de Belgische grens bereikt heb:

• België ligt hier nog geen 10 km vandaan ...

dikkemick schreef: ↑01 mar 2026 12:18 Kun je dan uitleggen waarom deze bevolking je wel aan het hart gaat? Bedoel je de gehele Iraanse bevolking of slechts diegenen die zich verre van Israël houden?

Geopolitiek geldt alleen steun voor hen die objectief tegenover dezelfde machtsstructuur staan en wiens belang bij verandering parallel loopt aan het veiligheidsbelang van Israel. Persoonlijk heb ik één volk diep leren haten, maar dit topic gaat daar expliciet niet over -- de Iraanse bevolking valt daar niet onder, zelfs niet de ayatollahs.

En dan de tweede vraag: Waarom mag Israël zich wel bemoeien met ALLE landen om zich heen? Israël heeft carte blanche wat betreft vernietigen, annexeren en wil opleggen aan andere regimes.
Schuurt dat niet een beetje??

Veiligheid gaat boven diplomatiek comfort. Israel opereert vanuit existentiële dreiging en richt zich op concrete bedreigingen. Willekeurige vernietiging of annexatie is geen doel, slechts een mogelijk gevolg van strategische zelfverdediging.

ChaimNimsky schreef: ↑01 mar 2026 13:50 ......Israel opereert vanuit existentiële dreiging en richt zich op concrete bedreigingen. Willekeurige vernietiging of annexatie is geen doel, slechts een mogelijk gevolg van strategische zelfverdediging.

Je pakt het hier fraai in, maar dit slaat uiteraard nergens op. Willekeurig vernietigen of annexeren is m.i altijd volkomen afkeurenswaardig.
Je zou kunnen concluderen vanuit standpunt van de ayatollahs en republikeinse garde dat zij in hun bestaan bedreigd worden waardoor ze burgers hardhandig straffen. Niet echt een humaan hoogwaardige visie.

Boven Tel Aviv ziet het rustig uit.

Kennelijk is Iran niet in staat om echt een vuist te maken. ff Afkloppen ...

.
Via FaceBook
WATCH LIVE: View of Tel Aviv skyline - CGTNEurope

.

dikkemick schreef: ↑01 mar 2026 15:35

ChaimNimsky schreef: ↑01 mar 2026 13:50 ......Israel opereert vanuit existentiële dreiging en richt zich op concrete bedreigingen. Willekeurige vernietiging of annexatie is geen doel, slechts een mogelijk gevolg van strategische zelfverdediging.

Je pakt het hier fraai in, maar dit slaat uiteraard nergens op. Willekeurig vernietigen of annexeren is m.i altijd volkomen afkeurenswaardig.
Je zou kunnen concluderen vanuit standpunt van de ayatollahs en republikeinse garde dat zij in hun bestaan bedreigd worden waardoor ze burgers hardhandig straffen. Niet echt een humaan hoogwaardige visie.

Je verlegt de focus van strategische logica naar tweedehandse ethiek. Een bijeffect is nooit het doel. In geopolitieke zelfverdediging worden bijeffecten zoals collateral damage ingecalculeerd om existentiële dreigingen te neutraliseren, terwijl de ayatollahs en de republikeinse garde burgers uit macht en ideologie rechtstreeks onderdrukken en treffen.

HierEnNu schreef: ↑01 mar 2026 15:43
Boven Tel Aviv ziet het rustig uit.

Kennelijk is Iran niet in staat om echt een vuist te maken. ff Afkloppen ...

.
Via FaceBook
WATCH LIVE: View of Tel Aviv skyline - CGTNEurope

.

Mochten ze echt een vuist kunnen maken, dan verdelen ze naar mijn idee hun slagkracht veel te veel door hun raketten overal heen te sturen. Dat maakt de regio wél voorzichtig, terughoudend of bang op het vlak van economie en toerisme enzo.
Zeker inzake energie als ook de Straat van Horuz onder vuur ligt. De vraag is hoe lang ze dat kunnen volhouden.
Israël en Amerikanen zitten ook niet stil.

Nogmaals, taalkundig pak je het fraai in. Hele groepen als minderwaardig zien, blijft inhumaan. Groepen verjagen die geen existentiële bedreiging vormen is wat het is: lebensraum vergroten ten koste van human beings.
En of dit in Irak, Iran, Israël gebeurt, is mij om het even.
Collateral damage is dan niets meer dan een eufemistische verpakking.

Genoeg hierover anders verzanden we in een verkeerd (strafbaar) onderwerp.

dikkemick schreef: ↑01 mar 2026 16:21 Nogmaals, taalkundig pak je het fraai in. Hele groepen als minderwaardig zien, blijft inhumaan.

In Iran verjaagt Israel geen hele groepen, noch ziet Israel hele groepen als minderwaardig.