“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Sjun, vind je het goed dat ik dit een hele komische omschrijving vind?Sjun schreef:Waarbij een vrije keuze van een deïteit, noem het de wil, volledig buiten de beschouwing gelaten wordt. Waarom zou een deïteit zich willen vermeien met het boetseren aan een ontilbare steen die deze dan vervolgens via de weg van verval uiteindelijk tot tilbare proporties terugbrengt? Alleen maar om tot een volgende bedachte beproeving te komen?
Nee Sjung, als je wat vaker eens een boek zo pakken dan zou je weten dat het stellen van dilemma's alleen maar mogelijk is als je opponens hier zelf voor zorgt. Een geheel eerlijke en legitieme wijze om een discussie te voeren. Het verlangen van mensen dat ze irrationele zaken zomaar aannemen kan men onbeleefd noemen. Overigens kan het voor beide partijen leerzaam zijn....sjun schreef: Wat is de gedachte achter de zinsconstructie? Ridiculisering van wie niet leuk meegaat met de gewenste mening?
Ja, dat kan Hij. Hij kan de steen zo scheppen en ermee doen wat Hij wil. En als Hij de steen weer wel wil optillen, dan verandert Hij dat. God is souverein nl. Cool he 8)Kan God een steen scheppen welke Hij zelf niet kan optillen?
Wat zou Hij anders moeten veranderen?Als je ervan uitgaat dat het inderdaad de steen is die Hij moet veranderen...
Die moet hij niet veranderen, hij moet hem enkel optillen.Tamara schreef:Als je ervan uitgaat dat het inderdaad de steen is die Hij moet veranderen...
Dus de soevereine God die kan doen wat hij wil kan zomaar het christelijk geloof voor onzin uitmaken als hij dat wil?Tamara schreef:Ik ben eruit
Ja, dat kan Hij. Hij kan de steen zo scheppen en ermee doen wat Hij wil. En als Hij de steen weer wel wil optillen, dan verandert Hij dat. God is souverein nl. Cool he 8)Kan God een steen scheppen welke Hij zelf niet kan optillen?
Sararje schreef:Want dan moet hij de steen veranderen voordat hij hem pas kan optillen
Wat is het nu?Sararje schreef:Die moet hij niet veranderen, hij moet hem enkel optillen.
Ik zat er juist aan te denken dat we hiermee het probleem opgelost hebben. Niet zo leuk voor God natuurlijk, maar ja, dan had hij ons maar niet naar zijn evenbeeld moeten scheppen.Sararje schreef:Rereformed: weet je wat nog cooler is? Dat mensen kunnen bepalen wat god wel en wat god niet kan.
Precies wat uw goddelijke hoogheid op dit moment maar voor waarheid houdt. Over morgen kunnen we helaas niets zeggen. Hij kan zo weer op andere gedachten komen, hij is tenslotte soeverein.Tamara schreef: Wat is het nu?
Nee, weet je toch, dan loochent Hij zichzelf en zichzelf loochenen kan Hij niet. 2 Timotheüs 2:13 indien wij ontrouw zijn, Hij blijft getrouw, want Zichzelf verloochenen kan Hij niet.Rereformed schreef:Dus de soevereine God die kan doen wat hij wil kan zomaar het christelijk geloof voor onzin uitmaken als hij dat wil?Tamara schreef:Ik ben eruit
Ja, dat kan Hij. Hij kan de steen zo scheppen en ermee doen wat Hij wil. En als Hij de steen weer wel wil optillen, dan verandert Hij dat. God is souverein nl. Cool he 8)Kan God een steen scheppen welke Hij zelf niet kan optillen?
Zeer Cool.
‘Waarom veracht gij mijn slachtoffer en mijn spijsoffer, waarom eert gij uw zonen boven Mij, en doet u te goed aan het beste deel van elk spijsoffer? Daarom, luidt het woord van Jahweh, de God van Israël, Ik heb duidelijk gezegd: uw huis en uws vaders huis zullen voor altijd het priesterschap bekleden, maar nu luidt het woord van Jahweh: dit zij verre van Mij!’collegavanerik schreef:ja die wispelturigheid van god is wel bewezen.
