Freethinker.nl

Ik zou god tal van vragen stellen,

Wat zijn echte gedaante is enz, en of jezus een beetje een goeie zoon is en waarom hij ervoor heeft gezorgd dat het midden oosten in allah ging geloven, hoewel allah dan helemaal niet bestaat.

En hij mocht mij ook uitleggen waarom hij almachtig en alwetend kan zijn, en wat zijn lievelingseten is enzo

Man... we hebben toch tijd zat als we dood zijn, heeft hij tijd genoeg om met ons te praten, als hij almachtig is, heeft hij ook de macht om met iederen in de hemel persoonlijk te discussieren.

Allah is gewoon arabisch voor "god"

Raven,. das niet zo: Allah betekent de "allerhoogste"

vandaar die obsessie voor hoge gebouwen van onze fundamentalistische islamitische medemens?

Cabbage schreef:Ik zou god tal van vragen stellen,

Wat zijn echte gedaante is enz, en of jezus een beetje een goeie zoon is en waarom hij ervoor heeft gezorgd dat het midden oosten in allah ging geloven, hoewel allah dan helemaal niet bestaat.

God heeft jouw gedaante, de gedaante van alle andere levende wezens en de niet levende objecten. Dat denk ik tenminste.

Cabbage schreef: En hij mocht mij ook uitleggen waarom hij almachtig en alwetend kan zijn, en wat zijn lievelingseten is enzo

Almachtig omdat niets kan geschieden tegen Gods wil. En er geschiedt dus ook niets tegen Gods wil. Jouw wil (en die van anderen) is Gods wil.
Alwetend omdat God overal en in alles bestaat, volgens mij tenminste, en dus alles is van het begin tot en met het einde. De uiteindelijke uitkomst is daardoor gekend bij God.
Lievelingseten? Wat staat er bij levende wezens op het menu en wat heeft de voorkeur?

Cabbage schreef: Man... we hebben toch tijd zat als we dood zijn, heeft hij tijd genoeg om met ons te praten, als hij almachtig is, heeft hij ook de macht om met iederen in de hemel persoonlijk te discussieren.

Volgens mij ontdek je, eenmaal los van het lichaam, dat je God zelf bent. En dat je overal en in alle tijd bestaat, in alles.

Atli schreef:vandaar die obsessie voor hoge gebouwen van onze fundamentalistische islamitische medemens?

De Christelijke medemens kan er ook wat van hoor, de torenstrijd der Nederlanden is uiteindelijk besl;echt door Utrecht maar je weet zelf hoe lang men hier over heeft gesoebat.

Jouw wil (en die van anderen) is Gods wil.

Lol

Mensen hebben dus geen eigen wil, het christendom begint steeds meer op een dictatuur te lijken.

Cabbage schreef:

Jouw wil (en die van anderen) is Gods wil.

Lol

Mensen hebben dus geen eigen wil, het christendom begint steeds meer op een dictatuur te lijken.

Ik weet wel eens niet wat ik wil, dus God weet niet altijd wat hij wil??

Christenen zullen zich in allerlei bochten wringen en met de zoveelste woordspeling komen om het allemaal nog net te verklaren... het is bijna schattig.

Ik zou god gewoon een klap voor z'n bek geven en zeggen dat het een irritant mannetje is. Vervolgens zou ik hem kruisigen (want dat schijnt te kunnen met god) totdat ie zichzelf wegtoverd, hebben de atheïsten toch gelijk! 8)

BR schreef:Beste Samante, toch wel van elf hoog en via het trappenhuis, zoals voorgeschreven werd?

In de tijd dat 'de waan' hoogtij viert, worden de 'voorschriften' op een zacht pitje geroosterd!

Atheist_1984 schreef:Vraag aan atheist en agnosten.

Stel je voor, je gaat dood en er blijkt toch een God te zijn (een van de grote religie's). En hij zegt tegen je, waarom heb je niet in me gelooft, wat zou je dan zeggen???

Donder op, je hoort hier niet!

Otter schreef: Mijn persoonlijke, en in dit geval ongenuanceerde mening is dat de vrijdenkers hier (jullie) een behoorlijk bord voor hun kop hebben.

Ik wens je een fijne tijd

Gegroet

" 't Gaat goed", zei de dokter. "Zet die Otter maar weer uit in de Biesbosch om verder van zijn persoonlijkheidstoornis te genezen, haha"

Socratoteles schreef:Ik moet bekennen dat hier soms over het christendom wordt gesproken op een manier die er geen recht aan doet........ Ik heb ooit wat boeken gelezen van C.S. Lewis en ik dacht dat er op een aantal punten wel iets op viel af te dingen,
maar hij schreef en redeneerde rationeel en nuchter en voldeed bepaald niet aan het beeld dat hier soms van "de christenen"
wordt geschetst.

Je verwart hier 'christendom' en 'christenen'. Dat zijn twee verschillende zaken. Het ene betreft bepaalde leerstellingen, en het tweede zijn individuen die deze leerstellingen aanhangen. Ik denk dat het mogelijk is om de leerstellingen te verwerpen, en zelfs verachtelijk te vinden, maar om het individu te respecteren.
Ik richt mijn pijlen slechts op de leerstellingen, en niet noodzakelijkerwijs op het individu.

Wat betreft C.S. Lewis, daar is in het subforum over boeken al eens door iemand een topic over gestart. (over 'brieven uit de hel', maar dan de originele engelse titel).

Grtz..

Atheist_1984 schreef: Stel je voor, je gaat dood en er blijkt toch een God te zijn (een van de grote religie's). En hij zegt tegen je, waarom heb je niet in me gelooft, wat zou je dan zeggen???
.

Ik kan het nog steeds niet geloven,word wakker wordwakkerwordwakkerwordwakker...........