Freethinker.nl

Nog eventjes het laatste over
" revolutietheorie "/"oneof" / Daniel Adams

Deze brave mens
Heeft maar liefst twee nieuwe blogs opgestart nml ;
http://www.bloggen.be/evolutietheorie/
http://www.bloggen.be/revolutietheorie/
(Die laatste is een "verbeterde " en vooral minder slordig ogende versie van zijn vroegere )jullie bekende draak

Heilaas kan men( op beide blogs nog) geen reacties plaatsen ...
Het lijken eerder doorgeefluiken en/ of een reli-vallen voor nieuwsgierige en naive
bezoekers ( inderdaad "kindjes "die op dat soort internet-faciliteiten rondstruinen )
en met natuurlijk bijgeleverde standaard e-mail voorziening (bruikbaar voor
betere privé-evangelisatie, uiteraard )

Maar ik heb natuurlijk ook een blog op die " bloggen be ." nml http://www.bloggen.be/evodisku/
(ons gewaardeerd lid Antoon heeft me al vereerd met een bemoedigende nota in mijn gastenboek , waarvoor mijn dank/ ik ga me op dat blog echter vooral richten op reacties van "belgische "creationisten / overigens is de enige reactie tot nu toe, afkomstig van een dertienjarige met een weliswaar goedbedoeld en geapprecieerd welkom ... )

Ik zal wel ff zien of ik Oneof kan of wil verleiden tot een bezoek ...
ik ga in elk geval daar(eventueel) openbare kritiek leveren op de inhoud van zijn
blog en die "prediker" op de rooster leggen ... indien dat nodig is

P.S.
overigens heb ik de goede raad van Kitty gevolgd , en de lay out van mijn eigen blog drastisch opgeschoond en ( hopelijk) leesbaarder gemaakt ....

Tsjok45 schreef:Nog eventjes het laatste over
" revolutietheorie "/"oneof" / Daniel Adams

Deze brave mens
Heeft maar liefst twee nieuwe blogs opgestart nml ;
http://www.bloggen.be/evolutietheorie/
http://www.bloggen.be/revolutietheorie/
(Die laatste is een "verbeterde " en vooral minder slordig ogende versie van zijn vroegere )jullie bekende draak

Heilaas kan men( op beide blogs nog) geen reacties plaatsen ...
Het lijken eerder doorgeefluiken en/ of een reli-vallen voor nieuwsgierige en naive
bezoekers ( inderdaad "kindjes "die op dat soort internet-faciliteiten rondstruinen )
en met natuurlijk bijgeleverde standaard e-mail voorziening (bruikbaar voor
betere privé-evangelisatie, uiteraard )

Maar ik heb natuurlijk ook een blog op die " bloggen be ." nml http://www.bloggen.be/evodisku/
(ons gewaardeerd lid Antoon heeft me al vereerd met een bemoedigende nota in mijn gastenboek , waarvoor mijn dank/ ik ga me op dat blog echter vooral richten op reacties van "belgische "creationisten / overigens is de enige reactie tot nu toe, afkomstig van een dertienjarige met een weliswaar goedbedoeld en geapprecieerd welkom ... )

Ik zal wel ff zien of ik Oneof kan of wil verleiden tot een bezoek ...
ik ga in elk geval daar(eventueel) openbare kritiek leveren op de inhoud van zijn
blog en die "prediker" op de rooster leggen ... indien dat nodig is

P.S.
overigens heb ik de goede raad van Kitty gevolgd , en de lay out van mijn eigen blog drastisch opgeschoond en ( hopelijk) leesbaarder gemaakt ....

Fat chance, what's the use, en er staat een heel leuk nieuw meisje achter de bar. I'm off.

er staat een heel leuk nieuw meisje achter de bar. I'm off

Veel plezier ...

Tsjok45 schreef:Heilaas kan men( op beide blogs nog) geen reacties plaatsen ...

In het begin schiep toeval: Tijd en ruimte. De Hemel en de aarde.
Alle materie en levende wezens.
Uit... het niets !!??
Evolutietheorie een sprookje voor volwassenen!! = oneof

Oneof is oneerlijk bezig, het is hem meerdere keren uitgelegd dat de evolutietheorie
zich alleen bezig houd met de ontwikkeling van het leven.
Hij lijkt een beetje op die kinderverkrachter/hitler/zelfmoordterrorist/verkrachter/huurmoordenaar/
dierenmishandelaar/fascist/antisemiet Kent Hovind.
Maar dan zonder die fraaie eigenschappen.

Ze kunnen de pijlen alleen nog maar richten op die delen van de wetenschap die nog
niet helemaal duidelijk zijn en die in delen in hun versie van de evolutietheorie.
Ook al hebben ze NIKS met de evotheo van doen.

Ik hoop echter dat ze nog lang doorgaan

Vin schreef:

Tsjok45 schreef:Heilaas kan men( op beide blogs nog) geen reacties plaatsen ...

In het begin schiep toeval: Tijd en ruimte. De Hemel en de aarde.
Alle materie en levende wezens.
Uit... het niets !!??
Evolutietheorie een sprookje voor volwassenen!! = oneof

Oneof is oneerlijk bezig, het is hem meerdere keren uitgelegd dat de evolutietheorie
zich alleen bezig houd met de ontwikkeling van het leven.
Hij lijkt een beetje op die kinderverkrachter/hitler/zelfmoordterrorist/verkrachter/huurmoordenaar/
dierenmishandelaar/fascist/antisemiet Kent Hovind.
Maar dan zonder die fraaie eigenschappen.

Ze kunnen de pijlen alleen nog maar richten op die delen van de wetenschap die nog
niet helemaal duidelijk zijn en die in delen in hun versie van de evolutietheorie.
Ook al hebben ze NIKS met de evotheo van doen.

Ik hoop echter dat ze nog lang doorgaan

Cosmologie is anders een schitterende discipline. Je zou Oneof kunnen vertellen dat er nooit niets heeft bestaan. Vandaar verder. Voor je het weet issie hoorndol. *Ik* word er hoorndol van door er alleen maar over na te denken.

Het idee dat er een punt t=0 was waarop alles ontstond is een heerlijk, geruststellend fabeltje... De realiteit is echter, zoals gewoonlijk, vele malen complexer.

Gralgrathor schreef: Het idee dat er een punt t=0 was waarop alles ontstond is een heerlijk, geruststellend fabeltje... De realiteit is echter, zoals gewoonlijk, vele malen complexer.

Waarom denk je dat dat een fabeltje is ?

Vin schreef:

Gralgrathor schreef: Het idee dat er een punt t=0 was waarop alles ontstond is een heerlijk, geruststellend fabeltje... De realiteit is echter, zoals gewoonlijk, vele malen complexer.

Waarom denk je dat dat een fabeltje is ?

Omdat het tijdstip t=0 nooit in reeele tijd heeft bestaan. Het algemeen geaccepteerde beeld van cosmologie is tegenwoordig dat het 'point of origin' in complexe tijdruimte in het imaginaire vlak ligt. Het is misschien wat gemakkelijker voor te stellen als je bedenkt dat hoe dichter men het imaginaire tijdstip t=0 nadert, deste meer de tijd- en ruimtelijke dimensies door elkaar gaan lopen. Op het tijdstip t=0 is er dus feitelijk geen tijd meer voor t om 0 te zijn, en geen ruimte voor het heelal om in te bestaan. Het heelal is dus niet ontstaan in t = 0, maar expandeert vanaf t -> 0. Snappie?

Een interessant semantisch gevolg daarvan is dat het heelal nooit 'begonnen' is, en dus per definitie altijd al moet hebben bestaan.

Het is misschien voor praktische doeleinden gemakkelijker om uit te gaan van een tijdstip t=0

Gralgrathor schreef: Snappie?

Snap jij het ?

Heb je misschien een link naar meer info ?

Vin schreef:

Gralgrathor schreef: Snappie?

Snap jij het ?

Heb je misschien een link naar meer info ?

Paar simpele linkjes:
http://www.hawking.org.uk/lectures/bot.html
http://www.daviddarling.info/encycloped ... ition.html

Daarnaast kun je natuurlijk nog http://en.wikipedia.org/ afgrazen voor meer referenties.

Tsjok schreef

Deze brave mens
Heeft maar liefst twee nieuwe blogs opgestart nml ;
http://www.bloggen.be/evolutietheorie/
http://www.bloggen.be/revolutietheorie/
(Die laatste is een "verbeterde " en vooral minder slordig ogende versie van zijn vroegere )jullie bekende draak

Ik vind hem niet zo braaf, wat een tenenkrommende onzin kraamt deze persoon uit op zijn blog. Het kopje nederland over de nederlandse minster van onderwijs is bovendien achterhaald de huidige minister is Ronald Plasterk een gewaardeerd skepticus en atheist.

Maar het zou leuk zijn als deze brave mens hier eens de discussie wil aangaan.

doctorwho schreef:Tsjok schreef

Deze brave mens
Heeft maar liefst twee nieuwe blogs opgestart nml ;
http://www.bloggen.be/evolutietheorie/
http://www.bloggen.be/revolutietheorie/
(Die laatste is een "verbeterde " en vooral minder slordig ogende versie van zijn vroegere )jullie bekende draak

Ik vind hem niet zo braaf, wat een tenenkrommende onzin kraamt deze persoon uit op zijn blog. Het kopje nederland over de nederlandse minster van onderwijs is bovendien achterhaald de huidige minister is Ronald Plasterk een gewaardeerd skepticus en atheist.

Maar het zou leuk zijn als deze brave mens hier eens de discussie wil aangaan.

Already tried that. Met het gebruikelijke gevolg: veel argumenten over, maar geen weer.

Dr Who schreef:

Maar het zou leuk zijn als deze brave mens hier eens de discussie wil aangaan.

Ik heb zopas een antwoord geschreven op het blog van revolutietheorie
je kan het hier lezen
http://www.bloggen.be/evodisku/

ik heb hem tevens nog eens uitgenodigd om op dit eigenste Freethinker topic eens te komen meelezen en de discussie aan te gaan ....

Tsjok45 schreef:
Ik heb zopas een antwoord geschreven op het blog van revolutietheorie
je kan het hier lezen
http://www.bloggen.be/evodisku/

ik heb hem tevens nog eens uitgenodigd om op dit eigenste Freethinker topic eens te komen meelezen en de discussie aan te gaan ....

Wat een giller deze blog. Ik begon met engelen en evolutie. Dacht even dat ik verdwaald was en terecht was gekomen in een grote mislukte grap. Ben benieuwd of hij op jouw uitnodiging ingaat. En de antwoorden leest. Trouwens toen ik de aap over het randje zag hangen. Kreeg ik een deja vu. Volgens mij is hij evodisku geweest en heeft je mascotte gekaapt.

Grt,

Tjeerdo.

Tsjok schreef

Ik heb zopas een antwoord geschreven op het blog van revolutietheorie

Mooi er blijft geen spaan heel van 's mans beweringen

Dat zou me ook ten zeerste hebben verbaasd. Een zinvolle vraag zou zijn waar de betreffende creationist eigenlijk bang voor is. Hij is niet bang voor de zwaartekrachtstheorie van Newton of Einstein, bijvoorbeed, en zal de medicijnen die zijn arts hem voorschrijft zonder veel problemen slikken. Ergens zit dus een hoop angst en / of ongebrip.