Moderator: Moderators
Hoeveel burgers voorzien dat en liggen al met een bruikbaar wapen in huis , dacht je ?....Als wij ons zorgen maken, komt dit alleen, omdat de overheid er met de pet naar gooit....
...natuurlijk breekt dan de hel los. ...
Geen flauw idee. Waar ik ongerust over begin te raken, is dat er een florerende wapenhandel is. Het illegaal wapenbezit neemt toe. Waar dat zit weet ik niet. Er is makkelijk aan te komen als je drie keer de winkelwaarde wilt neertellen. Illegaal wapenbezit moet je tegengaan, vind ik. Wapenbezit vergt grote discipline, alles goed opbergen met wapen en munitie apart. Lidmaatschap van een schietvereniging, met sociale controle daarvan, is noodzakelijk. Dan vallen heethoofden door de mand.Tsjok45 schreef:Hoeveel burgers liggen al met een bruikbaar wapen in huis , dacht je ?
Bij ons ook .....Waar ik ongerust over begin te raken, is dat er een florerende wapenhandel is
In de volksbuurten , markten en cafes van mijn ( tot nu toe zeer tolerante ) stad hoor ik dat over die praktische toepassingen wel eens ( ook bij jongeren ) ... je weet nooit of het ernstig bedoeld is of niet ... maar je weet het ondertussen wél ....Overigens is wat ik aan het eind van mijn vorige post schrijf over een praktische toepassing provocerend bedoeld.
Is dat echt zo?Tsjok45 schreef:Maar ja , het zal wel een Belgische mentaliteit zijn , allicht ?
Belgen voelen zich namelijk ALTIJD als levend in een " bezet " land ...
Het 'gat'in die meesterkaart is toch wel 'iets'groter dan der diam. van de kogel?Pointer schreef:Geen flauw idee. Waar ik ongerust over begin te raken, is dat er een florerende wapenhandel is. Het illegaal wapenbezit neemt toe. Waar dat zit weet ik niet. Er is makkelijk aan te komen als je drie keer de winkelwaarde wilt neertellen. Illegaal wapenbezit moet je tegengaan, vind ik. Wapenbezit vergt grote discipline, alles goed opbergen met wapen en munitie apart. Lidmaatschap van een schietvereniging, met sociale controle daarvan, is noodzakelijk. Dan vallen heethoofden door de mand.Tsjok45 schreef:Hoeveel burgers liggen al met een bruikbaar wapen in huis , dacht je ?
Goed schieten is een soort Yoga.
Acht kogels door hetzelfde gaatje is een 'meesterkaart' en gemiddeld schiet ik er 34 per jaar. Dat vergt rust en concentratie. Jagers - die zitten er ook bij - schieten allemaal beroerd, net als de politie.
Overigens is wat ik aan het eind van mijn vorige post schrijf over een praktische toepassing provocerend bedoeld. Ik gebruik het thema in een roman die ik aan het schrijven ben. In feite heb ik geen antwoord op fysieke bedreiging.
Er zou naar mijn mening helemaal niets gefinancierd moeten worden vanuit het buitenland. Oók geen moskeeën, religieuze uitgeverijen, websites en religieuze centra.Pointer schreef: Saudi-Arabische prinsen financieren extreme moslims in ons land.
In Iran krijgen joden, christenen en ongelovigen nu kledingvoorschriften om herkenbaar te zijn. Daar schijnt niiemand zich druk over te maken,
Daarop aansluitend komt Donner met een wetje van z'n vader op de proppen om blasfemie strafbaar te stellen
En daarover ook.- dat gaat niet door - en daarna zegt hij dat de sharia wordt ingevoerd als een 2/3 meerderheid dat wil.
Oh,,,,Handhaving van onze vrijheid, rechtsgelijkheid en democratie - ook als dat een burgeroorlog wordt - heeft naar mijn smaak niets met etnische zuivering of godsdienstvervolging te maken.
Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt. Ik ben geen dhimmie die zijn andere wang gaat aanbieden als hij geslagen wordt. Als het overduidelijk is dat de ander is begonnen, en mij mijn vrijheid wil afnemen, ongeacht de levensbeschouwelijke achtergrond van diegene, dan zal ik me daartegen verdedigen. Maar zo'n strijd mag nooit verworden tot een barbaarse heksenjacht.
Dat mag allemaal best zo zijn, en ik denk dat je ook gelijk hebt (al zit er weer een generalisering in je verhaal), maar als je jezelf verlaagt tot het soort barbarisme (niet meteen gezegd dat jij dat zou voorstaan) dat je bestrijdt, dan ben je niet veel beter en heb je de humanistische waarden van de verlichting al ver achter je gelaten.Maar ook al zou dat zo zijn, dat onze overheid moslims het leven heel moeilijk zou maken, dan wijkt het niet af van wat ons te wachten staat als je moslims hun gang laat gaan.
Ja.Er is geen enkele extra wet nodig, omdat alles wat onze samenleving bedreigd verboden is, maar als moslims zichzelf vrijzinnigheid aanleren, is er niks aan de hand.
Het resultaat is dan een homeopatisch verdunde variant op de islam, net zoals het christendom en het jodendom dat kennen. Daar is best mee te leven.
Waarschijnlijk niet genoeg.Wetshandhaving - met die blinddoek - is een probaat middel om dit te verwezenlijken.
Maar het gebeurt niet, hè?
Waarom een fundamentalistische overheid?fbs33 schreef:Aan Pointer@ Een antwoord op een fysieke bedreiging kan alleen van een fundamentalistische overheid komen die zijn fundalisme baseert op de wetten in zijn land!
Prima, het was een provocatie, zie mijn vorige post van 10u36am. We zijn het dus overal over eens en dan ga ik kietelen met een provocatie. Voortaan lachen a.u.b. Beschaafd lachen is wel genoeg, hoor.Daar ben ik dan ook erg op tegen. Betere en consequentere wetshandhaving prima, maar wel graag een beetje beschaafd.
beste fbs33, doe me a.u.b. een lol en vervang dat woord 'fundamentalisme' door het woord 'rechtmatig'fbs33 schreef:Aan Pointer@Ik heb het over verkiezingen gehad die de mogelijkheid van wetswijziging open laten!!
Je daar strikt aan houden bij handhaving etc. is in mijn ogen fundamentalisme,
het financieren van extreme moslims heeft met het multinationale zakenleven niets te maken en Europa is een economische macht waar terdege rekening mee gehouden moet worden. Sommige Amerikanen zijn op een heel andere manier door en door slecht. Fundamentalistische moslims hebben geen medestanders buiten hun eigen wereld.Oogluikend (al dan niet) toestaan van financiering zal ongetwijfeld gebeuren onder druk van in Ned. gevestigde multinationals (c.s.) die net als in de rest van EU voor een significant percentage door USA en oliedollars gefinancierd zijn en voor wergelegenheid (en natuurlijk dividenden) zorgen!
Pointer schreef: @DeviousPrima, het was een provocatie, zie mijn vorige post van 10u36am. We zijn het dus overal over eens en dan ga ik kietelen met een provocatie. Voortaan lachen a.u.b. Beschaafd lachen is wel genoeg, hoor.Daar ben ik dan ook erg op tegen. Betere en consequentere wetshandhaving prima, maar wel graag een beetje beschaafd.
)Voor het hele prettige weekend wat ik je toewens, heb ik nog een leuke om over na te denken: De natuur regeert, wat de wet negeertfbs33 schreef:Aan Pointer@
Bijbel/koran hebben voornamelijk betekenis in politieke zin d.m.v. regels en wetten.
Zij zijn dáárom ooit geconcipieerd!!!
groet
ps: Ik sluit af en ga mijn weekend genieten tot Maandag (bij leven en welzijn, tot dan!)
Pointer schreef:QDevious
Ik heb geprobeerd een link te vinden naar die gespecificeerde midsdaadcijfers die ik wel eens gezien heb, maar het is me niet gelukt, althans niet met de afsplitsing naar misdrijven op gebied van zeden en geweld. Inmiddels heb je begrepen waar het mij om gaat en zijn we het op veel punten eens. Je moet overtreders van onze wetten aanpakken ongeacht hun achtergrond en identiteit.
We zijn er nog niet helemaal uit.Hier gaat het steeds fout.Devious schreef:Hierover heb ik ook mijn zorgen die ik al vaak op dit forum heb uitgesproken. Punt is wel dat we hier nu een moslimgemeenschap hebben die al bijna uit een miljoen inwoners bestaat. Velen daarvan zijn hier geboren of hebben al heel lang een verblijfsvergunning. Die mensen gaan hier niet meer weg. Dus men kan wel zeggen dat de multiculturele samenleving afgeschaft moet worden, maar dat blijft gewoon een loze kreet. Die moslimpopulatie is er, en op één of andere manier moeten we proberen om zo goed mogelijk met elkaar door één deur te kunnen. En als ooit de pleuris uitbreekt, dan wil ik niet tot de groep behoren die de geschiedenis ingaat als degene die de oorlog is begonnen en heeft meegewerkt aan de 'ethnische zuiveringsacties' en 'godsdienstvervolgingen'.Iets anders is, dat ik inschat, dat de islam onverenigbaar met en niet inpasbaar in ons maatschappelijk bestel blijkt te zijn, zonder dat die islam zich naar het voorbeeld van joden en christenen tot het uiterste verdunt wordt, tot een slap aftreksel van wat islam eigenlijk is: een autoritaire denkwijze.
Er wordt met twee maten gemeten. In de islamitische pers worden joden, christenen en ongelovigen uitgemaakt voor alles wat lelijk is. Doodt hen, doodt hen, doodt hen! Saudi-Arabische prinsen financieren extreme moslims in ons land. In Iran krijgen joden, christenen en ongelovigen nu kledingvoorschriften om herkenbaar te zijn. Daar schijnt niiemand zich druk over te maken, omdat j evan moslims niets beters verwachten kunt. Maak een grappig tekeningetje van de profeet en de wereld staat op z'n kop.
Daarop aansluitend komt Donner met een wetje van z'n vader op de proppen om blasfemie strafbaar te stellen - dat gaat niet door - en daarna zegt hij dat de sharia wordt ingevoerd als een 2/3 meerderheid dat wil. Dat ging in Algerije niet door.
Handhaving van onze vrijheid, rechtsgelijkheid en democratie - ook als dat een burgeroorlog wordt - heeft naar mijn smaak niets met etnische zuivering of godsdienstvervolging te maken. Maar ook al zou dat zo zijn, dat onze overheid moslims het leven heel moeilijk zou maken, dan wijkt het niet af van wat ons te wachten staat als je moslims hun gang laat gaan.
Donner wil er niets aan doen. Hij wil afwachten tot er voldoende moslims zijn om onze vrijheid, rechtsgelijkheid en democratie aan te verkopen voor voldoende stemmen en natuurlijk breekt dan de hel los.
Het is de logistiek van het consultatiebureau.
Wat is eraan te doen?
In de democratische politiek hebben we geleerd dat er twee soorten van zinnigheid zijn namelijk
1. vrijzinnigheid
2. stompzinnigheid
Met stompzinnigheid doe je nauwelijks mee dus alle politici - behalve de SGP - zijn vrijzinnig geworden, zelfs de CU, die de abortuswet niet meer wil afschaffen nu ze in de Regering zitten.
Er is geen enkele extra wet nodig, omdat alles wat onze samenleving bedreigd verboden is, maar als moslims zichzelf vrijzinnigheid aanleren, is er niks aan de hand.
Het resultaat is dan een homeopatisch verdunde variant op de islam, net zoals het christendom en het jodendom dat kennen. Daar is best mee te leven.
Wetshandhaving - met die blinddoek - is een probaat middel om dit te verwezenlijken.
Maar het gebeurt niet, hè?
Als wij ons zorgen maken, komt dit alleen, omdat de overheid er met de pet naar gooit.
Daarom pleit ik ervoor dat we ons deugdelijk bewapenen, vooral jonge meisjes die nu niet meer alleen over straat durven. Mijn advies is om een gericht schot af te vuren op de onderkant van het schaambeen dergene die hen lastig valt. Dat is niet dodelijk en volstrekt afdoende. Het slachtoffer zal geen aangifte doen, omdat hij nooit zal willen toegeven door een vieze, vule, smerige, stinkende christenhoer ontmand te zijn.
Of het dan een autochtoon, Antilliaan, Surinamer, Turk, Marokkaan of Joegoslaaf is doet er helemaal niet toe. Het is een aanvaller; paf!
Om alleen de schuldige te raken dient de kop van de patroon ietsje kruislings ingekerfd te zijn.
Om te oefenen en een wapenvergunning te krijgen moet je lid worden van een schietvereniging. Molims doen dat niet omdat ze de vereiste discipline niet kunnen opbrengen en verder hebben ze een geloofshandicap. Ze denken namelijk dat Allah beslist over leven en dood, dus als ze op iemand schieten doen ze het losjes ongeveer die kant op, want het is de wil van Allah of ze raak schieten of niet. Voorts mag je geen strafblad hebben, wat criminelen ook uitsluit. Als er een inbreker in mijn huis komt om mijn spullen te jatten en verder niks, heeft ie natuurlijk wel erg veel pech. Da's jammer.
Ik denk dat als jij serieus de moeite neemt om deze cijfers te vinden, jij erachter komt dat jou uitspraken totaal niet kloppen.Ik heb geprobeerd een link te vinden naar die gespecificeerde midsdaadcijfers die ik wel eens gezien heb, maar het is me niet gelukt, althans niet met de afsplitsing naar misdrijven op gebied van zeden en geweld.
Ging het jou hierom dan?Inmiddels heb je begrepen waar het mij om gaat en zijn we het op veel punten eens. Je moet overtreders van onze wetten aanpakken ongeacht hun achtergrond en identiteit.
Wat heeft dit topic hiermee te maken?Hier gaat het steeds fout.
Er wordt met twee maten gemeten. In de islamitische pers worden joden, christenen en ongelovigen uitgemaakt voor alles wat lelijk is.
Voorbeelden graag. En meerdere graag, want je spreekt in meervoud.Saudi-Arabische prinsen financieren extreme moslims in ons land.
Voorbeelden? Heb je bewijs dat dit in deze vorm gebeurd?In Iran krijgen joden, christenen en ongelovigen nu kledingvoorschriften om herkenbaar te zijn.
Wat een lelijke, domme uitspraak!Daar schijnt niiemand zich druk over te maken, omdat j evan moslims niets beters verwachten kunt.
Wat heeft dit met Nederland en zijn multiculture samenleving te maken?Maak een grappig tekeningetje van de profeet en de wereld staat op z'n kop.
Je slaat hier de plank totaal mis. Je roept maar wat. Dit was helemaal niet de essentie van Donners uitsprtaak. Waar het Donner om ging was om de waarde van de democratie te tonen. En inderdaad, zoals Donner heeft gezegd:Daarop aansluitend komt Donner met een wetje van z'n vader op de proppen om blasfemie strafbaar te stellen - dat gaat niet door - en daarna zegt hij dat de sharia wordt ingevoerd als een 2/3 meerderheid dat wil. Dat ging in Algerije niet door.
Je gaat wel heel ver hierin. Kan jij mij wat voorbeelden geven waaruit blijkt dat Nederland afstevend naar een burgeroorlog?Handhaving van onze vrijheid, rechtsgelijkheid en democratie - ook als dat een burgeroorlog wordt - heeft naar mijn smaak niets met etnische zuivering of godsdienstvervolging te maken.
Je bent goed in het generaliseren van. Ik denk dat jij teveel absolute uitspraken doet die je ook nog nieteens kunt waarmaken. Dat hebben we al in een vorig bericht van jou gezien.Maar ook al zou dat zo zijn, dat onze overheid moslims het leven heel moeilijk zou maken, dan wijkt het niet af van wat ons te wachten staat als je moslims hun gang laat gaan.
Wat een lariekoek! Denk je nou echt dat de Moslimgroep in Nederland de geboortecijfers zo omhoog kan laten schieten dat ze uiteindelijk een meerderheid in Nederland gaan vormen. In wat voor fantasiewereld leef jij Pointer?Donner wil er niets aan doen. Hij wil afwachten tot er voldoende moslims zijn om onze vrijheid, rechtsgelijkheid en democratie aan te verkopen voor voldoende stemmen en natuurlijk breekt dan de hel los.
Er is geen enkele extra wet nodig, omdat alles wat onze samenleving bedreigd verboden is, maar als moslims zichzelf vrijzinnigheid aanleren, is er niks aan de hand.
Het resultaat is dan een homeopatisch verdunde variant op de islam, net zoals het christendom en het jodendom dat kennen. Daar is best mee te leven.
Wetshandhaving - met die blinddoek - is een probaat middel om dit te verwezenlijken.
Maar het gebeurt niet, hè?
Als wij ons zorgen maken, komt dit alleen, omdat de overheid er met de pet naar gooit.
Daarom pleit ik ervoor dat we ons deugdelijk bewapenen, vooral jonge meisjes die nu niet meer alleen over straat durven. Mijn advies is om een gericht schot af te vuren op de onderkant van het schaambeen dergene die hen lastig valt.
Daarom pleit ik ervoor dat we ons deugdelijk bewapenen, vooral jonge meisjes die nu niet meer alleen over straat durven. Mijn advies is om een gericht schot af te vuren op de onderkant van het schaambeen dergene die hen lastig valt.
Het slachtoffer zal geen aangifte doen, omdat hij nooit zal willen toegeven door een vieze, vule, smerige, stinkende christenhoer ontmand te zijn.
Of het dan een autochtoon, Antilliaan, Surinamer, Turk, Marokkaan of Joegoslaaf is doet er helemaal niet toe. Het is een aanvaller; paf!
Het slachtoffer zal geen aangifte doen, omdat hij nooit zal willen toegeven door een vieze, vule, smerige, stinkende christenhoer ontmand te zijn.
Om te oefenen en een wapenvergunning te krijgen moet je lid worden van een schietvereniging. Molims doen dat niet omdat ze de vereiste discipline niet kunnen opbrengen en verder hebben ze een geloofshandicap. Ze denken namelijk dat Allah beslist over leven en dood, dus als ze op iemand schieten doen ze het losjes ongeveer die kant op, want het is de wil van Allah of ze raak schieten of niet.
Voorts mag je geen strafblad hebben, wat criminelen ook uitsluit. Als er een inbreker in mijn huis komt om mijn spullen te jatten en verder niks, heeft ie natuurlijk wel erg veel pech. Da's jammer.
