Freethinker.nl

Lager opgeleid betekent lagere verdiensten, minder kans op werk etc.
En daarmee grotere behoeften die tot criminele zijsprongen uitnodigen.
Ook de verbale mogelijkheden om te nuanceren ontbreken door een lage opleiding en maken de scheidslijnen tussen verbaal en fysiek geweld tot breekbare dunne grenslijntjes die bij overschreiding in het crimenele gebied doen belanden.
Wat 'bendk' natuurlijk probeert te zeggen heeft betrekking op de bezetting in de gevangenissen waar (volgens zijn bronnen) 66% v.d. gevangenen, niet-Deens blijkt!
Dat je met statistieken ook allerlei kanten op kunt (evenals met de bijbel/koran, of het spoorboekje v.d. NS etc.) is wéér een ander verhaal.
Over kranten zullen we het maar niet hebben

Als er nou 100 mensen in de gevangenis zitten en er zitten 34 denen en 66 niet-denen, wat valt er dan nog te relativeren ???

De berichten zijn hier betrouwbaar, geen weglatende 'dit bevalt ons niet zo' omroepen ed

Overigens is dit 20-80 in nl, maar dat weet ik niet zeker daar het CBS opeens deze cijfers niet meer openbaar maakt alsmede de cijfers van hoeveel mensen welke uitkeringen hebben.

Je kan ook een andere vergelijking maken. Bijvoorbeeld er zitten veel meer mensen in het gevang vanuit een achterstandsgroepering. Dus geen werk, laag opgeleid, armoede enz. Toevallig betreft deze groep grotendeels allochtonen. Dan krijg je een iets ander beeld. Dan is het allochtoon zijn niet de reden van het crimineel zijn en dus de reden van het in de gevangenis terecht komen, maar de sociale en economische achterstand wat dus juist de allochtonen bevolking treft. Dus allochtoon en daarom vaak crimineel is dan een iets te ongenuanceerde conclusie.

Vanuit een beschouwing die uitgaat van het mens-zijn an sich is er geen verschil tussen all. en aut.
Ga je echter kijken wat indoctrinatie door 'cultuur' met een mens kunnen doen (en doen!) dan is er vanuit aut. 'optiek' sprake van significante en betreurenswaardige verschillen die gebaseerd zijn op al dan niet reëel door de feiten ondersteunde superioriteitsgevoelens!
Betreurenswaardig omdat ze de wortels van een samenleving aantasten met die 'verschillen'
Het is een flagrante miskleun van onze autoriteiten geweest die zich heeft laten leiden door A)Opportunisme ingegeven door (kortdurend) financieel gewin en B)Idealisme dat niet is toegesneden op de menselijke (dierlijke) maat.
Hiermee door gaat in de betrekkelijke rust die is ontstaan door e.e.a. zorgvuldig in de luwte houden waardoor het ineens niet meer lijkt te bestaan!
Om dan triomfantelijk te zeggen, "Zie je wel, het bestaat niet meer, we zijn op de goede weg!"
Het e.e.a. is in hoge mate verwerpelijk omdat 'godsdiensten' in essentie appelleren aan de dierlijke instincten van de mens!
Bovendien per 'god' per 'kudde' appelleren (wat bij de behoefte aan'lebensraum') een dodelijke bedreiging is binnen de grenzen v.d. Staat, en 'onze autoriteiten tot misdadigers maakt door als een kudde domme olifanten door te blijven sjouwen op die weg!

Voor de mens op de wereld is al geen ruimte meer!
Idioten die verbouw van bio-brandstof opleverende producten weer willen inleveren voor de productie v. voedsel beseffen kennelijk niet hoeveel mensen afhankelijk zijn van de producten die deze brandstoffen slurpen!
Om over de boeren maar niet te spreken die (net als in Afghanistan) duidelijk in hun portemonnee merken dat je beter papaver op je velden kunt hebben dan spinazie oid.
Inleveren op luxe en comfort betekent onomstotelijk de teloorgang van bestaansmogelijkheden voor véél mensen!
En om dan multi-ingrdienten voor een soort menselijk buskruit in huis te hebben die "Ieder voor zich" spelen?
Je "Kop in het zand steken" laat de kop inderdaad intact, maar het struisvogel-lichaam is tot as verbrand en weggeblazen!
Voer voor archeologen over tienduizend jaar?

Je kan ook een andere vergelijking maken. Bijvoorbeeld er zitten veel meer mensen in het gevang vanuit een achterstandsgroepering.

Er is niemand die zegt dat je verplicht bent om te stelen te verkrachten te doden op te lichten te bedreigen je neer te steken.......

Je doet dat zelf op basis van het maken een keuze en je eigen geweten.

Dat zal allemaal best Bendk, maar het is aangetoond dat criminaliteit gewoon meer voorkomt bij mensen die in een achterstands positie verkeren. Als je geen werk hebt, dus geen inkomen en je omringt met mensen met hetzelfde euvel, dan zoek je andere manieren om in je levensonderhoud te voorzien. Dan is de stap naar criminaliteit groter dan in je mooie huis met je goede baan in een sociaal gezonde omgeving.

Dat betekent dat de Vogelaarwijken binnenkort zo goed als crimineelvrij worden, we zullen zien...

bendk schreef:Dat betekent dat de Vogelaarwijken binnenkort zo goed als crimineelvrij worden, we zullen zien...

Hoezo? Zorgt Vogelaar dan voor werk voor iedereen daar? Gaat ze de sociale problemen in de wijk oplossen? Ik dacht dat ze de wijk alleen maar wilde opfleuren met het idee dat de problemen dan vanzelf wel opgelost zullen worden. Een paar mooie bloembakken hier en daar zal vast helpen

Eerst begreep ik het niet zo goed, een nederlandse minister die vooral met bloemenbakken wijken aanpakt.
Sinds vandaag heb ik het door, sterkte en succes in nederland...

http://www.geenstijl.tv/2008/04/rutger_ ... van_e.html

ps. als je de nieuwe criminalitetscijfers hebt geef het dan even door als je wilt, het cbs zwijgt in alle talen.

bendk schreef:Dat betekent dat de Vogelaarwijken binnenkort zo goed als crimineelvrij worden, we zullen zien...

Néé dat betekent het helaas niet omdat dáár in tegenstelling tot die grote(re) huizen etc. die kosten in de meeste gevallen niet door de bewoners ervan door henzelf betaald worden maar de facto uit de zakken komen van die grotere huizenbezitters! (huursubsidie en bijstand en gesubsidieerde arbeid bij de overheid in veel gevallen+ gesubsidieerde woningbouwcorporaties dmv. belastingvoordelen die bij hen miljardenpotjes heeft doen ontstaan)uit de zak v.d. middengroep.
Miljardenpotjes die Vogelaar nú gedeeltelijk besteed wil zien aan het opknappen van die (onrendabele) wijken.
Miljardenpotjes waarmee de corporaties dachten dát aan rendabele nieuwbouw te besteden!
Tweedeling als gevolg van beleid wordt steeds duidelijker zichtbaar doordat de wereldhandelsprijzen voor diensten en goederen (zeer zeker voor Ned.) niet te beinvloeden zijn.
Echter wél de marges bepalen voor de lonen en daarmee de marges voor het interne uitgave patroon dat draaglijk moet zijn om de tevredenheid te handhaven.(de huren etc.kunstmatig laag moeten houden om de verhouding tussen (te weinig) loon en de noodzakelijke uitgaven redelijk aanvaardbaar te laten zijn.
Het is m.i. dáár dat het vuurtje smeult en dan (in een eventueel slecht scenario) vlammen kan laten zien waar huidskleur en overtuigingen met elkaar gaan botsen.
Tweedeling? M.i. heeft 'links' niet anders gedaan dan beleid te voeren dat daar naar toe leidt. Idealisme vóór het nuchtere verstand laten gaan dat had moeten beseffen dat 'rechten' alleen te verkrijgen zijn door de 'plichten' te vervullen!
De plichten die het 'verstand' ingeeft, en de gevoelens daarmee leidt!

Dit vooral ten koste gaat van de middengroepen die daarvoor moeten inleveren dmv verhoogde en nieuw uitgevonden belastingen.
Die zich proberen te verweren door het leveren van high-tech producten en diensten maar belemmerd worden bij het vinden van goed/hoog opgeleide mensen uit eigen rijen.
Ondanks een groot potentieel dat onbereikbaar is wegens een te geringe opleiding en er niet (of te weinig) op aangesproken wordt.