Freethinker.nl

Toch zijn er zat heteromannen die vrouwen niet lastig vallen, heel wat meer dan die dat wel doen. Dus niet generaliseren fenomeentje!

Marinus schreef:De fout ligt bij de man, dus waarom geen blinddoek?

Heb ik ook al vaker voorgesteld, lijkt mij een stuk eerlijker.

Trouwens, dat met alleen die ogen en lust, ik weet het niet hoor.
Ik ben van de club van de Lotgenoten, Vera, dus het is niet mijn terrein maar zou ik op vrouwen vallen dan word ik volgens mij eerder geil van alleen 2 mooie donkere ogen dan een typisch Engelse dame uit Slough in Daisy Duke hot pants en bijpassend ordinair roze topje.
Maar nogmaals, dit is materie voor heteromannen (of lesbo's natuurlijk), maar ik vroeg me gewoon af of die dit herkennen.

Kitty schreef:Toch zijn er zat heteromannen die vrouwen niet lastig vallen, heel wat meer dan die dat wel doen. Dus niet generaliseren fenomeentje!

Ik zou niet durven.
Het is slechts pure wetenschap, ik kan het ook niet helpen.
Let op, ik zeg dat het brein op tilt slaat (om wederom wetenschappelijk aan te tonen dat kleding hier geen issue is), dat is iets anders dan dat men in een kont gaat knijpen.
Dan komen er andere dingen bij kijken.
Cultuur blijkbaar, fatsoensnormen enz.

Ach laat ik het maar eens bot zeggen: als er al iets is wat verkrachting ed in de hand werkt is het wellicht een totaal gefrustreerde visie op sex zoals je die niet zelden bij gelovigen in het algemeen aantreft en bij moslims in het bijzonder. Sorry Vera, maar de islamitische visie op sex is het recept voor flink wat misstanden op het gebied van sex. Ik denk dat de echte cijfers over verkrachting uit bijv het KSA schokkend blijken te zijn.

En waarom? nou vooral omdat je naar hartelust kunt verkrachten omdat de vrouwen toch wel hun mond houden. Ik bedoel: de straf voor gegangbanged zijn als vrouw in het KSA is 200 stokslagen in iig sommige gevallen. En sommige verkrachte vrouwen worden zelfs afgemaakt door hun familie als die daar achter komt. Als je het niet erg vind doe ik het dan liever op de "verdorven" westerse manier. Liever verdorven dan ziek zeg ik altijd maar.

Marinus schreef:Ach laat ik het maar eens bot zeggen: als er al iets is wat verkrachting ed in de hand werkt is het wellicht een totaal gefrustreerde visie op sex zoals je die niet zelden bij gelovigen in het algemeen aantreft en bij moslims in het bijzonder. Sorry Vera, maar de islamitische visie op sex is het recept voor flink wat misstanden op het gebied van sex. Ik denk dat de echte cijfers over verkrachting uit bijv het KSA schokkend blijken te zijn.

En waarom? nou vooral omdat je naar hartelust kunt verkrachten omdat de vrouwen toch wel hun mond houden. Ik bedoel: de straf voor gegangbanged zijn als vrouw in het KSA is 200 stokslagen in iig sommige gevallen. En sommige verkrachte vrouwen worden zelfs afgemaakt door hun familie als die daar achter komt. Als je het niet erg vind doe ik het dan liever op de "verdorven" westerse manier. Liever verdorven dan ziek zeg ik altijd maar.

Als toch iedere vrouw haar mond houd, waarop baseer je deze bewering dan?

..
Leesvoer over vrouwenrechten en verkrachtingen in SA.

http://hrw.org/english/docs/2007/11/16/saudia17363.htm

Conclusie is dat zwijgen inderdaad beter is voor het slachtoffer, anders wachten er haar alleen maar zweepslagen of erger.

..
Als toevoeging ter informatie over vrouwenrechten binnen de grenzen van SA. Rechten ze zijn er dus gewoon niet, enkel plichten en uiteindelijk onderwerping en slavernij. Trieste toestanden onder de vlag van de islam. Vrouw + islam + SA = slaaf van de niqhaab.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_righ ... 27s_rights

Vera schreef:Als toch iedere vrouw haar mond houd, waarop baseer je deze bewering dan?

Omdat degenen die wel hun mond opentrekken dat zullen weten. Een beetje extrapolatie hier wat gevolgtrekkingen daar...... Je kunt nog zo lang beweren dat de islam goed nieuws is voor vrouwen, maar dat is niet waar. Het is een machocultuur waar de vrouw meestal een object is en een eigendom. Dat begint al met de hypocriete en achterlijke maagdelijkheidscultus.

Maar goed als fervent islamhater zal ik je niet te veel vervelen. Jij zult waarschijnlijk vinden dat het westen vrouwen exploiteerd. Want we hebben pornosterren. Punt is dat pornosterren hier wel in leven blijven en in de islamitische cultuur waarschijnlijk niet. In sommige islamitische landen is verkracht worden al misdaad genoeg om voor te sterven.

Oh en vergeet de loverboys trouwens niet: vaak jongens met een islamitisch achtergrond die in het westen veel vrouwen exploiteren. Mi een gevolg van een "goede" islamitische opvoeding waar de jongens geleerd word dat ze effectief meer waard zijn dan een vrouw.

En altijd grappig: pedoseks is hier verboden, maar in bepaalde islamitische landen is het volkomen legaal om 9-jarige meisjes te exploiteren voor vaginale sex. Andere seks, bijvoorbeeld anaal of oraal mag zelfs nog eerder.

Tsja, over vrouwenrechten gesproken:
http://www.nrc.nl/buitenland/article204 ... rkrachting

Ik vind dit weerzinwekkend.

Sararje schreef:Tsja, over vrouwenrechten gesproken:
http://www.nrc.nl/buitenland/article204 ... rkrachting

Ik vind dit weerzinwekkend.

En daarop aansluitend...

1. Dit zal ze leren! Al die sexy geklede meisjes. Al die sletten.
2. Het is natuurlijk gerechtvaardigd dat ze gestenigd is.
3. Dit zal ze leren omdat ze door hun eigen schuld - het tonen van een blote enkel bijvoorbeeld! - de mannen verleid hebben. Die sletten.
4. Het is een boodschap aan alle sletten om zich zedig te gedragen, niet zonder madji van huis te gaan en, als het even kan, zedig thuis te blijven.
5. Netto effect: Er worden geen verkrachtingen meer gemeld.
6. Netto effect - Vera's conclusie: Er zijn veeeeeel minder verkracktingen in islamitsche landen. Zie je wel dat daar de moraal beter is!

Zo, probleem opgelost - althans volgens de suikerzoete interpretatie van Vera - op naar het volgende suikerzoete voorbeeld. Bijvoorbeeld: halal voedsel is veeeeeeel beter dan kufr voedsel...om nog maar te zwijgen over het eten van varkensvlees!

Vera,

Jouw gevoel van 'veiligheid' is een schijn veiligheid.
Ik weet het! Zo zie je het niet. En natuurlijk is steniging van dat somalische meisje niet de 'ware' islam.
Alleen...vervelend genoeg staat het wel zo in de koran.
Alleen...vervelend genoeg staat het wel zo in de hadith.
Alleen...vervelend genoeg wordt het wel zo onderwezen op de Al-Azhar universiteit.
Alleen...vervelend genoeg wordt het wel zo overeenkomstig bestraft in vele islamitsche landen.
Ik vrees dus dat jij een minderheidsstandpunt hebt. Het minderheidsstandpunt dat al die andere 1,5 miljard moslims het niet goed begrepen hebben.
Ik verwacht dan ook publieke wereldwijde protesten, en zeker ook nederlandse protesten van de islamitische gemeenschappen die opkomen voor hun 'ware' islam en actief zendelingen gaan sturen naar dat soort achterlijke gebieden als Somalië...maar ook: Saoedi arabië, Yemen, Afghanistan, Iran, Irak, Indonesië (met name Atjeh), Bangladesh, Pakistan...en nog enige van deze barbaarse islamitsche landen met mistanden die niet in overeenstemming zijn met de 'ware' islam...althans jouw interpretatie van de 'ware' islam.


MvG, Wim Ahlers.