Freethinker.nl

Hallo JHenosch, bedankt voor je reactie op mijn PS-je over de spelling van je naam. Maar wil je ook nog reageren op mijn uitgebreide bijdrage over de verhouding tussen armoede en de kerk? Heb je die niet gezien of wil je er niet op reageren?

Devious schreef:

distiple schreef: Klinkt wel heeeeel erg zwart/wit Devious.

Hoe bedoel je, Distiple?

ciao...

Nou dit:
Wie teveel eet krijgt buikpijn.
Wie teveel zuipt krijgt een kater en zet zichzelf voor schut.
Wie alleen maar denkt aan $$$, heeft geen tijd om te genieten van het leven.
Wie zich asociaal gedraagd, krijgt geen vrienden, maar wel vijanden.
Wie zichzelf en anderen bedriegd krijgt te maken met cognitieve dissonantie (innerlijke onrust)
Maar het een volgt niet altijd het ander op, of sluit het ander uit.

distiple schreef:

Devious schreef:

distiple schreef: Klinkt wel heeeeel erg zwart/wit Devious.

Hoe bedoel je, Distiple?

Nou dit:................
Maar het een volgt niet altijd het ander op, of sluit het ander uit.

Wie teveel eet krijgt buikpijn.
Wie teveel zuipt krijgt een kater en zet zichzelf voor schut.
Wie alleen maar denkt aan $$$, heeft geen tijd om te genieten van het leven.
Wie zich asociaal gedraagd, krijgt geen vrienden, maar wel vijanden.
Wie zichzelf en anderen bedriegd krijgt te maken met cognitieve dissonantie (innerlijke onrust)

Ik begrijp nog steeds niet wat je bedoeld Distiple. Wat klopt er niet aan de stellingen?

ciao...

Wie teveel eet, ....... kan buikpijn krijgen, er dikker van worden, misselijk worden, etc.
Wie teveel drinkt,......kan een kater krijgen(hoeft niet)

Van te veel KAN je negatieve bijwerkingen krijgen, het is niet per definitie zo, en wat je ervan kan krijgen varieerd. Daarom vond ik het nogal Zwart/Wit. Verder niets. Ik vond het gewoon een beetje TE simpel gesteld.

Groeten Distiple:-)

distiple schreef:Wie teveel eet, ....... kan buikpijn krijgen, er dikker van worden, misselijk worden, etc.
Wie teveel drinkt,......kan een kater krijgen(hoeft niet)

Van te veel KAN je negatieve bijwerkingen krijgen, het is niet per definitie zo, en wat je ervan kan krijgen varieerd. Daarom vond ik het nogal Zwart/Wit. Verder niets. Ik vond het gewoon een beetje TE simpel gesteld.

Groeten Distiple:-)

Het ging hier over het begrip Hedonisme.
Als Hedonisme betekend, "Liefde voor plezier" en je gaat je te buiten, dan is het gevolg geen plezier, maar lijden. Het is dan gedaan met het plezier, dus een ware Hedonist zal zich niet te buiten gaan.

Hmm overdaad schaadt dus.

Ik zal wel een zeikerd zijn, maar is dat niet persoonlijk??
Dat wat Devious schrijft is enkel persoonlijk, niet algemeen.
Maarja, Laat ook maar.

Hmm overdaad schaadt dus.

Ik zal wel een zeikerd zijn, maar is dat niet persoonlijk??
Dat wat Devious schrijft is enkel persoonlijk, niet algemeen.
Maarja, Laat ook maar.

els schreef:Hallo JHenosch, bedankt voor je reactie op mijn PS-je over de spelling van je naam. Maar wil je ook nog reageren op mijn uitgebreide bijdrage over de verhouding tussen armoede en de kerk? Heb je die niet gezien of wil je er niet op reageren?

Ik weet niet waar ik dat stuk kan vinden, of wellicht heb ik het ergens over het hoofd gezien kun je het even voor met terughalen, els.


In ieder geval is Islam een doctrine, dat lijkt me wel duidelijk, daar je in zo'n maatschappij wel moslim moet zijn wil je nog enigszins mee kunnen doen in het maatschappelijk verkeer, zoals je in de Sovjetunie commie moest zijn om werk en uitkering te krijgen.

de vraag of de islam een geloof of doctrine is, afgaande op de koran die we slechts in vertaling kennen, moet wel eerst worden ontward van datgene wat zich door de eeuwen heen als godsdienstpraktijk heeft ontwikkeld en dan bedoel ik met name allerlei ideologiejen die in de naam van islam zijn ontstaan
zelf ben ik slechts geinteresseerd in het fenomeen dat de profeet mohammed, die zeker geen volmaakt mens is geweest, openbaringen ontving die vastgelegd zijn in wat we nu kennen als de koran
het evangelie is als de zon
de maan weerkaatst het zonlicht
wanneer je naar de maan kijkt dan kun je tot het besef komen dat je zonnestralen waarneemt

mustafa schreef:de vraag of de islam een geloof of doctrine is, afgaande op de koran die we slechts in vertaling kennen, moet wel eerst worden ontward van datgene wat zich door de eeuwen heen als godsdienstpraktijk heeft ontwikkeld en dan bedoel ik met name allerlei ideologiejen die in de naam van islam zijn ontstaan
zelf ben ik slechts geinteresseerd in het fenomeen dat de profeet mohammed, die zeker geen volmaakt mens is geweest, openbaringen ontving die vastgelegd zijn in wat we nu kennen als de koran
het evangelie is als de zon
de maan weerkaatst het zonlicht
wanneer je naar de maan kijkt dan kun je tot het besef komen dat je zonnestralen waarneemt

daar hebben we geen Moonies voor nodig.

jHenosch schreef:Daar hebben we geen Moonies voor nodig

Gristies ook niet.

mustafa schreef:de vraag of de islam een geloof of doctrine is, afgaande op de koran die we slechts in vertaling kennen

DOCTRINE

Vertaald of niet vertaald. De koran blijft mensenwerk. Of dat nu de "oorspronkelijke" koran of de hedendaagse koran wordt aangehangen. Geen enkel verschil .

Akkersloot schreef:

mustafa schreef:de vraag of de islam een geloof of doctrine is, afgaande op de koran die we slechts in vertaling kennen

DOCTRINE

Vertaald of niet vertaald. De koran blijft mensenwerk. Of dat nu de "oorspronkelijke" koran of de hedendaagse koran wordt aangehangen. Geen enkel verschil .

en als we hem in het arabisch zouden lezen zouden we zelfs tot een boutere conclusie kunnen komen,

slavendoctrine.