Kijk naar landen als Frankrijk en de VSA.
Frankrijk heeft al langer te maken met de volksverhuizing uit Noord Afrika en
de VSA is een land van afstammelingen van kolonisten en slaven.
Zoals het daar nu is,is het hier over 20 jaar.
Mariakat schreef:
En hoe zie jij dan dat het daar is?
Zijn de VS en Frankrijk volgens jou dan te vergelijken, als je zegt dat wij daarnaar moeten kijken als voorbeeld hoe het bij ons zal worden?
Wat hebben wij dan volgens jou te verwachten?
Nederland heeft ook zijn grote immigraties gehad van een compleet andere volkeren.
Wij zitten er ook al minstens 60 jaar in, evenals Frankrijk.
(Daar zat trouwens ook een groot gedeelte moslims bij.)
Wij hebben daar dus ook al een eigen geschiedenis in.
40 jaar geleden is al de grote groep moslims gekomen.
De eerste 20 jaar waren er amper problemen.
De problemen waarover we het nu hebben zijn pas van de laatste 10-20 jaar.
Mi. vanaf de jaren 80 toen wij nog middenin de grote crisis zaten met als uitloper de zich verhardende gedachten van de jaren negentig.
Tot voor die tijd was deze extreme verrechtsing niet denkbaar in Nederland.
Maar om dat te weten en inzicht in te hebben moet je natuurlijk al ouder zijn.
Want daar hoor je de laatste tijd niet zo over in de media.
Je stelt je moreel superieur op, dat is jammer en onterecht. Van Veen achtig ook. Ook maak je IMO fouten:
1) Nederland heeft sinds de toegenomen welvaart in de jaren 60 geen enkele crises meer gehad, hooguit is er sprake van onjuiste beeldvorming. Op dit moment houd crises in dat iets meer mensen officieel in armoede leven en hier en daar wat mensen degraderen van bovenklasse naar middenklasse. De crises begn jaren 80 was slechts een werkgelegenheids crises, mensen kregen gewoon hun royale uitkeringen en konden iedere dag eten.
2) Immigratie uit arme landen is hier opgang gekomen AGV schaarste op de arbeidsmarkt. In de jaren zestig. Pas in de jaren zeventig kwam gezinshereniging op gang. De oorspronkelijke bedoelding was dat gastarbeiders hier met gezin zaten totdat ze terug naar huis gingen. In de jaren tachtig bleek dat niet te gelden voor met name de gastarbeiders uit Turkije en Marroko. Op dat moment pas kwam de volksverhuiing op gang. De eerste generatie kinderen is goed geintegreerd, toen waren er nog geen zwarte scholen. Maar de Nederlandse inlanders hebben massaal hun kinderen van scholen met te veel Nederlandse allochtonen gehaald en zijn massaal vertrokken uit wat nu probleemwijken zijn. Pas daar is de segregatie begonnen. In de jaren zeventig waren er nauwelijks nederlandse allochtonen.
In Frankrijk loopt men in het segregatie proces enkele decenia voor, want daar is met de dekolonisatie de massa immigratie op gang gekomen.
3) In de jaren zeventig werd er vooral in de wijken waar de eerste volksverhuizing golven de samenleving hard raakte veel gediscrimineerd. Discriminatie = extreem rechts. Dus extreem rechts gedachtegoed is er onder de bevolking allang. Toen echter werd dat door de politieke elite de kop ingedrukt. Eerst Bolkenstein, later Fortuyn en nu Wilders hebben de onderdrukking van extreem rechts doorbroken.
4) Er zijn al sinds de jaren zeventig problemen met Marrokanen. Maar die werden eerst lange tijd onder het tapijt geschoven gezien het enorme oorlogstrauma in Nederland. Discriminatie was taboe, ook al was het op feitelijke verschillen tussen bevolkingsgroepen gebaseerd.
De Mediterane, Afrikaanse en Islamitische Marrokanen zijn hier gewoon moelijk te integreren, segregatie is onvermijdelijk, waarbij bij goed beleid de kolonisten gemeenschappen smelten als ijsbergen in de noordelijke ijszee - tergend langzaam maar met een gedetermineerde afloop.
Bij slecht beleid ( pvda beleid ) zullen die gemeenschappen steeds groter worden en verliest de westerse bevolking van Nederand uiteindelijk de strijd om de macht.
Mensen als Van Veen, in al hun onwetendheid, steunen de volksverhuizing uit Afrika en Turkije en slopen hier de westerse structuur van de samenleving. Het is juist de PvdA die je met de NSB kan vergelijken.
Overigens : in veel gebieden in de wereld wonen verschillende groepen al lang door elkaar , iedereen netjes in zijn eigen dorp. Mits goed geregeerd, en mits er duidelijkheid is over de gedeelde gebruiken ( die met werk en hoger onderwijs te maken hebben ) is dat allemaal geen groot probleem. Alles went.
Dus de Apartheid lijkt jou wel wat.
Daar las jij een heel goed woordje in:
mits.....
Jammer dat het met regeringen (apart) en de scholing (apart) wat minder gelijk gesteld is in de praktijk.
Je kan beter om toelichting vragen dan iemand anders zijn woorden op stalinistische wijze verdraaien. ( sorry voor de harde woorden, maar hier bega je echt een grove fout )
Ik dacht aan anti discriminatie wetgeving, goed immigratie beleid en aan een cultuur waarin op het werk niet over politiek gepraat word. Zodat mensen in vrede kunnen samenleven. Segregatie in Nederland is iets van de mensen zelf, niet van de overheid. In Zuid Afrika was het een allochtone minderheid die de Inlandse meerderheid onderdrukte.
Mensen als Van Veen praten teveel over zaken waar ze niets van snappen, met name daar moeten we vanaf.
Alleen de dwazen weten antwoorden op alle vragen en dat zal voorlopig wel zo blijven.
)
