Re: AOW geen breekpunt meer
Geplaatst: 14 jun 2010 21:46
Jammer hoor, zo'n ontwijkend antwoord.Ongeloveloos schreef:Nog nooit poker gespeeld ?
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Jammer hoor, zo'n ontwijkend antwoord.Ongeloveloos schreef:Nog nooit poker gespeeld ?
In de politiek gaat het juist steeds om wat je wel wil en wat je niet wil. Wanneer een partij A van te voren aangeeft niet met partij B te willen regeren dan mag dat (vrijheid van meningsuiting). Het is vervolgens aan de kiezer om te stemmen. Als de kiezer het niet met A eens is dan zal zij niet op A stemmen.Kitty schreef:Het is ondemocratisch tegenover anderhalf miljoen kiezers die op de PVV stemden. Het volk hoort door middel van hun stem aan te geven welke regering ze willen, en dan zouden partijen dus in ieder geval de mogelijkheid moeten onderzoeken of regeren met een partij, waar zoveel mensen op stemden, mogelijk is, dat is democratie. Als je bij voorbaat uitsluiten democratisch vindt, dan zou dus een partij die de verkiezingen wint niet eens kunnen regeren als alle andere partijen zo'n partij uitsluiten. Je sluit dan namelijk gewoon anderhalf miljoen mensen uit. De stem van het volk heeft dan geen enkele democratische waarde meer. Ook breekpunten zouden niet moeten worden geformuleerd door partijen indien de achterban, dus de stemmers op die partij, hier niet achter staan. Partijen horen de wens van het volk uit te dragen en niet hun partij belang of hun eigen persoonlijke voor- of afkeuren.
Ik denk ook dat ze op dit moment bezig zijn met een spelletje zwarte pieten. Het spel van Rutte en Verhagen is natuurlijk om Wilders de zwarte piet te geven. Het spel van Wilders is om de zwarte piet bij Rutte én Verhagen te leggen.Kitty schreef:Nu houdt Verhagen de mogelijkheid heel slim nog open, hij zegt nog geen nee, maar hoopt volgens mij dat de onderhandelingen tussen PVV en VVD mislukken zodat het CDA niet de zwarte piet krijgt toegeschoven regeren voor de PVV onmogelijk te hebben gemaakt. Mochten de PVV en de VVD er onverhoopt toch uitkomen, dan kan het CDA het altijd nog op onverenigbare standpunten, na onderhandelen, gooien. Het CDA sloot geen enkele partij uit, maar uiteindelijk gaat men net zo goed niet regeren met wie men niet wil regeren.
Ik vraag me trouwens af of Wilders echt aan het onderhandelen is. Hij loopt maar te stoken via de media. Het constante geprik naar Van Hagen. Die heel duidelijk is: " Probeer eerst maar de tegenstellingen tussen VVD en PVV te overbruggen". Wat al een behoorlijk probleem is. Schijnbaar lukt dit niet zonder hulp van het CDA. Rutte gedraagt zich zoals het hoort, onderhandelen en kijken. Geen discussies hierover via de media. Ik vraag me trouwens af of men bij de VVD zo gecharmeerd is van iemand; die tegen Jan en Alleman roept dat hij stabiel en betrouwbaar is. Het begint een goedkoop toneelstukje te worden. En dat moet het land gaan leiden.Frodo schreef:
Ik denk ook dat ze op dit moment bezig zijn met een spelletje zwarte pieten. Het spel van Rutte en Verhagen is natuurlijk om Wilders de zwarte piet te geven. Het spel van Wilders is om de zwarte piet bij Rutte én Verhagen te leggen.
The Prophet schreef:http://www.nu.nl/nieuws/2266641/aow-gee ... lders.htmlEen verhoging van de AOW-leeftijd is geen breekpunt meer voor Geert Wilders als de PVV in een kabinet met VVD en CDA kan meedoen.
Wilders is razend snel overstag gegaan. Nu al zijn kiezers belazerd. Tjeempie.![]()
Van een Rutte of Cohen verwacht je zoiets nog wel, maar dan pas bij de onderhandelingen.
Ja.Kitty schreef: Eens over alles is men het dus pas als de onderhandelingen slagen.