Re: Reïncarnatie serieus genomen bij de NPO
Geplaatst: 26 dec 2024 21:13
Wat is de correlatie met reïncarnatie?
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Leuke vergissingen, Dikkemick geeft zijn materiële brein een mentale eigenschap (materialistisch) en Mullog noemt het leertraject van het brein juist groeien, ofschoon de hersenmassa en zelfs het aantal verbindingen helemaal niet hoeft toe te nemen, maar wel dient te leren dat een spiegel een projectie is van de kijkrichting. Wat je in de spiegel ziet is wat een ander zou zien als hij naar jouw keek.Mullog schreef: ↑26 dec 2024 08:23Het bekende trucje waarbij een baby een rode stip op zijn voorhoofd krijgt geplakt en dan, kijkend in een spiegel, naar zijn voorhoofd grijpt en niet naar zijn spiegelbeeld toont aan dat zelfbewustzijn rond een maand of acht ontstaat. Dat beantwoord mijns inziens het wanneer.dikkemick schreef: ↑26 dec 2024 07:08Mijn bewustzijn komt voort uit denken (ik denk, dus ik ben)
Dit lijkt dan samen te hangen met mijn materialistische brein. Het bewustwordingsproces zal dan een geleidelijk proces zijn afhankelijk van de samenstelling en complexiteit van deze materie.
De exacte overgang van onbewust naar bewust kan ik je niet geven maar dit is al meer betrouwbare informatie dan de ziel materialistisch proberen uit te leggen
Het hoe zal wel iets met het groeien van de hersenen te maken hebben. Dat er een bepaald volume aann cellen en verbindingen nodig is.
Maar bovenstaande zal alleen materialisten aanspreken
Dan moeten er wel twee spiegels worden gebruikt want het spiegelbeeld lijkt wel op ons maar is toch anders.Peter van Velzen schreef: ↑27 dec 2024 00:59 Wat je in de spiegel zien is wat een ander zou zien als hij naar jouw keek.
En wordt het dan een keer omschreven dan is het een warboel vanwege een persoonlijk ervaren dat als een tsunami alle verstandelijke constructies wegvaagt:Peter van Velzen schreef: ↑25 dec 2024 12:32็Heb jij een nauwkeurige omschrijving nodig van iets dat je helemaal niet kent? En wat dan.dikkemick schreef: ↑25 dec 2024 08:21Je moet een begrip(sbepaling) toch nauwkeurig omschrijven alvorens er fatsoenlijke uitspraken over te doen om er dan achter te komen dat reïncarnatie naar alle waarschijnlijkheid op wensdenken berust?Peter van Velzen schreef: ↑25 dec 2024 01:57 Ik verbaas me steeds meer over deze discussie.
Waar hebben we het over? Dat los je met een definitie niet op.
Als er niets valt waar te nemen omtrent een onderwerp dat houdt wat mij betreft de discussie op.
Maar jullie gaan maar door. Nou de groeten dan!
Overigens lijkt het dat het voor een Boeddhist, helemaal geen wensdenken is, ze beschouwen het als iets waaraan je door verlichting moet ontsnappen. Hoe dat precies werkt, wordt evenmin omschreven.
Veel geld plus bevlogenheid doet mij gelijk aan de Templeton Foundation *) denken die kapitalen uitgeeft aan datgene wat ook maar een zweem lijkt te verwijzen naar een hoegere bevlogenheid.The role of mind in nature
The John Templeton Foundation supports interdisciplinary research and catalyzes conversations that inspire awe and wonder. Our funding areas define our philanthropic priorities and advance our aspiration to create a world where people are curious about the wonders of the universe, free to pursue lives of meaning and purpose, and motivated by great and selfless love. We welcome grant applications to support field-leading research and high impact public engagement
Reïncarnatie is een oeroud geloof dat betrekking heeft op een opnieuw aan een fysiek lichaam verbonden raken van het niet-fysieke deel van ons (ziel, geest, monade etc.) dat alles beleeft,
Je hebt gelijk, maar voor mooie symetrische gezichten maakt het niet zo veel uit.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑27 dec 2024 09:33Dan moeten er wel twee spiegels worden gebruikt want het spiegelbeeld lijkt wel op ons maar is toch anders.Peter van Velzen schreef: ↑27 dec 2024 00:59 Wat je in de spiegel zien is wat een ander zou zien als hij naar jouw keek.
EN vooral niet gaan liggen, want dan komt de vraag waarom links en rechts wel worden gespiegeld, maar onder en boven niet.Peter van Velzen schreef: ↑28 dec 2024 00:44Je hebt gelijk, maar voor mooie symetrische gezichten maakt het niet zo veel uit.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑27 dec 2024 09:33Dan moeten er wel twee spiegels worden gebruikt want het spiegelbeeld lijkt wel op ons maar is toch anders.Peter van Velzen schreef: ↑27 dec 2024 00:59 Wat je in de spiegel zien is wat een ander zou zien als hij naar jouw keek.
Spiegels is zooooooo vorige eeuw. Gewoon de selfie camera van je mobiel.heeck schreef: ↑28 dec 2024 09:31EN vooral niet gaan liggen, want dan komt de vraag waarom links en rechts wel worden gespiegeld, maar onder en boven niet.Peter van Velzen schreef: ↑28 dec 2024 00:44Je hebt gelijk, maar voor mooie symetrische gezichten maakt het niet zo veel uit.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑27 dec 2024 09:33
Dan moeten er wel twee spiegels worden gebruikt want het spiegelbeeld lijkt wel op ons maar is toch anders.
Roeland
De ziel is zich via het lichaam bewust van de fysieke wereld, en dat bewustzijn kan dus sterk gereduceerd worden, bijvoorbeeld onder narcose maar ook tijdens de diepe slaap of in een coma. Zoals het actieve bewustzijn weer terugkeert wanneer de narcose uitgewerkt raakt, men ontwaakt of uit de coma komt, zo keert het actieve bewustzijn na de dood terug in het lichaam van een baby.dikkemick schreef: ↑26 dec 2024 12:38 Ander onderwerp, maar als je onder narcose bent en je hersenen 'slapen" (je bewustzijn wordt sterk verminderd) dan kunnen ze je in een voetbalstadion zetten tijdens Ajax Feijenoord (met rellende supporters) en je krijgt er niets van mee. Het is m.a.w te testen. Hersenen uitschakelen=bewustzijn uitschakelen. Dan lijkt er toch een correlatie te zijn.
Hoe dien we dit met ziel of reïncarnatie?
Ik ben simpelweg aan het voortborduren op de definitie. Het idee van reïncarnatie.
De ziel bevindt zich niet in de fysieke wereld maar de fysieke wereld in de ziel. De ziel verbindt zich, in zichzelf, met het nieuwe fysieke lichaam, vanaf de bevruchting en eerste celdeling, dus nog voordat er een zenuwstelsel is gevormd. De locatie waar de verbinding wordt gemaakt - de wifi-antenne of USB poort - is daarom het DNA, niet het brein.Waar zit die ziel?
De hersenen en de rest van het zenuwstelsel vormen het instrument waarmee de ziel zich van de fysieke omstandigheden bewust is en er invloed op kan uitoefenen. DNA dus als de "USB-poort" of "wifi antenne" maar het zenuwstelsel als het apparaat met al haar praktische functies (camera, microfoon, luidspreker, informatie-opslag, toegang tot de cloud, besturingssysteem voor een drone of robot etc.).Hoe is die ziel iets bewust? Ik neem aan dat hersenen en ziel niet hetzelfde is?
Ja, de termen zijn aan elkaar gerelateerd, maar de reïncarnerende ziel is eeuwig en dus niet gecreëerd door een almachtige Schepper. Het is niet voor niets dat orthodoxe christenen en moslims niet in reïncarnatie geloven en het zelfs als een gevaarlijke dwaalleer hebben bestreden. Ze willen dat mensen in één leven de juiste keuze maken voor het "enige ware geloof", en daarin te manipuleren zijn met een eeuwige hemel en eeuwige hel.Ziel heeft geen naam, geen vorm. Dat geldt ook voor God.
Zie je overeenkomst?
Uitgebreider lijstje (wiki), waarbij vooral die laatste paar een belangrijke invloed hebben gehad op bijvoorbeeld de alchemisten, vrijmetselaars en illuminati:De engelen konden niet ontsnappen uit de stoffelijke gevangenis van het lichaam. Via reïncarnatie zouden hun zielen eeuwig blijven verhuizen van het ene naar het andere warmbloedige schepsel. Toch was er een mogelijkheid om verlost te worden van de kwade wereld.
Although the majority of denominations within Abrahamic religions do not believe that individuals reincarnate, particular groups within these religions do refer to reincarnation; these groups include the mainstream historical and contemporary followers of Cathars, Alawites, Hassidics, the Druze, Kabbalistics, Rastafarians, and the Rosicrucians. Recent scholarly research has explored the historical relations between different sects and their beliefs about reincarnation. This includes the views of Neoplatonism, Orphism, Hermeticism, Manichaenism, and Gnosticism of the Roman era.