Freethinker.nl

Kleine verhelderende passage uit de volkskrant vandaag.

....Maar precies daar ontstaat voor Europese Joden een identiteitsvraag. Want veel Nederlandse Joden zijn cultureel gevormd door andere waarden: de traditie van debat, rechtsstaat, emancipatie, minderhedenbescherming en individuele vrijheid. De Joodse gemeenschap in Amsterdam is niet dezelfde culturele wereld als die van ultraorthodox Jeruzalem of nationalistisch Tel Aviv. De Joodse diaspora heeft zich eeuwenlang juist ontwikkeld in interactie met Europese filosofie, kunst, wetenschap en democratie.

Dat verschil benoemen tussen Israëlisch en Europees Jodendom is niet antisemitisch. Sterker nog: het verwarren van kritiek op een staat met haat tegen een volk is gevaarlijk voor iedereen. Het maakt gesprek onmogelijk. Alsof een katholiek automatisch verantwoordelijk zou zijn voor het beleid van Polen, of een moslim voor dat van Saoedi-Arabië. Staten zijn politieke constructies. Religieuze en etnische identiteiten zijn menselijker, diffuser en veel ouder.

De snelle beschuldiging van antisemitisme werkt bovendien paradoxaal. Want wanneer iedere kritiek verdacht wordt gemaakt, verschraalt het publieke debat en groeit onderhuids ressentiment.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 26 mei 2026 10:10

Gerard R. schreef: 26 mei 2026 10:07

HierEnNu schreef: 25 mei 2026 23:58 @ Gerard R.

Dat klinkt anders dan 'het is beter dat de Taliban daar weer de baas is'!

Maar ja, daar komt wel bij dat ik politieke Islam beschouw als een Nationalistische [één Wereldwijde Oemma] fascistoïde kolononiserende religie.

"Amerikanen horen in principe in de VS met hun militaire middelen" vind ik ook zo een uitspraak:

• Ik zit niet te wachten op Russische overheersing ...

Ze horen gewoon in eigen land te blijven met hun militaire ellende. En je ziet wat er van kan komen als gaan roofridderen.

Alle ellende is ontstaan door het oprukken van de NATO.

De Nato heeft in het handvest staan dat elk land dat aan de voorwaardem voldoet en indien het geaccepteerd wordt door de leden van de Nato lid mag worden op aanvraag. Al zal het China zijn of in Europese zin Rusland.
Een veiligheidsstructuur voor Europa was ook wat Gorbachov wilde. Maar we weten wel wat kan gebeuren met mensen die vrede willen.....

De fout was dat men heeft verklaard dat dit niet verder richting Rusland zou gebeuren. Rusland kon namelijk ook lid worden na de val van de muur. Wilden ze niet. Uitbreiding naar het Oosten wilden ze ook niet.

Vervolgens zien we nu vier jaar macaber wat voorligt . De Russen hadden een eigen agenda, zoals we ook al eerder zagen bv. in Afghanistan, Georgië en Tsjetsjenië.

De Navo is volgens handvest defensief en gericht tegen mogelijke agressie van de vroegere Sovjet Unie. Dat zijn nu meer oorlogszuchtige entiteiten geworden. Zelfs de VS... hoewel nog niet in formele zin... Maar hij wil bv. eigenlijk Goenland hebbuhn...

En nu is dit geroofridder van agressors de norm geworden in een fragiele wereld min of meer in nood...
Wie volgt? "Step right this way".

Gerard R. schreef: 26 mei 2026 10:07

HierEnNu schreef: 25 mei 2026 23:58 @ Gerard R.

Dat klinkt anders dan 'het is beter dat de Taliban daar weer de baas is'!

Maar ja, daar komt wel bij dat ik politieke Islam beschouw als een Nationalistische [één Wereldwijde Oemma] fascistoïde kolononiserende religie.

"Amerikanen horen in principe in de VS met hun militaire middelen" vind ik ook zo een uitspraak:

• Ik zit niet te wachten op Russische overheersing ...

Ze horen gewoon in eigen land te blijven met hun militaire ellende. En je ziet wat er van kan komen als gaan roofridderen.

Als algemene vredeswens klinkt dat sympathiek, maar voor mij te utopisch,
want als universeel principe wordt dat lastig.

Als alle militairen met hun middelen 'gewoon in eigen land' moeten blijven, dan betekent dat ook geen hulp aan bondgenoten, geen bevrijding van bezette gebieden, geen vredesmissies en geen bescherming tegen agressie van buitenaf.

Als spiritueel als-dannetje [meme?] klinkt het prachtig:

• als alle legers thuisblijven, dan is er geen oorlog tussen landen.

. .
Daar zijn we vermoedelijk snel uit. De werkelijkheid blijkt alleen wat weerbarstiger.

HierEnNu schreef: 26 mei 2026 13:41

Gerard R. schreef: 26 mei 2026 10:07

HierEnNu schreef: 25 mei 2026 23:58 @ Gerard R.

Dat klinkt anders dan 'het is beter dat de Taliban daar weer de baas is'!

Maar ja, daar komt wel bij dat ik politieke Islam beschouw als een Nationalistische [één Wereldwijde Oemma] fascistoïde kolononiserende religie.

"Amerikanen horen in principe in de VS met hun militaire middelen" vind ik ook zo een uitspraak:

• Ik zit niet te wachten op Russische overheersing ...

Ze horen gewoon in eigen land te blijven met hun militaire ellende. En je ziet wat er van kan komen als gaan roofridderen.

Als algemene vredeswens klinkt dat sympathiek, maar voor mij te utopisch,
want als universeel principe wordt dat lastig.

Als alle militairen met hun middelen 'gewoon in eigen land' moeten blijven, dan betekent dat ook geen hulp aan bondgenoten, geen bevrijding van bezette gebieden, geen vredesmissies en geen bescherming tegen agressie van buitenaf.

Als spiritueel als-dannetje [meme?] klinkt het prachtig:

• als alle legers thuisblijven, dan is er geen oorlog tussen landen.

.
Quote HierEnNu AlsDan legers thuis geen oorlog.jpg
.
Daar zijn we vermoedelijk snel uit. De werkelijkheid blijkt alleen wat weerbarstiger.

Ja, ook met die 'hulp en bescherming'
moet je ontzettend oppasen. Als het hek eemaal van de dam is...
Je weet hoe fout het kan gaan met mensen.

Dan "gaan ze vrede maken" en veroorzaken dus enorme slachtingen en destructies...
Frederik van Eeden had het daar al over, ik meen in 'de kleine Johannes'. Met mieren.

Ik denk dat dit onderwerp prima hier kan:
viewtopic.php?t=21139

Dan houden dit topic cleaner

https://nos.nl/l/2615947

Israëlische troepen zijn vandaag verder Libanon binnengetrokken en hebben de zelf ingestelde 'gele lijn' overschreden. Dat schrijven Israëlische media, zoals Haaretz en The Jerusalem Post. Die gele lijn is de grens waarachter inwoners van Libanon niet mogen komen; anders lopen ze het risico beschoten te worden.

Op een bijeenkomst van het Israëlische veiligheidskabinet bevestigde premier Netanyahu vanavond dat het leger met een "groot aantal militairen" bezig is strategische gebieden in te nemen. Het is onduidelijk welke gebieden hij bedoelt en hoeveel militairen zijn ingezet. (..)

Het lijkt erop of dit soort extraatjes voor Netanyahu de norm zouden dienen te worden... In Gaza is dit ook waargenomen,
al is dat (voorzover ik kan zien) op geringere schaal.
Zuid-Libanon begint op plaatsen op Gaza te lijken.
Zeker 1 miljoen Libanezen zijn op de vlucht.